Ta predlog je sicer dober, vendar je ovit v celofan. NAmreč da si bo upokojenec, ki je invalid moral zaslužiti višjo plačo zato, ker je v svoji delovni dobi delal zastonj za podjetje in je na račun tega še zbolel je pa milo rečeno pokvarjena poteza VIZJAKA in njegovih bleferjev. ČE je tako delal kot inšpektor za delo potem se nesmemo čuditi, če imamo takšno štalo na tem področju.

JAz menim, da bi bilo pravilno in pošteno, da se dovoli delo tako, da v kolikor ima nekdo delo, ki traja recimo samo 1 mesec in potem neve kdaj bo ga spet imel bi bilo pravilno, da se to delo omogoči samo študentom, da si lahko kupijo potrebščine za v šolo ali druge učne pripomočke.
VSi vemo, da je programska oprema, knjige, literatura izredno draga. Torej je potrebno imeti denar. KEr starši nimajo denarja tega ne moreš kupiti in takšen član izvisi pri šolanju.

Upokojenci sploh nebi se smeli tako obravnavati kot navaja VIZJAK. Seveda, ker je v ozadju umazana igra in diskreditacije pa je predlog lep dokaz temu.

... nič se ne sekiraj, tole je kot stari vici o radiu Ereven: načeloma so se res pogovarjali, ampak čisto drugi ljudje o čisto drugih stvareh ... in niso se pogovarjali, ampak poslušali, prikimavali in zapisovali.... in to ne v slovenščini ampak v mnogo bolj trdi, avtoritarni šprahi, ki smo se je v zgodovini že naposlušali... in najbolj bedno je, da se vam kretenom to zdi dobro in pozitivno...

Potem se čudijo zakaj trg dela ne more normalno funkcionirati ker je premalo flexibilen in transparenten.Trg dela ne more funkcionirati ko imate na trgu dela različne skupine iskalcev dela z različnimi privilegiji in pravicami od študentov ki so nelojalna konkurenca brezposelnim in sedaj še upokojencev ki bodo prav tako nelojalna konkurenca brezposelnim ali prvim iskalcem zaposlitve saj bodo upokojenci in študentje bolj konkurenčni kot navadni brezposelni.Tak trg dela s toliko anomalijami in nesmisli bo le stežka deloval tako kot treba in bil prožen.

[sentvid]
Potem se čudijo zakaj trg dela ne more normalno funkcionirati ker je premalo flexibilen in transparenten.Trg dela ne more funkcionirati ko imate na trgu dela različne skupine iskalcev dela z različnimi privilegiji in pravicami od študentov ki so nelojalna konkurenca brezposelnim in sedaj še upokojencev ki bodo prav tako nelojalna konkurenca brezposelnim ali prvim iskalcem zaposlitve saj bodo upokojenci in študentje bolj konkurenčni kot navadni brezposelni.Tak trg dela s toliko anomalijami in nesmisli bo le stežka deloval tako kot treba in bil prožen.

tocno tako, to je se ena abotna norost. se to sprejmejo, pa bo v tej drzavi biti brezposeln res najbolj brezizhodna situacija, kar si jo lahko zamislis.

hocemo nazaj malo delo.

Tovariš Igor, malo odpri oči in bodi vsaj malo pošten ter ne zavajaj tiste, ki si res želijo in iščejo delo, pa ga ne dobijo, ker nimajo pingvinskih stricev in tet kot jih imajo organizatorji razbijaških demonstracij in sindikalni ritolizniki. Veliko "brezposelnih" namreč že ima začasno-stalno delo, sicer nebi namenoma izpadali iz liste aktivnih iskalcev dela. Nekateri "brezposelni", vsaj 50.000 je takih, so ugotovili, da je bolje dobivati otroške doklade in ostale vrste socialnih benificij in podpor (poceni vrtec, brezplačna malica, rdeči križ...), obenem pa "aktivno" delati v sivi ekonomiji, v kriminalnem podzemlju, ali pa kar tako nekaj preprodajati na bolšjaku ali po internetu. Resnično imam že zadoti tega nakladanja in vzdrževanja pat pozicije zaradi osebnih interesov komunajzarjev in kriminalcev, ter vseh njihovih podpornikov, đabalebarjev.

Motoviljenje okrog zakona prav z zanimanjem opazujem ravno zaradi Vizjaka, ki je temu dogajanju zaradi predhodnega nasprotovanja malemu delu dal dodaten spin. Jasno je namreč, da malo delo bo potrebno uvesti, saj ga poznajo tudi druge države in se je v praksi izkazal kot koristna zadeva na področju zaposlovanja in zmanjševanja brezposelnosti. Nesposobni Vizjak se sedaj vleče ven in nikakor ne želi zagrabiti bika za roge, saj bi s tem priznal, da mu je nasprotoval iz napačnih razlogov. Tako malemu delu ne reče malo delo, temveč občasno, prav tako ga predlaga zgolj na upokojence in ne tudi na študente in brezposelne, kar je recimo praksa v Nemčiji. Da njegovega izuma o tristopenjski zaposlitvi in uvedbi kvot za določen čas zaposlene ne omenjam.

Beda od ministra.

p.s.
Malo delo za vse, navzgor omejeno mesečno plačilo in delovne ure (recimo 300 eur, 80 ur), ukinitev študentskega dela. Kaj je tu potrebno komplicirati?

[COP]
Motoviljenje okrog zakona prav z zanimanjem opazujem ravno zaradi Vizjaka, ki je temu dogajanju zaradi predhodnega nasprotovanja malemu delu dal dodaten spin. Jasno je namreč, da malo delo bo potrebno uvesti, saj ga poznajo tudi druge države in se je v praksi izkazal kot koristna zadeva na področju zaposlovanja in zmanjševanja brezposelnosti. Nesposobni Vizjak se sedaj vleče ven in nikakor ne želi zagrabiti bika za roge, saj bi s tem priznal, da mu je nasprotoval iz napačnih razlogov. Tako malemu delu ne reče malo delo, temveč občasno, prav tako ga predlaga zgolj na upokojence in ne tudi na študente in brezposelne, kar je recimo praksa v Nemčiji. Da njegovega izuma o tristopenjski zaposlitvi in uvedbi kvot za določen čas zaposlene ne omenjam.

to je tudi meni zabavno, da cepam od smeha... tak iz distance gledano, sem bil proti malemu delo kot pokojninski reformi, se mi zdi, da smo grdo za*ebali, ko smo zavrnili Pahorjeve "reforme"... glede na to, kaj so nam zdajšnji spesnili za pokojnine in kaj se zaenkrat ve o delovnopravni zakonodaji, so bile Pahorjeve "reforme" Amerika za Butale... :)

p.s.
Malo delo za vse, navzgor omejeno mesečno plačilo in delovne ure (recimo 300 eur, 80 ur), ukinitev študentskega dela. Kaj je tu potrebno komplicirati?

ja malo je še treba zakomplicirati... koliko prispevkov in davkov boš še pripopal na teh cca 4€/h... :)))