članek za vse ženske tresnjene na čevlje, torbice, oblačila in podobna sranja, ki jih imajo navlečena po nepotrebnem po 10 in več kosov vsakega v omarah, da nabirajo prah in polnijo kontejnerje čez nekaj mesecev...svet po meri keš pičk

V čem je problem, če ne gre za vaš denar? Vaše pisanje bi se lahko bralo kot "fovšija".
Polnoletna sem že zelo dolgo, svoj denar porabljam v skladu s svojimi potrebami. Sicer ne potrebujem deset torbic in dvajset parov čevljev, lahko bi pa jih. Torbica in čevlji se morajo ujemati barvno in oblikovno med seboj in z obleko. Odvisno je od načina življenja, službe in nasploh pojavljanja v javnosti. Stvar preudarka posameznika ali posameznice je, koliko si česa lahko privošči. Problem postane, ko kupujemo, pa si tega ne moremo privoščiti.

no, sam ne poznam nobene ženske, ki ne bi imela vsaj ene 20+ parov aktualnih čevljev. tako, da, navedene številke so, hmm, nekje, hmm, malo skromne v kontekstu očitane favšije, kar bi bilo mogoče razumeti, če bi bile številke ranga 100+ v kakšni daljši stenski omari in ropotija urejena po barvnih odtenkih. če rotiraš robo na 14 dni ali dlje, se dosti uporabne nabere čez čas, ko enkrat odrasteš in bistveno ne spreminjaš življenjskih navad.

Definicija Marketinga: Marketing je znanost, ki proučuje, kako prodati ljudem, ki nimajo denarja, stvari, ki jih ne potrebujejo, da jih kažejo tistim, ki jih ne marajo.

Če bi vse preobremenjene mlade mamice namesto 8 ur zaposlili za nekoliko krajši čas, bi na drugi strani lahko zaposlili tudi nekaj brezposelnih mladih mamic. Mislim, da bi bile večinoma zelo zadovoljne.

Mogoče bi z uro krajšim delovnikom, ki ponavadi ni 8 ur, ampak na primer 10, malo bolj kvalitetno živeli, vzgajali otroke ...

Po moje je tehnologija toliko napredovala, da povzroča brezposelnost, nekaj rešujemo s fiktivnimi delovnimi mesti, birokracijo, ampak vse pa ne znese. Nisem dost pameten, žal.

Stvar je silno preprosta.
Uniči vse plačilne kartice, posluj izključno z gotovino, poplačaj vse kredite in živi od sadov svojega dela.

... in čakaj v vrsti na banki za dvig gotovine (seveda med delovnim časom, kajti ob sobotah banke niso odprte), plačuje enormne provizije za plačevanje položnic,...
Kdor ne zna upravljati s karticami, je bolje, da niti gotovine nima ;)

[aktaion]
Stvar je silno preprosta.
Uniči vse plačilne kartice, posluj izključno z gotovino, poplačaj vse kredite in živi od sadov svojega dela.

xexe, tvoj recept lahko reši kakega posameznika, lahko pa tudi pokoplje svetovno gospodarstvo...

tipično za nezrele iz ene skrajnosti v drugo...

Tebi je pa prijel Mencingarjev stereotip. Ti kar troši! Po možnosti kitajsko robo. Pridi še po sestavne dele za VW. S tem boš pospešil hitrost obračanja denarja in povečal kupno moč. Verjetno si iz Javne uprave.

Drugič pa o motnjah, pri kroženju denarja. Pa lep dan še naprej!

Klasika. Nekonkurenčni, podkapitalizirani, tajkunčiči pa polne račune zunaj. Razvoj nikakav, dodana vrednost pa 15,000 eurov. Zdaj je pa kriv trg. Vedno je kriv trg!!!

Nisem privoščljiv. Vzroki so našteti v prejšnjem odgovoru. Koliko so sposobni tvoji prijatelji, bo pa trg pokazal. Jaz jim privoščim!

Zato bi se moral vsak, ki želi razmeroma racionalno nakupovati, vprašati, ali nekaj resnično potrebuje ali ne.

Xa, xa, to bi seveda pomenilo smrt za potrošniški sistem. Ker ko daš na tehtnico kaj resnično potrebuješ razen osnovne hrane , obleke in bivanjskih stroškov, na drugi strani ne ostane tako rekoč nič....

Ja, precej konvencionalno napisan članek, ni ravno v duhu časa in cvetočih kuponkotov, sedaj žal premalo zapravljamo in trgovine samevajo. Kolikor poznam dame in gospode okrog sebe kupujejo na akcijah, seveda, predvsem malce trajnejše prehrambene artikle in tudi obleko,časi so pač taki, da kupuješ, kar rabiš malo bolj dolgoročno in premišljeno kot pa impulzivno.

[vickibedi]
>Zato bi se moral vsak, ki želi razmeroma racionalno nakupovati, vprašati, ali nekaj resnično potrebuje ali ne.

Xa, xa, to bi seveda pomenilo smrt za potrošniški sistem. Ker ko daš na tehtnico kaj resnično potrebuješ razen osnovne hrane , obleke in bivanjskih stroškov, na drugi strani ne ostane tako rekoč nič....

In res je brezveze kupovati nekaj kar ne potrebuješ. Ko bodo ljudje ugotovili, da jih lastnina v bistvu bremeni ne pa osrečuje, to bo razsvetlenje.

[MF-542594]

In res je brezveze kupovati nekaj kar ne potrebuješ. Ko bodo ljudje ugotovili, da jih lastnina v bistvu bremeni ne pa osrečuje, to bo razsvetlenje.

To bo bolj podobno koncu sveta kot pa jutrišnji dan. Celoten sistem namreč temelji na neracionalnem obnašanju potrošnikov, oziroma na njihovi želji, da kupujejo stvari, ki jih v resnici ne potrebujejo. Na račun tega užitka so primorani delati več kot je v resnici potrebno, višek njihovega dela pa se delno porabi kot plačilo proizvajalcem teh izdelkov, delno kot dobiček, ki je gonilo nadaljnje rasti. Skratka vsi zaslužijo.

Točno. Vsi zaslužijo na osnovi nečesa, česar ne potrebujejo. Vem, da se bo to sesulo, ampak drugače ne more biti. V osnovi smo kiksnili.

To dela moja žena.

[aktaion]
Stvar je silno preprosta.
Uniči vse plačilne kartice, posluj izključno z gotovino, poplačaj vse kredite in živi od sadov svojega dela.

Nekaj, kar ne rata 90 in več % slovencem :)

[republican]
> [fibonaci]
> xexe, tvoj recept lahko reši kakega posameznika, lahko pa tudi pokoplje svetovno gospodarstvo...

Garantirano ga pokoplje. Brez potrošnje in financiranja ne bi imeli standarda kakršnega imamo, ampak bi nam padel na raven revnih afriških držav, ki živijo iz rok v usta.

Mojster, kakšnega financiranja?

Osnovna matematika gre kako? Da vrneš dolg ali da ga odpišeš? Kakšnega financiranja torej?

[republican]
> [naporen]
> Mojster, kakšnega financiranja?

Financiranja poslovanja podjetij med drugim... pa nakupa vseh dobrin, ki si jih povprečen potrošnik ne more privoščit z gotovino. Recimo nepremičnin.

Tako, da dolg neprestano narašča?

[republican]
???

Sprašujem te, kje je meja tega financiranja? 20% letnih dohodkov, 50, 100, 200, 1000, 10000? A te meje ni, kot danes? In potem krahne, ko ne gre več servisiranje.

[republican]
Danes je spet meja... ni je bilo pred petimi leti.

Drugače pa naj bi veljalo pravilo, da obrok ne sme presegati tretjino mesečnega dohodka.

P.S. Ne vem zakaj misliš, da zagovarjam neodplačevanje pufov?

Praviš, da bi brez potrošnje in financiranja bili na ravni afro držav. Nič drugače kot z omejeno potrošnjo in financiranjem, v tem primeru torej na tretjino dohodkov.

Dokler ne pridemo do te tretjine lahko napredujemo hitreje kot Afrika, kaj pa potem? Potem moramo servisirati dolg, nimamo niti možnosti nadaljnega financiranja niti presežka za potrošnjo. Zato imamo cikle in dolžniške krize vsakih n let. Ker se preveč spodbuja potrošnja na račun financiranja, in vedno se deloma konča tudi z odpisi.

Financiranje potrošnje je največji problem trenutne ekonomije. Včasih celo financiranje investicij, lep primer so naše občine.

Pravim samo, da je ta fama s spodbujanjem potrošnje čista neumnost, ki je pravzaprav vzrok teh naših cikličnih kriz. Rast potrošnje na dolgi rok ne bi bila dosti drugačna, če financiranja potrošnje ne bi dovolili. Samo namesto +3, +6, +10, -2 bi imeli +4, +4, +4, +4. In stabilno okolje brez kriz.