Pa to si morate najeti traderja,ki se je kalil v mednarodnih vodah,socializma je konec in svetovalcev z slovenskim izpitom za borznega posrednika.

??

Pa kaj se spravljajo z IFI-ji trgovat, če ne znajo

nije žvaka za seljaka

Na swisiju so se opekli še veliko večji kalibri kot je gospod Lekše!

One man Goldman Sachs.

Kamil Lekše, Vid Pavšič in drugi gospodje so se skupaj vozili na davčnem vrtiljaku, ki tudi nikoli ne bo imel epiloga.

[MAN-207730]
nije žvaka za seljaka

... ja, ampak če jaz prav vidim, je majster Kamilo za to, da je SŽ prigaral dodatnih 45 milijonov izgube, v letu in pol pospravil 141.000 evrov v svoj žep ... alzo, kdo je zdaj tukaj seljak, ha ? ...

IFI-ji so svetovni nateg. Z njimi so Američani nategnili Evropejce in jim izvozili svojo krizo, v službi velikih nategunov pa se seveda znajdejo tudi lokalni, kot je ta iz pričujočega članka. Nasankajo pa ponavadi koristniki svetovanja, ker sami nimajo znanj in izkušenj.

Kamilo Lekše je Slovenskim železnicam svetoval pri izvedenih finančnih instrumentih. V petih letih od začetka svetovanja so se nakopičile milijonske izgube

V Trimu podrobnosti sodelovanja s svetovalci ne razkrivajo, a po Dnevnikovih informacijah je bil med njimi tudi Lekše. Trebanjci pa so v letu 2011 na račun izvedenih finančnih instrumentov ustvarili 5,6 milijona izgube.

Hoteli Bernardin so leta 2010 iz istega naslova izgubili 700 tisoč evrov.

V letu in pol so železničarji - družbo je v letih 2007 in 2008 obvladovala SDS - svetovalcu nakazali 141 tisoč evrov.

Očitno je iz omenjenih naslovov Don Camilo Leksche nakupčkal zajetno vsoto svetovalnega dnarja. Ni lepšega kot svetovanje naduvanim polpismenim kvazi meneđerčičem, ko jih nateguje vaški borzni posrednik.

Nic ne napisete, ce je tip svetoval tako, da so se omenjeni z IFji dejansko zaklali, ali pa je svetoval v pravo smer, samo obseg zavarovanja ni bil dovolj visok (ker so bila nihanja se vecja od pricakovanih)? To se mi zdi bistveno.

(se pravi, ali je izguba nastala zaradi IF ali zaradi premalo IF)?

[sanator]
Pa to si morate najeti traderja,ki se je kalil v mednarodnih vodah,socializma je konec in svetovalcev z slovenskim izpitom za borznega posrednika.

Kakšnega takega???

Od prvih dobičkov do božjega kompleksa


Vir / Avtor: Jan Bratanič


Podeli z:facebook
twitter
google+

Oznake / Tagi: PoselFinančne prevare


Začetki največjih prevarantov v finančnem svetu so pogosto skriti v skromnih podrobnostih in prvih večjih dobičkih. Občutek moči in zmagoslavja ali prekrivanje izgub pa preraste v zasvojenost, ki prinaša milijardne izgube.





Brezvestni finančni trgovci so s špekulativnimi potezami odigrali pomembno vlogo pri potenciranju ostrine trenutne finančne krize. Kljub temu mnoge med njimi finančni svet še naprej tolerira, saj je doslej izobčil le peščico takšnih, ki so morali zaradi svojega početja sesti na zatožno klop. A bolj kot neodgovorno in škodljivo trgovanje so jih tja posedle izgube, ki so jih utrpeli njihovi delodajalci. Za nepravilnosti v času kovanja dobičkov se nadrejeni namreč niso menili.

Med »padlimi« je tudi mladi Kweku Adoboli, sin ganskega diplomata in nekdanji uslužbenec švicarske banke UBS, ki je s tveganimi posli in prikrivanjem izgub opeharil banko za 2,3 milijarde dolarjev. Nekdaj obetavni trgovec s kotirajočimi investicijskimi skladi (ETF) bo moral zaradi svojih dejanj v zaporu presedeti sedem let. Adobolijeva zgodba sicer v marsičem spominja na profesionalno pot Francoza Jérôma Kerviela, največjega finančnega prevaranta novejše zgodovine. Zloglasni trgovec s terminskimi finančnimi instrumenti je prav tako začel z majhnimi prevarami, ki so se prek sistematičnega laganja, ponarejanja podatkov in prekoračitve pooblastil odrazile v rekordni, 7,2 milijarde dolarjev visoki izgubi za eno največjih evropskih bank Société Générale.

Pritisk prisilil poštenega trgovca v nerealna tveganja?

»Portfelj je bil ogromen in že mala napaka je pomenila velike izgube. Izgubljala sva toliko denarja, da so bili pritiski resnično veliki,« je na sojenju dejal Adoboli, ki je pri 27 letih (leta 2007) z mlajšim sodelavcem obvladoval 50 milijard dolarjev velik portfelj. Adoboli, ki so ga nadrejeni ocenjevali kot iskrenega, sposobnega in zanesljivega, zaradi česar so ga pripravljali za prevzem enega vodilnih položajev v banki UBS, je svojo prvo prevaro zagrešil leta 2008, ko je nadrejenim prikril 400.000 dolarjev visoko izgubo.

Takrat je ustvaril lasten sistem za prikrivanje izgub, ki ga je poimenoval »dežnik«. Z njim je sistematično prikrival dobičke, ki jih je uporabljal za pokrivanje morebitnih izgub iz trgovanja. Zamisel je v letih 2009 in 2010 delovala odlično, saj je banki prinesel 40 milijonov evrov dobička. Vendar je bil to le veter v jadra Adobolijevega ega, ki je izbiral vse večje in bolj drzne posle, ki jih za nameček ni primerno zavaroval. Zanj je bil usoden 1. julij 2011, ko je spremenil pozicijo svojih naložb s kratke (short position), pri kateri stavi vlagatelj na padec cene finančnega instrumenta, v dolgo (long position), ki prinaša dobičke ob rasti borznih tečajev. Če bi Adoboli počakal le en dan, bi bile njegove naložbe zelo donosne, tako pa je padel v poletni vrtinec odprodaje delnic, ki je privedel do 11,8 milijarde dolarjev izgub. V banki so bili takrat prepričani, da je njegova izpostavljenost tveganju »le« v višini 2,3 milijona dolarjev. »Izgubil sem nadzor, nisem imel več občutka, kako veliki so posli,« je v spletni pošti vodstvu le nekaj mesecev kasneje priznal Adoboli, ki se je po treh letih prevar, nočeh brisanja sledi in spanja v pisarni končno strl.

Kultura v finančnih institucijah spodbuja tvegano ravnanje

Adoboli je sicer prepričan, da odgovornosti za izgube ne bi smel nositi sam. Kot pravi, so bili sodelavci in nadrejeni seznanjeni z njegovim trgovanjem in so ga celo podpirali, ko je ustvarjal dobičke. Da ne gre le za obrambno taktiko s sodišča, priča tudi sporočilo šefa Johna DiBaccia, ki je Adoboliju 23. junija 2011 čestital za večmilijonski dobiček in ga hkrati le opomnil, da je ob tem prekoračil svoja pooblastila. Podobne izkušnje z nadrejenimi naj bi imeli številni drugi »trgovci sleparji«, tudi Kerviel.

Zdi se torej, da so nekatere banke za finančne koristi pripravljene zamižati na eno oko ob nepravilnostih. Tako se prekoračitev pooblastil uslužbencev, ki prevzemajo gromozanska tveganja, redno pometa pod preprogo. To početje je kot nezaželeno in zavržno označeno šele takrat, ko začne trpeti ugled delodajalca. Tvegani posli in neodgovorne špekulacije se medtem nadaljujejo, kar dokazuje še en trgovec, ki so ga v medije naplavili posli enormnih razsežnosti, zaradi izgub pa bo v prihodnje verjetno nasedel pred vrati sodišča. Bruno Iksil, sicer bolj znan kot »londonski kit«, je v začetku letošnjega leta sklepal posle takšnih razsežnosti, da je z njimi lastnoročno vplival na tečaje borznih indeksov. V procesu pa je ameriški banki JP Morgan zakockal skoraj devet milijard dolarjev depozitov njenih varčevalcev, zaradi česar so njene delnice izgubile skoraj četrtino vrednosti.

[najobj]
> [MAN-207730]
> nije žvaka za seljaka

... ja, ampak če jaz prav vidim, je majster Kamilo za to, da je SŽ prigaral dodatnih 45 milijonov izgube, v letu in pol pospravil 141.000 evrov v svoj žep ... alzo, kdo je zdaj tukaj seljak, ha ? ...

Odgovor na tvoje vprašanje v zadnjem stavku je popolnoma jasno: Slovenski davkoplačevalci, ki te orgije posredno plačujejo in jih še bodo

[bc123a]
Nic ne napisete, ce je tip svetoval tako, da so se omenjeni z IFji dejansko zaklali, ali pa je svetoval v pravo smer, samo obseg zavarovanja ni bil dovolj visok (ker so bila nihanja se vecja od pricakovanih)? To se mi zdi bistveno.

(se pravi, ali je izguba nastala zaradi IF ali zaradi premalo IF)?

... čuj, moraš pa biti res stručko, da pri zavarovanju 80 milijonskega posojila v CHF, potem ko so Švicarji pred leti zabetonirali svoj tečaj kontra evru, pridelaš 45 milijonov minusa ...


P.S.: toti majstri na SŽ so z najinim kešom veselo trgovali za svoj žep, če mene kaj vprašaš ...

Andreja Lončar: citiram vaš poudarek "družbo je v letih 2007 in 2008 obvladovala SDS".
Kdo je pa družbo obvladoval - nadzoroval, ostala leta? (to so usmerjeni pisuni, kup gnoja F571)

[miroko]
Andreja Lončar: citiram vaš poudarek "družbo je v letih 2007 in 2008 obvladovala SDS".
Kdo je pa družbo obvladoval - nadzoroval, ostala leta? (to so usmerjeni pisuni, kup gnoja F571)

SŽ je že dolga leta zatočišče za "zaslužene" SDS-ovce, tako, da je vprašanje, kdo je družbo obvladoval ostala leta milo rečeno naivno.

Iz velikosti izgube se vidi, da ni šlo za zavarovanje pred valutnim tveganjem, ampak za špekulacijo. Le kdo na SŽ je imel pooblastila za sklepanje tako velikih poslov, kje je odgovornost tedanje uprave in nadzornikov? Najbolj verjetno je, da finančniki SŽ sploh niso vedeli, v kaj se spuščajo, na njihovo nevednost in pomanjkanje znanja na tem področju so računali ti t.i. finančni guruji tipa Lekše.

Še veliko je podjetij, ki so kupila te IFIje na Unicredit banki, ker je zelo agresivno prodajala te finančne "produkte". Verjetno po nalogu matične banke, kjer so jih zapirali. Treba je izpostaviti to banko in njenega tedanjega direktorja Franceta Arharja, oni so vendar vedeli, kakšne so lahko posledice. Koliko denarja so ukradli Sloveniji!

[najobj]
> [bc123a]
> Nic ne napisete, ce je tip svetoval tako, da so se omenjeni z IFji dejansko zaklali, ali pa je svetoval v pravo smer, samo obseg zavarovanja ni bil dovolj visok (ker so bila nihanja se vecja od pricakovanih)? To se mi zdi bistveno.
>
> (se pravi, ali je izguba nastala zaradi IF ali zaradi premalo IF)?

... čuj, moraš pa biti res stručko, da pri zavarovanju 80 milijonskega posojila v CHF, potem ko so Švicarji pred leti zabetonirali svoj tečaj kontra evru, pridelaš 45 milijonov minusa ...


P.S.: toti majstri na SŽ so z najinim kešom veselo trgovali za svoj žep, če mene kaj vprašaš ...

Ja, jaz si niti priblizno ne predstavljam, kako lahko zagonis polovico zavarovane vsote, ja v 3pm, kaj so pa poceli? Pa saj tu mora iti za neke vrste opcijske pogodbe, ce je bila premija tako visoka, se tega niti ne gres...

Tako pa je pri političnem kadrovanju v zadnjih 15 letih. Namesto, da bi na ključna mesta postavljali izkušene, neodvisne strokovnjake so protežirali predvsem politične finančne mešetarje. Sploh je bila finančna in pravna stroka v preteklosti favorizirana, tehnična pa stigmatizirana. FDV-jevci pa so pri temu pomagali z medijskimi linči in pranjem možganov koristnikom medijev.

ja, ja II. tira pa ni, ker je DIS Consulting za 1,4 milijona € svetoval, pa odvetniška pisarna iz ljubljane kot podizvajalec...na koncu je pa kriv folk, ki sedaj dela pod Črnačem, ker ni uspel niti najbolj pamatne variante najti....Černač je ss-ovec, a je edini priznal, da tira II. še ne bo par let. Kje je Patrick Vlačič in Nina Mauhler...joj, kako bi to babnico nasekal z bičem, ker je lagala Vlačiču, da tir bo do leta 2013....

Jaz pa pravim vsem je prav, da so izgubili, zakaj se bavijo z raznimi špekulacijami in trgovanjem na borzah preko naših kvazi svetovalcev, če je pa njihova osnovna dejavnost nekaj čisto drugega. Če si ajznponar ne moraš biti borzntrader, ker si prevoznik in še to po ustaljenih tirih. Največ podjetij in posameznikov so nateg... takšni borzni posredniki. Če imate višek denar ga nakažite meni, jaz trgujem sam počasi pa sigurno -čez noč ni nič (izguba). Vsak naj dela kaj zmore in za kaj je usposobljen pa bo veliko lažje preživet.

V Slovenistanu nič novega.

Takšne izgube so stalnica v korporativnem svetu. Recimo, nekaj let nazaj, avstrijski OBB popuši 1G EUR (na SŽ so res skrbno upravljali, saj so popušili samo dvajsetino zneska OBB - predlagam nagrado; sarkazem off):

Derivatives Loss Hits Austrian Railroad as Milan Seizes Assets

April 29 (Bloomberg) -- OeBB-Holding AG, Austria’s state-
owned railroad company, reported a record 966 million-euro ($1.3
billion) loss after writing down the value of derivatives that
went awry.
OeBB’s 2008 loss compared with a profit of 42.4 million
euros a year earlier after the company wrote down the entire 613
million-euro notional value of its collateralized debt
obligations. The Vienna-based company, which bought the
contracts from Deutsche Bank AG in 2005 and 2006, is appealing a
February court ruling dismissing a claim that the lender didn’t
disclose the risks associated with the derivatives.
State-owned companies and local authorities from Germany to
Italy reported more than 1.13 billion euros of losses on
derivatives that allow buyers to speculate or protect against
risk, leaving taxpayers to pick up the tab.
“There was a climate that pressured publicly owned
companies to look for creative ways to finance themselves,”
said Thomas Hofer, the Vienna-based owner of H&P Public Affairs,
which advises political campaigns. “They were given the feeling
of being financially negligent if they didn’t invest in
derivatives.”
Derivatives are financial instruments derived from stocks,
bonds, loans, currencies and commodities, or linked to specific
events like changes in interest rates or weather. CDOs, which
package other bonds and loans into notes of varying risk and
yields, are losing money as their holdings get downgraded.

‘Didn’t Fully Disclose’

“Deutsche Bank didn’t fully disclose all the risks
attached to the CDOs,” Bettina Gusenbauer, an OeBB spokeswoman,
said in a phone interview from Vienna.
The derivatives and the risks were fully reviewed with
OeBB, a Deutsche Bank spokesman, who declined to be identified,
said in an e-mail. OeBB initiated the transaction, not Deutsche
Bank, the e-mail said.
Taxpayers shouldn’t “have to pick up the bill for
speculative investments,” said Susanne Enk, a spokeswoman for
Austria’s Federal Ministry of Transport, when asked about OeBB’s
investment.
Municipal authorities across Europe are reporting losses
from derivatives since credit markets unraveled in the slump
triggered by the collapse of the U.S. subprime mortgage market
in August 2007.

Zakaj pa takšne pogodbe, če je škodljiva za SŽ mes ni razdrl??

Lekše, nekdanji prvi finančnik Hokejske zveze Slovenije

ha ha ha takšne svetovalce se nuca. Še vozovnice nebi znal prodat a svetuje. ha ha ha

....ker izkušenih in neodvisnih strokovnjakov v SLO Ni!!!!!!
Je pa lahko s tudžim kurcem po koprivama!!!!!!
Sporna je edino pogodba s katero je trader dobil izplačan denar!!! Ponavadi se izplačuje % Od dobička ( če delaš z tujim denarjem pa očitno tudi od izgube )!!!!
Tisti ki je sklenil posel bi moral sedet!!!!

Iz članka se vidi, da tudi avtor pravzaprav ne ve zakaj se sploh gre. Pa tudi precej forumašev strelja v prazno.

1)Tveganje je v svetu financ in ekonomije enako kot energija v svetu fizike. Oboje ne izpuhti kar v nič oziroma "spreminja oblike oziroma spreminja tudi svoje nosilce/medije".

2)Problem je pa pač v starem pregovoru, da ima vsaka medalja dve plati. Tako se da energijo lepo "ukrotiti" in koristno "uporabljati". Lahko pa z njo pobiješ z lahkoto pobiješ precej ljudi. In enako je z tveganjem oziroma z finančnimi derivati. Lahko so zelo koristni, če jih npr. uporabljaš za zavarovanje. Lahko pa z njimi tudi špekuliraš v ekscesnih vsotah in jasno lahko popušiš do konca in še dlje.

Tako vsebina članka ni skladna z naslovom oziroma z podnaslovom, ki namigujeta na nekaj drugega. Tako da ima forumaš bc123 popolnoma prav. Kupil je premalo derivatov oziroma je obstoječi derivat premalo zavaroval tveganja, ki so jih hoteli hedgat. Očitno je model posredno kupil obrestni collar in je bil collar spread premajhen.

preverjeni finančnik, polpismeni intelektualni siromak.
verjetno posle dobi na podlagi sp0lne usmerjenosti.

Spet en poklicni lupilec firm po strankarskem dekretu

Evo ti kandidata za upravljanje slabe banke. Barva v redu, znanje O.K., jajca ima in vse napačne odločitve preživi. Morda bi bil celo kandidat za predsednika SDS?