Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: Gvatemala napovedala preselitev veleposlaništva v Jeruzalem
Strani: 1
sporočil: 676
Kakorkoli že...nepomembna država kot je Guatemala je poskrbela za
svojo prepoznavnost, Slovenija je pa še naprej nepomembna in tudi
neprepoznavna...
sporočil: 4.311
[merzm1]Hvala za tako prepoznavnost. Sicer pa nagradno vprašanje, katere članice EU (smo namreč člani EU) so preselile veleposlaništvo. Res da imajo nekatere takšne načrte že nekaj časa, toda sodijo bolj v privesek EU kot njeno trdo jedro (razen Češke, kjer je pa moča židovski lobi). sicer se je pa podpora ameriški akciji pokazala s katastrofalno podporo pri glasovanji v GS OZN, kjer tudi grožnja z ukinitvijo pomoči ni pomagala.
Kakorkoli že...nepomembna država kot je Guatemala je poskrbela za svojo prepoznavnost, Slovenija je pa še naprej nepomembna in tudi neprepoznavna...
sporočil: 4.311
[rename]A si ti prostorsko in časovno orientiran? Nobena evropska država ni glasovala PROTI, nekatere so se vzdržale. Zanimivo, da so vzdržani glasovi prihajali samo iz vzhodnih držav EU, pa ne vseh:
Samo 5 drzav EU je glasovalo proti.
Nisem pa zasledil podatka katere 4 so bile proti, poleg Slovenije.
Med vzdržanimi tudi Kanada
Tudi Kanada resolucije ni podprla, ampak se je vzdržala. Sprva je sicer načrtovala celo glasovanje proti resoluciji, po grožnji ameriške veleposlanice pa se je odločila, da se bo raje vzdržala, ker menda ni želela delovati kot lakaj ZDA.
Od vseh članic EU-ja sta dan pred glasovanjem le dve državi zagotovili, da se bosta vzdržali, na koncu pa so se vzdržale Hrvaška, Češka, Madžarska, Latvija, Poljska in Romunija.
Proti so glasovale poleg predlagatelja in Izraela same velepomembne države:
Gvatemala, Honduras, Maršalovi otoki, Mikronezija, Nauru, Palau in Togo
sporočil: 4.098
[rename]
Slovenija ni glasovala proti priznanju Jeruzalema, ker to ni bil predmet resolucije.
Slovenija je torej glasovala proti priznanju Jeruzalema kot glavnega mesta Izraela.
Sem pa narobe razumel en drug clanek in sem mislil, da so ostale EU drzave podprle ZDA.
Slovenija je glasovala za to, da se z resolucijo obsodi ZDA, ki so Jeruzalem tudi uradno prepoznale kot glavno mesto (neuradno ze zdavnaj) Izraela in izrazile namero, da tja preselijo veleposlanistvo (ze dolgo pa imajo ta izpostavo).
sporočil: 4.311
[rename]Po tvojem vsa zahodna Evropa ravna napak, ko ne klečeplazi pred stričkom Samom? jaz bi bil raje ponosen da ravnam tako kot mainstream Evropa in ne tako kot nekateri vzhodni priveski o katerih umestnosti članstva (RO, HV) so še zdaj debate.
Ja.
In to je po mojem se ena napaka slovenske zunanje politike.
Je pa skladna s podporo PLO in palestinske drzave, kar je za Kucanovo vlado povsem razumljivo.
sporočil: 13.528
Zadnja sprememba: anon-204390 26.12.2017 14:32
[MarijanMacek]Slovenija kot majhna riba mora ravnati predvsem zelo pragmatično in po prioritetni listi:
> [rename]
> Ja.
> In to je po mojem se ena napaka slovenske zunanje politike.
> Je pa skladna s podporo PLO in palestinske drzave, kar je za Kucanovo vlado povsem razumljivo.
Po tvojem vsa zahodna Evropa ravna napak, ko ne klečeplazi pred stričkom Samom? jaz bi bil raje ponosen da ravnam tako kot mainstream Evropa in ne tako kot nekateri vzhodni priveski o katerih umestnosti članstva (RO, HV) so še zdaj debate.
1. Najprej zaščititi lastne interese,
2. Podpora EU in mainstream državam, ki jo tvorijo,
3. Podpora zahodni koaliciji in NATU ter ZDA,
4. Podpoora vsem ostalim naprednim silam, če niso v nasprotju s prvimi tremi točkami.
Glede Palestincev in Izraelcev ne bomo odkrili tople vode, ker je problem matematično nerešljiv, zato se je bolje ne vpletati v ta konflikt.
aja še komad: www.youtube.com/watc...gFKXeN7mjM
sporočil: 4.098
Bullshit. EU, kot pravis, se vmesava v stvari, ki se je ne ticejo
in niso v njeni pristojnosti.
Me prav zanima kako bi se ti oglasal, ce bi se ZDA, ali kerakoli drzava vtikala v to, kje lahko in kje ne sme Slovenija odpreti svoj lastno veleposlanistvo.
Me prav zanima kako bi se ti oglasal, ce bi se ZDA, ali kerakoli drzava vtikala v to, kje lahko in kje ne sme Slovenija odpreti svoj lastno veleposlanistvo.
sporočil: 4.311
[vickibedi]
Slovenija kot majhna riba mora ravnati predvsem zelo pragmatično in po prioritetni listi:1) Ščitenje lastnih interesov ne pomeni udinjanje imperialistični sili pod vsakimi pogoji.
1. Najprej zaščititi lastne interese,
2. Podpora EU in mainstream državam, ki jo tvorijo,
3. Podpora zahodni koaliciji in NATU ter ZDA,
4. Podpoora vsem ostalim naprednim silam, če niso v nasprotju s prvimi tremi točkami.
Glede Palestincev in Izraelcev ne bomo odkrili tople vode, ker je problem matematično nerešljiv, zato se je bolje ne vpletati v ta konflikt.
2) OK
3) Zahodna koalicija z ZDA na čelu in Severno atlantskim obrambnim sporazumom je tako rekoč preživela stvar, saj ZDA nočejo biti več zvezda vodnica demokracije, glej nedavne izjave nemške kanclerke. Seveda pa lahkjo imava diametralno nasprotne predstave o demokraciji in je tvoja izjava na mestu, samo mene pri tem ne boš dobil.
V luči zadnjih zahtev našega plemenitega borca za karkoli, državljana K, bo pa potrebno prevetriti referendume po zadnji zakonodaji. Sporno je namreč, da država financira svojo kampanjo (2TDK), posameznik pa nima dostopa do javnih sredstev. Ker bo US verjetno razveljavilo ta referendum, se postavlja vprašanje, ali bodo razveljavljeni vsi referendumi po tem zakonu, kajti država je financirala neštete kampanje, tudi o vključitvi v NATO. Sam se ne spomnim, da bi sofinancirala nasprotno propagando..... Torej bo potrebno ponoviti tudi ta referendum in mnogo verjetno bi bili ljudje proti vstopu v to SA obrambno organizacijo, ki se predsvem bori daleč vstran od atlantskih držav, pretežno na BV in Afganistanu in dosedaj še s prstom ni mignila proti Rusiji zaradi amputacija 1/3 Gruzije, odcepitev Krima, V. Ukrajine...
4) ta je pa zelo diplomatska, prevedeno pomeni namreč nobenemu!
sporočil: 13.528
[MarijanMacek]Ja in kaj naj bi se šli po tvoje, tretjo svetovno vojno ?
> [vickibedi]
> Slovenija kot majhna riba mora ravnati predvsem zelo pragmatično in po prioritetni listi:
>
> 1. Najprej zaščititi lastne interese,
> 2. Podpora EU in mainstream državam, ki jo tvorijo,
> 3. Podpora zahodni koaliciji in NATU ter ZDA,
> 4. Podpoora vsem ostalim naprednim silam, če niso v nasprotju s prvimi tremi točkami.
>
> Glede Palestincev in Izraelcev ne bomo odkrili tople vode, ker je problem matematično nerešljiv, zato se je bolje ne vpletati v ta konflikt.
1) Ščitenje lastnih interesov ne pomeni udinjanje imperialistični sili pod vsakimi pogoji.
2) OK
3) Zahodna koalicija z ZDA na čelu in Severno atlantskim obrambnim sporazumom je tako rekoč preživela stvar, saj ZDA nočejo biti več zvezda vodnica demokracije, glej nedavne izjave nemške kanclerke. Seveda pa lahkjo imava diametralno nasprotne predstave o demokraciji in je tvoja izjava na mestu, samo mene pri tem ne boš dobil.
V luči zadnjih zahtev našega plemenitega borca za karkoli, državljana K, bo pa potrebno prevetriti referendume po zadnji zakonodaji. Sporno je namreč, da država financira svojo kampanjo (2TDK), posameznik pa nima dostopa do javnih sredstev. Ker bo US verjetno razveljavilo ta referendum, se postavlja vprašanje, ali bodo razveljavljeni vsi referendumi po tem zakonu, kajti država je financirala neštete kampanje, tudi o vključitvi v NATO. Sam se ne spomnim, da bi sofinancirala nasprotno propagando..... Torej bo potrebno ponoviti tudi ta referendum in mnogo verjetno bi bili ljudje proti vstopu v to SA obrambno organizacijo, ki se predsvem bori daleč vstran od atlantskih držav, pretežno na BV in Afganistanu in dosedaj še s prstom ni mignila proti Rusiji zaradi amputacija 1/3 Gruzije, odcepitev Krima, V. Ukrajine...
4) ta je pa zelo diplomatska, prevedeno pomeni namreč nobenemu!You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else. Winston Churchill
www.brainyquote.com/...ill_135259
ZDA zgodovinsko gledano še vedno zastopajo zahodne vrednote in nekako še vedno morajo biti naša strateška orientacija, čeprav občasno res zabluzijo v trikrasene in tudi EU in Nemčija se zdaj s tem ukvarjata.
Žal mi je, da so Angleži šli ven, oni bi lahko blažili razlike , ampak z Nemci jim preprosto ni šlo skupaj:
www.youtube.com/watc...dKCNYpMM6w
sporočil: 4.311
[vickibedi]
> [MarijanMacek]
> > [vickibedi]
>
> V luči zadnjih zahtev našega plemenitega borca za karkoli, državljana K, bo pa potrebno prevetriti referendume po zadnji zakonodaji. Sporno je namreč, da država financira svojo kampanjo (2TDK), posameznik pa nima dostopa do javnih sredstev. Ker bo US verjetno razveljavilo ta referendum, se postavlja vprašanje, ali bodo razveljavljeni vsi referendumi po tem zakonu, kajti država je financirala neštete kampanje, tudi o vključitvi v NATO. Sam se ne spomnim, da bi sofinancirala nasprotno propagando..... Torej bo potrebno ponoviti tudi ta referendum in mnogo verjetno bi bili ljudje proti vstopu v to SA obrambno organizacijo, ki se predsvem bori daleč vstran od atlantskih držav, pretežno na BV in Afganistanu in dosedaj še s prstom ni mignila proti Rusiji zaradi amputacija 1/3 Gruzije, odcepitev Krima, V. Ukrajine...Potem pa naj ne šuntajo revne kavkaške dežela proti regionalni atomski velesili. Ko pa zagusti pa stisnejo rep med noge. In pošljejo svojega agenta Šakašvilijia v naslednjo državo polno revščine, preiskušat srečo na atomski sili.......
Ja in kaj naj bi se šli po tvoje, tretjo svetovno vojno ?
sporočil: 31.867
Zadnja sprememba: najobj 26.12.2017 19:28
... Gvatemala napovedala preselitev veleposlaništva v
Jeruzalem ...... OK, meni je jasno, da so Finance švedska firma in da se Švedom jebe za Slovenijo, tako da je za Švede bolj pomembno, ker je Gvatemala napovedala preselitev veleposlaništva v Jeruzalem ... no, pa vendar bi se kdo od lokalnih novinarjev švedskega cajtnga lahko spomnil in bi vsaj z eno samo samcato besedo omenil, da je danes v Sloveniji praznik, če že noben med njimi verjetno ne ve, kaj sploh praznujemo ...
P.S.: Frankl, sram te bodi ...
Strani: 1