Človek je homoeconomicus. Zakaj ne bi ravnal davčno optimalno? In posloval v davčno prijaznejših okoljih. Seveda ni vsak posel v davčnih oazah na nedeovoljeni strani. Tudi v EU so takšne države. Od nekdaj. Lep dan.

v celoti se strinjam s komentarjem: ni vse kar tam nezakonito, kot drugo s tem ne gre za izogibanje davkom, temveč za optimizacijo in vsk ima pravico poiskati davčno ugodnejše gospodarsko okolje. Pa tudi, če je že uradna politika skregana, naj vsaj podjetniki iz Rusije in Zahoda vzdržujejo dobre poslovne odnose. Smo samo mi bolj papežki, da tega ne počnemo? V imenu svete Evrope? Medtem ko Angelca na veliko trguje z energenti, industrijsko tehnologijo itd.... Kdaj bo konec tega EU/Nemškega nasilja? Ne pozabit, da so nam "zjebali" južni tok, pa še marsikaj

Obstoj davčnih oaz je pokazatelj, da je z davčnimi okolji nekaj zelo narobe.

[bigl]
Tudi v EU so takšne države.

seveda. kar je samo pokazatelj tega, da je eu v resnici ena sama velika usrana kloaka.
medtem ko se elita izogiba davkom, se raji zvisujejo na vsakem koraku.

logika, ces, velikih tako ne mores ujeti, gremo raje pohopsati tamale.

Delo je priznano objektiven in kvaliteten časopis, ne dvomim, da bo objavil tudi podatke o svojem poštenem nacionalinteresnem Forumskem lastniku. Prav tako ne dvomim, da bodo ob tej aferi prav tako in še bolj intenzivno spremljali tudi pranje demnarja v NLB in iskanje krivcev bančne luknje.

[bigl]
Človek je homoeconomicus. Zakaj ne bi ravnal davčno optimalno? In posloval v davčno prijaznejših okoljih. Seveda ni vsak posel v davčnih oazah na nedeovoljeni strani. Tudi v EU so takšne države. Od nekdaj. Lep dan.

... ja, sploh kraljica Elizabeta je posebne sorte homoeconomicus, ko že celo življenje živi od pobranih davkov, potem pa "svoj" denar pred temi istimi davki skrije v davčne oaze ...

No vidite da ne obstajajo levi in desni ampak samo bogati in reveži.

[najobj]
> [bigl]
> Človek je homoeconomicus. Zakaj ne bi ravnal davčno optimalno? In posloval v davčno prijaznejših okoljih. Seveda ni vsak posel v davčnih oazah na nedeovoljeni strani. Tudi v EU so takšne države. Od nekdaj. Lep dan.

... ja, sploh kraljica Elizabeta je posebne sorte homoeconomicus, ko že celo življenje živi od pobranih davkov, potem pa "svoj" denar pred temi istimi davki skrije v davčne oaze ...

Ona kot lastnica gradov in ostalih nepremičnin gotovo kešira vstopnine, najemnine itd. kar ne gre v britanski proračun in iz njega za njene apanaže. Kot največja kmetija v EU dobi verjetno tudi največ EU nepovratnih subvencij. S tem denarjem pa je treba ravnati preudarno, kajne. Lep dan.

[bigl]
> [najobj]
> > [bigl]
> > Človek je homoeconomicus. Zakaj ne bi ravnal davčno optimalno? In posloval v davčno prijaznejših okoljih. Seveda ni vsak posel v davčnih oazah na nedeovoljeni strani. Tudi v EU so takšne države. Od nekdaj. Lep dan.

> ... ja, sploh kraljica Elizabeta je posebne sorte homoeconomicus, ko že celo življenje živi od pobranih davkov, potem pa "svoj" denar pred temi istimi davki skrije v davčne oaze ...

Ona kot lastnica gradov in ostalih nepremičnin gotovo kešira vstopnine, najemnine itd. kar ne gre v britanski proračun in iz njega za njene apanaže. Kot največja kmetija v EU dobi verjetno tudi največ EU nepovratnih subvencij. S tem denarjem pa je treba ravnati preudarno, kajne. Lep dan.

... OK, sicer rahlo dvomim, da kraljica iz svojega žepa plačuje vzdrževanje "svojih" gradov in ostalih nepremičnin, vsekakor pa ni glih "kraljevsko", da z utajo davkov kradeš svojim podanikom ...

[meercat]
Obstoj davčnih oaz je pokazatelj, da je z davčnimi okolji nekaj zelo narobe.

Drugi pokazatelj je na linku spodaj. V obeh primerih pa trpijo javne finance, trpi zaupanje v javne službe in predvsem se vedno bolj kaže, da obstajata dve davčni realnosti - za bogate in povezane in iznajdljive ter za one druge.

State and local governments offer large financial incentives to attract employers to their part of the country. John Oliver explains what communities get, or often don't get, in return.
www.youtube.com/watc...bl19RoR7lc

O davčnih oazah: "... posamezniki pač poslujejo v državah, kjer so davki nizki. In zato niso nobeni davčni utajevalci. Poglejmo povsem enostaven primer lastnika podjetja, ki je imelo konec leta 100.000 evrov dobička. Če ima podjetje sedež v Sloveniji, najprej plača 19-odstotni davek na dohodek pravnih oseb, kar pomeni, da si država takoj vzame 19.000 evrov. Podjetju tako ostane 81.000 evrov za izplačilo dividend, ki so obdavčene s 25-odstotno stopnjo. To pomeni, če si jih lastnik izplača, plača državi 20.250 evrov, njemu ostane 60.750 evrov.

Če pa ima sedež podjetja denimo na Angvili, kjer dobiček podjetja ni obdavčen, dobi slovenska država (ker je kot fizična oseba davčni zavezanec v Sloveniji) le 25.000 evrov (davek na izplačilo dividend), posamezniku ostane 75.000 evrov. ... Denar v davčne oaze ne »beži pred davkarijo«. Pravilno bi bilo: denar v davčne oaze beži pred krajo države!" kavarnahayek.wordpre...m/2017/11/

Izvrsten pogled na zadevo Rajskih dokumentov, gospodarska rubrika internetne izdaje Frankfurter Allgemeine.

www.faz.net/aktuell/...88010.html

Kradejo tisti, ki povsem legalno poslujejo preko davčnih oaz ali kradejo socialne države? Kaj sploh je "legitimnost"?