Temu se reče nemška pokvarjenost na kubik, kaj pa ko nemška podjetja prevzemajo podjetja v Evropi in po svetu? Kaj ko Ameriška podjetja prevzemajo po Evropi? Seveda, potrebno je pritisniti na Kitajsko, da doma odpravi ovire za prevzem. Zakaj je Bayer prevzel Monsanto ali Monsanto Bayer? Tudi zaradi tehnologije. Zakaj so Američani kupili Fotono?

Kitajcki bi pripeljali svojo delovno silo in resili problem staranja Evrope. In KUPILI bi. Pa socializem bi utrdili. Menda je Kitajska zato tako uspesna, ker je ne vodijo druzboslovni brezvezniki ampak INZENIRJI. Ki vedo, kaj delajo. Ne flancajo, ampak bi radi ohranili oblast z gospodarsko uspesnostjo.

[FIN-311684]
Temu se reče nemška pokvarjenost na kubik, kaj pa ko nemška podjetja prevzemajo podjetja v Evropi in po svetu? Kaj ko Ameriška podjetja prevzemajo po Evropi? Seveda, potrebno je pritisniti na Kitajsko, da doma odpravi ovire za prevzem. Zakaj je Bayer prevzel Monsanto ali Monsanto Bayer? Tudi zaradi tehnologije. Zakaj so Američani kupili Fotono?

No, ja ni povsem isto.

Na Kitajskem so tujci prisiljeni iti v sodelovanje s kitajskimi podjetji.

Dokler tujci na Kitajskem vlagajo je vse ok. Ko pa Kitajci pokradejo kar se pokrasti da - tehnologija, postopki, organiziranost itd., potem z državno pomočjo ustanovijo konkurenčne firme. Nato pa začnejo oblasti povzročati težave tujcem.

Te težave so izkusili kartičarji, logisti, programska podjetja itd. Kmalu bodo na vrsti tudi avtomobilisti.

Prav tako se ne omenja, da se prevzemi evropskih in ameriških podjetij s strani kitajskih dogajajo tudi s pomočjo kitajske vlade. Še celo v Sloveniji kitajska vlada daje denar Kitajcem, da kupujejo nepremičnine in podjetja. S tem, da Kitajci v tujino načrtno pošiljajo svoje državljane, jih založijoz denarjem. Še kitajski turisti, ki obiščejo Evropo, potem v evropskih mestih potem zapravljajo predvsem v kitajskih restavracijah in trgovinah. Tako da niti pod razno te zadeve niso tako nedolžne in preproste kot se zdijo.

Konec koncev tudi Američani kar hitro pokupijo evropsko konkurenco, ki bi jih znala ogrožati. Tako da bi morala biti Evropa precej manj naivna in bistveno bolje skrbeti za svoje interese.

To pa seveda ne pomeni, da bi se morali zapirati.Uporabiti bi morali pameten pristop. Ciljno usmerjen.

Je pa to težko, ker imamo toliko držav, pa voditelji, ki se stalno menjajo. Na Kitajskem je pa večja kontinuiteta in zato lahko veliko bolj premočrtno delujejo.

Kako nevarna zna biti Kitajska vedno bolj občutijo Vietnam, Tajvan, Koreja, Japonska, Nepal, Indija itd. Celo Rusija se boji Kitajske.

[FIN-311684]
Temu se reče nemška pokvarjenost na kubik, kaj pa ko nemška podjetja prevzemajo podjetja v Evropi in po svetu? Kaj ko Ameriška podjetja prevzemajo po Evropi? Seveda, potrebno je pritisniti na Kitajsko, da doma odpravi ovire za prevzem. Zakaj je Bayer prevzel Monsanto ali Monsanto Bayer? Tudi zaradi tehnologije. Zakaj so Američani kupili Fotono?

Tu se Nemci sigurno motijo! Jaz še zmeraj verjamem temu forumu in novinarjem Financ, ki se naravnos zjočejo, ko ne uspe kakšen prevzem čičfičev iz tujine. Opisujejo to kot naravno nesrečo. Mi, ki proti temu protestiramo, izgledamo kot Indijanci v pragozdu med samimi klenimi neoliberalci.

Mi je pa žal, da Nemci niso bili enakega mneja, ko so sami lomastili po Sloveniji, recimo, ko so "kupili" Aerodrom Ljubljana, ne pa dobili koncesije za 50 let, kot nekje v "neazviti" Hrvaški ali Grčiji. In to za male pare pubeci! Osli smo na milijon kubikov. Only in Slovenia!

[sopranos]
> [FIN-311684]
> Temu se reče nemška pokvarjenost na kubik, kaj pa ko nemška podjetja prevzemajo podjetja v Evropi in po svetu? Kaj ko Ameriška podjetja prevzemajo po Evropi? Seveda, potrebno je pritisniti na Kitajsko, da doma odpravi ovire za prevzem. Zakaj je Bayer prevzel Monsanto ali Monsanto Bayer? Tudi zaradi tehnologije. Zakaj so Američani kupili Fotono?

No, ja ni povsem isto.

Na Kitajskem so tujci prisiljeni iti v sodelovanje s kitajskimi podjetji.

Dokler tujci na Kitajskem vlagajo je vse ok. Ko pa Kitajci pokradejo kar se pokrasti da - tehnologija, postopki, organiziranost itd., potem z državno pomočjo ustanovijo konkurenčne firme. Nato pa začnejo oblasti povzročati težave tujcem.

Te težave so izkusili kartičarji, logisti, programska podjetja itd. Kmalu bodo na vrsti tudi avtomobilisti.

Prav tako se ne omenja, da se prevzemi evropskih in ameriških podjetij s strani kitajskih dogajajo tudi s pomočjo kitajske vlade. Še celo v Sloveniji kitajska vlada daje denar Kitajcem, da kupujejo nepremičnine in podjetja. S tem, da Kitajci v tujino načrtno pošiljajo svoje državljane, jih založijoz denarjem. Še kitajski turisti, ki obiščejo Evropo, potem v evropskih mestih potem zapravljajo predvsem v kitajskih restavracijah in trgovinah. Tako da niti pod razno te zadeve niso tako nedolžne in preproste kot se zdijo.

Konec koncev tudi Američani kar hitro pokupijo evropsko konkurenco, ki bi jih znala ogrožati. Tako da bi morala biti Evropa precej manj naivna in bistveno bolje skrbeti za svoje interese.

To pa seveda ne pomeni, da bi se morali zapirati.Uporabiti bi morali pameten pristop. Ciljno usmerjen.

Je pa to težko, ker imamo toliko držav, pa voditelji, ki se stalno menjajo. Na Kitajskem je pa večja kontinuiteta in zato lahko veliko bolj premočrtno delujejo.

Kako nevarna zna biti Kitajska vedno bolj občutijo Vietnam, Tajvan, Koreja, Japonska, Nepal, Indija itd. Celo Rusija se boji Kitajske.

O teh drobnih kitajskih "skrivnosti" se malo ve.

Socialna drzava je draga. In ljudi odvadi delati. Vse je res, kar pravis o Kitajckih. Ampak: vladajoci so ljudi pognali, da delajo, vodstvo pametno nacrtuje in investira dobicke v vse pomembne panoge. Surovine v Afriki, tehnologije v ZDA in EU. Ne plozajo, da denar ni vazen. Denar ustvarijo in ga ne razfrckajo. EU je postarana, betezna dama. Ne more tekmovati ne z ZDA, ne s Kitajsko in ne z Indijo. Itak je Eu balkanizirana Evropa.

[vrac]
> [FIN-311684]
> Temu se reče nemška pokvarjenost na kubik, kaj pa ko nemška podjetja prevzemajo podjetja v Evropi in po svetu? Kaj ko Ameriška podjetja prevzemajo po Evropi? Seveda, potrebno je pritisniti na Kitajsko, da doma odpravi ovire za prevzem. Zakaj je Bayer prevzel Monsanto ali Monsanto Bayer? Tudi zaradi tehnologije. Zakaj so Američani kupili Fotono?

Tu se Nemci sigurno motijo! Jaz še zmeraj verjamem temu forumu in novinarjem Financ, ki se naravnos zjočejo, ko ne uspe kakšen prevzem čičfičev iz tujine. Opisujejo to kot naravno nesrečo. Mi, ki proti temu protestiramo, izgledamo kot Indijanci v pragozdu med samimi klenimi neoliberalci.

Mi je pa žal, da Nemci niso bili enakega mneja, ko so sami lomastili po Sloveniji, recimo, ko so "kupili" Aerodrom Ljubljana, ne pa dobili koncesije za 50 let, kot nekje v "neazviti" Hrvaški ali Grčiji. In to za male pare pubeci! Osli smo na milijon kubikov. Only in Slovenia!

Leta 1990 smo mislili, da bomo postali duhovno obogaten narod, danes lahko ugotovimo, da nam je ta duhovna revolucija spodletela. S Heglom bi rekli, da smo leta 1990 imeli vtis podobno kot pri francoski revoluciji: »Bilo je kakor sijajen sončni vzhod« in vsa misleča slovenska bitja so proslavljala ta čas. Mislili smo, da bomo nova Švica, da bomo gospodarska sila, ki bo pokupila pol gospodarstva na Balkanu. Kaj imamo danes? Balkanska podjetja kot lastnike dobrih slovenskih podjetij...Od leta 1990 imamo negativno politično selekcijo, ki na oblast vedno spravi vampirje, ki vodijo vampirsko politiko sesanja državnih podjetjih, ki jih potem napol posušene moramo prodati. Za prevzeme in izgubo dobrih domačih podjetij so predvsem krivi naši domači vampirji na oblasti.

[FIN-454644]
Socialna drzava je draga. In ljudi odvadi delati. Vse je res, kar pravis o Kitajckih. Ampak: vladajoci so ljudi pognali, da delajo, vodstvo pametno nacrtuje in investira dobicke v vse pomembne panoge. Surovine v Afriki, tehnologije v ZDA in EU. Ne plozajo, da denar ni vazen. Denar ustvarijo in ga ne razfrckajo. EU je postarana, betezna dama. Ne more tekmovati ne z ZDA, ne s Kitajsko in ne z Indijo. Itak je Eu balkanizirana Evropa.

Saj ene stvari v EU so dobre. Tudi sociala mora biti. Ampak na nekaterih področjih se je res preteralo. Sploh z davki in birokracijo.

Schengen je super zadeva. Pa so ga sedaj v zadnjih dveh letih praktično uničili.
Pa to s mobilno telefonijo ter mobilnimi podatki je tudi super. Pa še več je takih sladkorčkov.

Ampak kljub temu, da je to fajn, je Evropa še vedno zelo daleč od enotnega trga. In zato tudi ne more ustvariti globalnih velikanov. Različna višina DDV v vsaki državi. Vsaka država po svoje ovira vstop na trg dela. Ni skupne politike izven EU. Če hočemo enotno Evropo, potem mora priti do konvergence.

ZDA vedo, da potrebujejo nafto. Zato imajo nafto pod kontrolo. Kitajska ve, da poleg nafte rabi tudi hrano, zato kupuje farme po celem svetu.

Evropa pa nima enotne energetske politike. En mali diktatorček Erdogan si lahko privošči, da grozi evropskim državam brez posledic.

Italija je failed state. Ni sposobna sprejeti nobene reforme. Podobno je s Francijo. Bomo videli sicer kaj bo z Marconom.Tudi z Grki ni nič od nič. Skratka cel Jug je v riti.

Vsa skrivnost je v razmerju med diktaturo in svobodo. Koliko diktature in koliko svobode pustis ljudem. Za to pa je treba biti PAMETEN, ne samo zleht in pokvarjen.

Mali otroci, mali problemi. Veliki otroci, veliki problemi.

V EU je kup malih otrok, ki v primeru krize se vsak po svoje znajde. Brez EU dežnika.

Če pa pride do problemov v ZDA ali Kitajski, so to veliki problemi. Najprej zanje, potem še za EU države.

Kitajci naj vlagajo, velja pa naj pravilo recipročnosti. Kot povsod. In tu sledi omejitev, ki velja za vse.

Resnica je vmes. Na Zemlji je pač že gužva.

Ja, na zemlji je guzva, politiki brez talenta pa se kopicijo v evropskem vrhu. Doma nezazeleni pristanejo v EU politiki. Recimo Juncker, Tusk, Bulceva, Vestagerjeva. Same nule. Pa niti izvojeni niso. Imenovani. Med sabo si razdelijo dobro placane fevde. Pa nemska Merklca je nepooblasceno vabila willkomen. Potem bi te porazdelila po EU. Zdaj jih sama izganja. Ker je ugotovila, da so sodr.

[]
Na Zemlji je pač že gužva.

Zanimivo, da Kitajci to vedo. Levičarji v Evropi in liberalci v ZDA pa ne.

Kar nekako velja, da se lahko produktivnost kmetijstva stalno povečuje in da se lahko tudi človeštvo stalno povečuje.

Kdor govori o tem, da je populacije preveč, je danes označen za rasista ali pa še kaj hujšega. Če pa izustiš, da bi bilo potrebno to rast brzdati ali celo zaustaviti, si pa že hujši od Hitlerja.

Dejstva, da so določeni predeli planeta že čisto izropani in neprimerni za življenje zaradi človekove dejavnosti je pa spet o čemer se ne sme na glas in neposredno govoriti.

[BeliF]
> [sopranos]
> Ampak kljub temu, da je to fajn, je Evropa še vedno zelo daleč od enotnega trga. In zato tudi ne more ustvariti globalnih velikanov. Različna višina DDV v vsaki državi. Vsaka država po svoje ovira vstop na trg dela. Ni skupne politike izven EU. Če hočemo enotno Evropo, potem mora priti do konvergence.

www.bloomberg.com/ne...ntry-video

saj se že dela na tem. ne moreš pa pričakovati, da se bo vse zgodilo v 5 letih. kar glej koliko stoletij so potrebovale ZDA, da so nastale

Ja, da so ZDA postale enotne je bila potrebna državljanska vojna. Prej so tudi posamezne države grozile, da se bodo odcepile.

Danes imamo podobno situacijo v Evropi. Pomembno bo tudi kako se bo rešilo vprašanje Velike Britanije. Če tukaj Britanci ne bodo potegnili krajše, bo Evropa razpadla. Ker slej kot prej se bo zgodilo, da bo v še kakšni državi prišla na oblast evroskeptična stranka. In če bo Britanija na istem ali samo malenkostno slabšem, kot takrat ko je bila še del EU, potem se bodo referendumi o izstopu stalno dogajali. In slej kot prej bo kje kak referendum uspel.

In na tak način se povezovati v nekakšne Združene države Evrope bo bolj kilavo.

Poleg tega pa ima evropska birokratska aristokracija še en problem - niso podvrženi demokratični kontroli in imajo za delo, ki ga opravljajo super plače. In nekdo, ki se enkrat vgnezdi v taki službi, pač ne more razumeti periferije in tistih, ki bodo v globalizaciji izgubljali.

A Veliko Britanijo je treba gajzlat v pouk vsem drugim, naj si ne drznejo pomisliti o izstopu? Si za diktaturo? Je, kakor je, je kakor mi recemo, pa ne si drzniti biti nezadovoljen, se manj nezadovoljstvo pokazati, kaj sele oditi?

[FIN-454644]
A Veliko Britanijo je treba gajzlat v pouk vsem drugim, naj si ne drznejo pomisliti o izstopu? Si za diktaturo? Je, kakor je, je kakor mi recemo, pa ne si drzniti biti nezadovoljen, se manj nezadovoljstvo pokazati, kaj sele oditi?

Sorry, če grejo ven pač ne morejo imeti enakih pravic kot tisti, ki ostajajo notri.

Tisti, ki gre iz zatohlega hleva na zrak, gre po svoje. Hlev pa ostane hlev. Topel in zatohel.

[FIN-454644]
A Veliko Britanijo je treba gajzlat v pouk vsem drugim, naj si ne drznejo pomisliti o izstopu? Si za diktaturo? Je, kakor je, je kakor mi recemo, pa ne si drzniti biti nezadovoljen, se manj nezadovoljstvo pokazati, kaj sele oditi?

Nisem. Samo pravim, kaj bo en ali drug pristop pomenil za samo prihodnost EU.

Britanci so vse od sprejetja v EU stalno udrihali po EU. In na eni točki so pač dobili na svojo stran večino prebivalstva. In so šli ven.

In če je stvar taka, da se gre lahko mirno ven in not, potem tesnejše povezovanje ne more uspeti. In glede na to, da imaš ZDA, Kitajsko in Indijo. Na drugi strani pa razdrobljeno Evropo nacionalnih držav, potem se velike države lahko vedno igračkajo z malimi evropskimi državami. Izsiljujejo, grozijo itd.

Če bo Britancem bolj brez EU, potem je res bolje, da EU sami razpustimo. Če jim bo slabše, potem je pač treba vztrajati notri si in od znotraj prizadevati za izboljšave.

[BeliF]
ubistvu EU sploh ne potrebujemo več. važno je €-območje. ko bo UK končno spokala ven bo od pomembnih držav (brez €) ostala samo še Danska, pa če sem radodaren bom prištel še Švedsko. ostali drobiž je nepomemben. zame EU že sedaj sploh ne obstaja več, ko bodo ostale nečlanice € spokale nekam v peto ligo pa sploh

V današnjih časih je ekonomija obsega zelo pomembna. Zakaj misliš, da Kitajci lahko tako rastejo? Pa tudi ZDA? Ker imajo ogromen in enoten domači trg.

Kako je pa v EU? Recimo, da si podjtje iz Slovenije. Osvojiš Slovenijo. Potem moraš pa za vsako drugo državo ustanoviti novo ekipo, ki govori drug jezik, ima svoje posebnosti itd. Pa to, da v Sloveniji nimaš na voljo nekih resnih skladov tveganega kapitala, investitorjev itd.

V ZDA pa odpreš "štacuno" v Kaliforniji in potem samo dodajaš osebje. Zraven pa skladi polni denarja. Če jih prepričaš dobiš milijardo, dve tri denarja kot bi mignil.

V Sloveniji in Evropi pa po nekaj milijonov EUR. Veš da bo šlo to počasneje. Potem pa pride Američan ali Kitajec, ki te dojema kot grožnjo. Da na mizo 50 ali 100 milijonov. Itak da potem večina proda.

Thatcherjeva, je glasno povedala, da vseh pristojnosti, zlasti valute, ne bi pod nobenim pogojem dala iz rok. In prav je imela. Mi bi se na eni strani udinjali na drugi pa bentili, kako smo izgubili suverenost. Ce malo poenostavim: feministke, ki se porocijo, nikoli ne dajo svoje usode v moske roke. Hocejo ostati samostojne in neodvisne. Uveljavljajo celo predporocne pogodbe. In kadar ne gre, pride locitev. Najbolj normalna pridobitev civilizacije. Zato nekateri zivijo na koruzi. Najbolj normalna pridobitev civilizacija. Zakaj ne bi drzava odsla, ce se ne strinja s slabo politiko skupnosti, kar EU je. Adijo, pa zdrava ostani.

Mi bi imeli vse poslihtano u nulo. Uvedemo prevoznice, pa pride lubadar, zapisemo vodo v ustavo, pa pride susa. Ob dvajsettauzent zakonov in nesteto podzakonskih aktov vedno, ko ga en nas pobiksa, napovemo nov zakon, da se to ja ne bi vec ponovilo. Pa komisijo oblikujemo, pa novo sodno prakso uvedemo, zivljenje pa gre po svoje. Ni mogoce vsega predvideti in normirati. Lahko samo normiras, normiras, normiras in se zadavis od norm.

[BeliF]
pač, EU je stara 60 let, ZDA 250 let, Kitajska tisočletja. ne more se vse zgoditi med poletnimi počitnicami. zda še p o250 letih nimajo vsega pošlihtanega, pa bomo mi imeli? :)

Mi bi morali za pol Munchna ljubi urediti, EU koliko, 350M?, ZDA tudi kaj takega, Kitajci pa milijarde. Pa ne zmoremo niti tega. Piši koći propalo.

[FIN-454644]
Thatcherjeva, je glasno povedala, da vseh pristojnosti, zlasti valute, ne bi pod nobenim pogojem dala iz rok. In prav je imela. Mi bi se na eni strani udinjali na drugi pa bentili, kako smo izgubili suverenost. Ce malo poenostavim: feministke, ki se porocijo, nikoli ne dajo svoje usode v moske roke. Hocejo ostati samostojne in neodvisne. Uveljavljajo celo predporocne pogodbe. In kadar ne gre, pride locitev. Najbolj normalna pridobitev civilizacije. Zato nekateri zivijo na koruzi. Najbolj normalna pridobitev civilizacija. Zakaj ne bi drzava odsla, ce se ne strinja s slabo politiko skupnosti, kar EU je. Adijo, pa zdrava ostani.

No, drugače je VB prosila EU,da bi se lahko včlanila. Pa je Francija nekajkrat dala veto. Šele potem ko so bili enkrat notri, so Britanci obrnili ploščo. Pa je bilo to bolj v smislu praznih groženj, v smislu, če ne dobimo svojega, gremo ven. In ko generacije živijo s tem, da se jim EU predstavlja tisto zlo, ki je krivo za vse slabo v državi, potem veš, da bo enkrat prišlo do pizdarije.

Jaz na EU bolj gledam na nek potencial za ekonomijo obsega. Za lažje poslovanje, potovanje, grajenje nekih skupnih vrednot. In pri pristopu, dokler bom lahko samo jemal in nič dal nazaj, to pač ne more iti.

[FIN-454644]
Mi bi imeli vse poslihtano u nulo. Uvedemo prevoznice, pa pride lubadar, zapisemo vodo v ustavo, pa pride susa. Ob dvajsettauzent zakonov in nesteto podzakonskih aktov vedno, ko ga en nas pobiksa, napovemo nov zakon, da se to ja ne bi vec ponovilo. Pa komisijo oblikujemo, pa novo sodno prakso uvedemo, zivljenje pa gre po svoje. Ni mogoce vsega predvideti in normirati. Lahko samo normiras, normiras, normiras in se zadavis od norm.

Bravo. Jaz na ta mentalni kretenizem stalno opozarjam. Najhuje pa je, da tem kretenom najbolj pomagajo prav novinarji. Ker ko nekdo reče, da je kriv zakon, ga novinar ne vpraša po zdravju, ampak takoj kupi ta izgovor. In potem novinar pristika za sprejem novega, še bolj butastega zakona. Namesto, da bi to zadevo takoj obrnili. In politike in birokrate, ki ne ukrepajo prikazali kot nesposobne diletante, ki jih je treba zamenjati. Verjemi, da pri takem pristopu ne bi nikomur prišlo na misel, da bi se izgovarjal na zakon.

[BeliF]
pač, EU je stara 60 let, ZDA 250 let, Kitajska tisočletja. ne more se vse zgoditi med poletnimi počitnicami. zda še p o250 letih nimajo vsega pošlihtanega, pa bomo mi imeli? :)

Ah pri Mao Zedong je praktično uničil Kitajsko. Iz njih je naredil barbare. Ne pozabi, da je partija pred olimpijskimi igrami prebivalce učila, da ne smerjo srati in scati kjer se jim zljubi, ampak da morajo uporabljati stranišča.

Je pa res, da jim je Mao dal nekaj drugega. Neverjetno odpornost. Ker tisti, ki je preživel lakoto in vse bedastoče in usmrtitve, ki si jih je zamislil Mao, je potem celo življenje samo še delal in grabil. Ko je Mao končno umrl, so izvedli nekaj reform in odprli državo. Ker folk ni razumel, da lahko bogatijo, ne smejo pa misliti, da lahko zamenjajo partijo, so jih še nekaj pobili in zaprli. In Kitajci so dojeli nauk - lahko bogatimo, celo krademo in goljufamo. Ampak partijo moramo pustiti pri miru.

Zveni znano. Brez Juge bomo travo jedli itd. Nazaj v Balkanski raj. EU ni evopreizirala nikogar, je pa Putin sputiniziral EU in Merklca sveco drzi. V Delu ze pisejo, da Nemci Merklci zamerijo njeno levicarstvo. Kaj pa so pricakovali od Vzhodne Nemke. Putin v svojem intervjuju pove, da bo Evropa segala od Moskve do Lizbone. V resnici to pomeni da Rusija sega do Lizbone. Kam to pelje? V diktaturo, ki ji sledi razpad. Kot Juga. Kot Juga. Bedaki na oblasti. Ne more biti drugace.

[FIN-454644]
Zveni znano. Brez Juge bomo travo jedli itd. Nazaj v Balkanski raj. EU ni evopreizirala nikogar, je pa Putin sputiniziral EU in Merklca sveco drzi. V Delu ze pisejo, da Nemci Merklci zamerijo njeno levicarstvo. Kaj pa so pricakovali od Vzhodne Nemke. Putin v svojem intervjuju pove, da bo Evropa segala od Moskve do Lizbone. V resnici to pomeni da Rusija sega do Lizbone. Kam to pelje? V diktaturo, ki ji sledi razpad. Kot Juga. Kot Juga. Bedaki na oblasti. Ne more biti drugace.

Ja, malo bolj prefinjena in kompleksna različica. Samo upam, da se ne bo podobno končalo.

Čeprav ravno zato je pa dobro, da ta integracija poteka tako počasi. Da se ne bomo ločevali z ognjem in mečem, ampak s paragrafi. :)

Kitajska je bila stoletja izjemna, Rusija tudi. Kaksne kulture. Vsa umetnost, vsa literatura, vse, kar ima trajno vrednost sega v predrevolucijski cas.Danes od tega zivi turizem. Ustvarjalnost rabi mir in harmonijo. Stabilnost. Revolucija pa rusi.

monopoli, finalna miza. ta vojna med zda in kitajci bo se fejst eskalirala v naslednjih letih. dejansko je fokus na celi aziji, zaradi tamkajsnjih blokovskih zaveznistev (kitajska, rusija, indija...). pazi, gre za eno redkih front, kjer zda establishment deluje usklajeno, in tudi ce slucajno trump ne prezivi do konca mandata, se bo ta ista politika nadaljevala.

zda to vojno pusijo zacensi zaradi funkcije usd kot temeljne globalne valute, to jim bottomline ubija trgovino. potem pusijo geopoliticno zaradi asimetrij v naravnih resursih, visek rezerv znotraj kitajske vplivne zone (npr. rusija, severna koreja...) je tempirana bomba, gre za splet soodvisnosi resursov, v katerem drzi zda nad vodo izkljucno energetski sektor ( = njihov vpliv na opec oz. petrodolar). itd.

eu, ta smesna kurbirska tvorba, je zato v shizofreni situaciji: ekonomsko in kulturno smo v navezi od zda, energetsko zaradi geo faktorjev odvisni od rusije (torej kitajskega partnerja), demografsko pa se bomo itak sesuli sami vase cez 20-30 let.

eu smo ekonomska, politicna in duhovna post-klimakterna crkovina. fobija pred kitajci bo kmalu postala medijska stalnica, podobno kot migranti. ampak sami s sabo imamo se bistveno vecje probleme in jim ni videti konca.

monopoli: glavni jezicek na tehtnici bo rusija. zda so to morebitno eu zaveznistvo nepovratno zjebale, idiotska kurba evropa zdaj isce pot nazaj, nece biti kitajski lebensraum, rabi rusko nafto in plin, ljubcka zda pa po vseh prekrokanih noceh ne uspe zbrcati iz postelje. haug.

Evropa v kupleraju je res kot odsluzena prostitutka, ki ni niti za zvodnico dobra. Je pa jalova. In zleht, nesrecna stara baba. Vestaagerjeva.

planet je postal globalno free trade kurbisce. ce pogledas klientelo, se seli iz vzhoda na zahod. v tej igri odlocata dve variabli, resursi in demografija. eu nima ne prvega ne drugega. kitajci imajo oboje. ergo eu nima najmanjse sanse tega zmagat na dolge proge.