"12-milijonska izvenbilančna terjatev zaradi poroštev, danih Zvon Ena holdingu, naj bi onemogočala natančno ovrednotenje družbe....."

Ne razumem zakaj naj bi hipoteka recimo onemogočala natančno ovrednotenje družbe. Znesek 12 mio je znan razen, če ne gre za zastavljenih delnic zven. Bing bang, ena, dva. Lep dan

"Poleg tega naj bi banka zavračala možnosti za financiranje tekočega poslovanja steklarne, ki je sicer prihodke od prodaje v zadnjih dveh letih povečala za polovico."


Povečaš prihodke in potrebuješ še več denarja za financiranje proizvodnje. Kaj se prodaja določenim kupcem z izgubo?

Abanka zavira prodajo Steklarne Rogaška?

Normalno, to je okostnjak, ki ga Abanka vrednoti v težke milijone, realno pa je vreden skoraj nič.

[JernejKopitar]
"Poleg tega naj bi banka zavračala možnosti za financiranje tekočega poslovanja steklarne, ki je sicer prihodke od prodaje v zadnjih dveh letih povečala za polovico."


Povečaš prihodke in potrebuješ še več denarja za financiranje proizvodnje. Kaj se prodaja določenim kupcem z izgubo?

Prihodke od prodaje so povečali za polovico. To je podatek, ki ne pove popolnoma nič. Kakšna je bila osnova za ugotovitev polovičnega povečanja? Koliko znašajo stroški poslovanja v primerjavi s prihodki?

[bigl]
"12-milijonska izvenbilančna terjatev zaradi poroštev, danih Zvon Ena holdingu, naj bi onemogočala natančno ovrednotenje družbe....."

Ne razumem zakaj naj bi hipoteka recimo onemogočala natančno ovrednotenje družbe. Znesek 12 mio je znan razen, če ne gre za zastavljenih delnic zven. Bing bang, ena, dva. Lep dan

Ker pa je Steklarna porok, je porok tisti, ki jamči za poplačilo kreditov Abanke Zvonovom. Abanka ravna pravilno. Porok je porok in mora plačat s svojim denarjem. Lep dan.