Đorđević pozablja, da si z novim stečajem stečajni upravitelj spet zagotovi posel.

Saj so vedeli v kaj gredo, pa so pač poskusili. Imajo možnost, da tožijo tistega, ki je podpisal asignacijo, saj je vedel, da gre podjetje v stečaj in je zadeva izpodbojna!!

najnovejši biznis stečajnih upraviteljev je dogovarjanje s favoriziranimi upniki - pod pretvezo mediacije in za ustrezno provizijo ne vložijo izpodbojne tožbe, češ, da bi s tem ogrozili dolžnika. Kaj pa ima to za brigati stečajnika, njegovo je povečevati maso, ne pa reševati gospodarstvo. Včasih je bil biznis le vlaganje izpodbojnih tožb, zdaj so pogruntali, da z manj dela še več kasirajo.

In ravno ta pristranski in nestrokovni stečajnik bi rad delil nasvete drugim. Kar naj se spomni škodljivih in poraznih stečajev, ki jih je vodil v škodo upnikov. Kje, sam najbolje ve, pa tudi prizadeti oškodovani tega niso pozabili.
Še vedno je čas za revizije njegovih stečajnih postopkov.

Te nekaj sto miljonske luknje so neposredna posledica zavlacevanja prisilk in stecajev (oziroma razglasitve insolventnosti). Naceloma, ce bi podjetja vodila posteno knjigovodstvo, se ne bi moglo nikoli zgoditi, da je na 25 miljonskem premozenju za 250 miljonov terjatev (Vegrad).

Od kje mi je tale Đorđević znan?

PROBLEM SO IZKORIŠČEVALSKE OBRESTI-NOBENA MAFIJA NIMA TAKŠNIH,RAJE GRE PODJETJE V STEČAJ.VSI BI ŽIVELI BREZ PROIZVAJANJA.KAPITAL JE NAŠIM VELEUMNIM POLITIKOM NAREKOVAL ZAKONE KATERI KRADEJO DENAR,NE PA PROIZVAJAJO-POLITIKOM POBRAT NAKRADENO SPREMENITI ZAKONE-TAKO DA DOBIŠ DENAR ZA DELO-NE ŠPEKULACIJO,PA BO VSE NA SVOJEM MESTU.

[markoff]
Od kje mi je tale Đorđević znan?

Znan, znan, le da je tisti na DURS.

To je samo en vidik zgodbe. So pa situacije, ko bi stečajni upravitelji MORALI vlagati izpodbojne tožbe. Nesporno je tudi, da imajo stečajni upravitelji premalo nadzora tako, da se v stečajih dogajajo VELIKE MANIPULACIJE in celo KAZNIVA DEJANJA tudi s strani stečajnih upraviteljev. Žal!?!

Dokler bodo tovrstne nauke delili profesorji zgodovine (honorarni stečajni upravitelj)in dokler je prav on največji dvoličnež (govori eno, dela drugo), bo tako, kot je!!

a je v tej dezeli res se kaj kar ni ze v stecaju. kdaj bo sel tudi parlament. tako malo dezelo vodi toliko bednih politikov a bi zadostoval samo en kmet z izkusnjami in zadeva bi delovala. kateri delaven kmet pa je ze propadel .ta politika pa samo gobca in pametuje a nic ne naredi ker so nesposobni sovrazni hudobni in se gonijo samo za oblast in polozaje ter seveda dobre place. ko se te sovjati znebi ta dezela bo mogoce res zacetek na boljse....

[primafacie]
najnovejši biznis stečajnih upraviteljev je dogovarjanje s favoriziranimi upniki - pod pretvezo mediacije in za ustrezno provizijo ne vložijo izpodbojne tožbe, češ, da bi s tem ogrozili dolžnika. Kaj pa ima to za brigati stečajnika, njegovo je povečevati maso, ne pa reševati gospodarstvo. Včasih je bil biznis le vlaganje izpodbojnih tožb, zdaj so pogruntali, da z manj dela še več kasirajo.

ob vsem tem gre lahko človeku res na bruhanje

podlost slovenskih kapitalistov in tajkunov in naivnost malih garačev in "podjetnikov" ne pozna meja

ker opazujem v podjetništvu - meni podjetje samo enkrat ne plača. končano. eni pa delajo tudi po dve leti, kakšen monopolist, častni občan, mu je dolžan sto tisočakov... on pa nič!!!

ma res smo čuden narod...

Podjetje, ki ni bilo plačilno sposobno, od mene ni dobil materiala, dokler ni plačal po predračunu. Ko gre v stečaj, moram pa vrniti plačano? Halo? Če nebi plačal, z njim nebi posloval!!!! Kraja, po moje. Potem sem v istem dreku, kot nekdo, ki se ni vnaprej zavaroval in posloval neodgovorno in posloval na preveč odprto. To meni nikakor ne gre. Je pa res tu potrebno pregledat, če res ni bil kdo v prednostnem položaju. Ampak tu je vedno problem predvsem s podjetji v državni lasti.

Vegradu svetuje podjetje iz davčne oaze, ki je bilo samo za ta posel ustanovljeno, potem zaprto. Tu se pa lahko vprašamo, kako je lahko brez referenc dobil posel, zakaj je dobil tekojšnje plačilo, kdo je lastnik tega podjetja, itd.