Kar dobro povzeto. To da Slovenci nočemo gensko spremenjen hrane lahko kaže tudi na to, kakšni zavedeni idiot smo. NAMREČ !!

Na kmetijsko intenzivno obdelanih površinah ne zraste nič brez enormnih količin škropiv proti vsem živim in mrtvim bitjem ter seveda brez obilice umetnega gnoja. Vse to izjemno škoduje okolju in jasno nam, ki to konzumiramo. Kdo ima od tega koristi? Kemijska industrija in kmetje, ki na površini, kjer je pred 100 let zrasla tona koruze, zdaj zraste 10 ton koruze.
In tako pridelavo evropski politiki (prasci jasno) podpirajo in ovcam je to vcepljeno v glave kar kažejo tudi rezultati ankete.

Kaj pa gensko spremenjena hrana? Američani so nanjo vsekani 100/uro. O škodljivosti obstajajo ZGOLJ IN SAMO teorije. Kao, povečuje raka, spreminja človeški DNK, pospešuje prihod vesoljcev, itd. Nič prav dokazano, kar za kemikalije ravno ne velja. Te so že dokazano ... kemikalije.

Če citiram enega od podnaslovov : Javnost pogreša neodvisne raziskave !

Če imajo Slovenci odklonilen odnos do GSO ni problema, da se ga ne dovoli, saj bo večina te izdelke zavračala, tisti, ki menijo drugače pa bodo imeli večjo izbiro. Winwin rešitev.

[mojateta]
> [Paint]
> Kar dobro povzeto. To da Slovenci nočemo gensko spremenjen hrane lahko kaže tudi na to, kakšni zavedeni idiot smo. NAMREČ !!
>
> Na kmetijsko intenzivno obdelanih površinah ne zraste nič brez enormnih količin škropiv proti vsem živim in mrtvim bitjem ter seveda brez obilice umetnega gnoja. Vse to izjemno škoduje okolju in jasno nam, ki to konzumiramo. Kdo ima od tega koristi? Kemijska industrija in kmetje, ki na površini, kjer je pred 100 let zrasla tona koruze, zdaj zraste 10 ton koruze.
> In tako pridelavo evropski politiki (prasci jasno) podpirajo in ovcam je to vcepljeno v glave kar kažejo tudi rezultati ankete.
>
> Kaj pa gensko spremenjena hrana? Američani so nanjo vsekani 100/uro. O škodljivosti obstajajo ZGOLJ IN SAMO teorije. Kao, povečuje raka, spreminja človeški DNK, pospešuje prihod vesoljcev, itd. Nič prav dokazano, kar za kemikalije ravno ne velja. Te so že dokazano ... kemikalije.
>
> Če citiram enega od podnaslovov : Javnost pogreša neodvisne raziskave !


Znalci, ki so po njivah razsejali gensko spremenjene rastline, delajo v istem Podjetju, ki proizvaja pesticide in herbicide, v svojih laboratorijih pa se, temu se reče podjetnost, ukvarjajo tudi z iskanjem "aktivnih (pasivnih) farmacevtskih učinkovin in surovin." Torej lajšajo bolezni, ki jih sami povzročajo(!)

Zdravje je namreč v civiliziranem in razvojno naprednem delu sveta vrednota in tisto, kar je škodljivo, po zagotovilih strokovnjakov v resnici ni škodljivo, ...Vsaj dokler na police trgovin ne pride kaj bolj zdravega.

Ti, Paint, si njihova hvaležna stranka in ti bo to tauženkrat povrnjeno. Na tem ali na onem svetu.

Kaj sem jaz Mojateta, se tebi sanja ne. Enako, kot si ti mene 'pogruntala' kot hvaležno strankokaj vem koga, enako lahko jaz zate ugotovim, da si ena grda, debela baba ali pa en smotan impotenten ded :) !

Če se vrnema na temo. Totalno si fulala. Genetiki in kemiki ne gredo skupaj. Nasprotno. Izključujejo se. Si pa klasičen primer idiota. Jaz ZA NIČ NE NAVIJAM !!! AMPAK, se slepo ne bi nagibal zgolj h kemiji. Konec koncev je svet razdeljen na dva dela, gensko spremenjena živila (Amerika recimo) in kemikalje, (Evropa recimo).

Kaj pa jaz jem? Kakšno vezo ima to, če pa že želiš. Imamo kmetijo cca 400 ha na Bloški planoti. Valjda bio, saj je že v osnovi tu gori krajinski park. Tu in tam si kaj šprica kupimo, in ga kar tako pogoltnemo, ampak to je druga zgodba.

Saj ni res, morda pa je ... kaj te veš ...

[Paint]
Če citiram enega od podnaslovov : Javnost pogreša neodvisne raziskave !

Ravno to je glavni problem. Monsanto jih ne dovoli. Vsak, ki kupi njihova semena mora podpisati izjavo, da jih ne bo znanstveno preučeval.

Če drži, da so hektarski donosi z njihovimi semeni nižji kot z navadnimi, to niti ni čudno.

Sanja Lončar iz revije Jana pa opozarja, da javnost pogreša prave raziskave na področju GSO in ne samo raziskave, ki so jih naročile in plačale velike korporacije.

Javnost ne pogreša nobenih raziskav, ker jih niti ne bere, tako kot tudi Sanja ne. Sicer bi vedela, da je narejenih na tisoče in tisoče takih raziskav, med drugim tudi na ljubljanski univerzi.

Del se jih plačuje iz javnega denarja, del iz zasebnega.

Le neizobraženi trotli vidijo povsod velike zlobne korporacije in se bojijo še lastne sence.

[gsavli]
> [gogi1]
> >Sanja Lončar iz revije Jana pa opozarja, da javnost pogreša prave raziskave na področju GSO in ne samo raziskave, ki so jih naročile in plačale velike korporacije.
>
> Javnost ne pogreša nobenih raziskav, ker jih niti ne bere, tako kot tudi Sanja ne.

Haha, odlično napisano, pa ravno zato, ker je to obvious truth, ki je nihče ne vidi.

"Javnost pogreša raziskave s spodročja GSO.", ja seveda jih pogreša, ker je funkcionalno nepismena in nima internetov doma, da bi prišla do njih. :))

Pa čudi me, da v šolah ne učijo več, kako je že neki Gregor Mendel v 19. st. ustvarjal GSO. Mene so to v devetdesetih letih prejšnjega stoletja še učili, zdaj je pa to izgleda izpadlo iz učne snovi.

Pred časom sem bral članek, v katerem je bilo navedeno, da v prehrani sodobnega človeka že desetletja in stoletja obstajajo GSO. Iz glave se spomnim primerov krompirja (originalno zelo strupena rastlina), koruze (super velika trava) in korenja (originalno vijolična brezokusna zadeva).

Gogi1 je zadel bistvo lenobe ljudi. Vsi vedno jamrajo, da niso obveščeni, premaknejo se pa ne niti pol kurca. Od GSO do "vodstvo naše firme nas ne obvešča o ničemer". Lenoba naša je osveta.

[gogi1]
Le neizobraženi trotli vidijo povsod velike zlobne korporacije in se bojijo še lastne sence.

neocon brani zatečeno hegemonijo.

[posavski]
> [gogi1]
> Le neizobraženi trotli vidijo povsod velike zlobne korporacije in se bojijo še lastne sence.

neocon brani zatečeno hegemonijo.

Ti pa si res preprost.

[gogi1]
> [posavski]
> > [gogi1]
> > Le neizobraženi trotli vidijo povsod velike zlobne korporacije in se bojijo še lastne sence.
>
> neocon brani zatečeno hegemonijo.

Ti pa si res preprost.

ha, revež, spet si potegnil straw mana...

če bi bilo več žena in manj žensk, več mož in manj moških, več preprostih ljudi in manj jegulj brez idealov, bi imel svet vsaj še upanje.

sicer pa je zate vse, kar je humano, itak socialistično, zato si na nek način tudi sam preprost. imaš se ne samo za liberalca, ampak sofisticiranega liberalca, v resnici pa si ne samo neocon ampak brezupno preprost (banalen) neocon. :)

[gsavli]
> [Racman]
>
>
> Pred časom sem bral članek, v katerem je bilo navedeno, da v prehrani sodobnega človeka že desetletja in stoletja obstajajo GSO. Iz glave se spomnim primerov krompirja (originalno zelo strupena rastlina), koruze (super velika trava) in korenja (originalno vijolična brezokusna zadeva).
>

Seveda, ljudje so od časov nabiralništva dalje delali GSO. Res, da ni bilo z direktnim vgrajevanjem genov z restrikcijskimi endonukleazami ipd v rastlinsko in živalsko DNA, bilo je indirektno, s križanjem med čuda nekih rastlin in živali, ki so bile odporne na to in ono in dale več pridelka, a v onsovi je čisto vseeno, na kakšen način pride nov gen v DNA.

Je pa tak način razmišljanja preveč za folk brez internetov, ki "zahteva več raziskav s področja GSO". Ja, lih brali jih bodo, ko jih bo še več, kot jih je že.

je velika razlika, če maraton pretečeš ali pa če te del poti prepeljejo s helikopterjem.

[Paint]
O škodljivosti obstajajo ZGOLJ IN SAMO teorije.

zgolj in samo teorije obstajajo kvečjemu o prednostih GSO.

Takole se bo treba organizirati, rdeči ekoteroristi: www.delo.si/zgodbe/s...dnost.html

[posavski]
> [gogi1]
> > [posavski]
> > > [gogi1]
> > > Le neizobraženi trotli vidijo povsod velike zlobne korporacije in se bojijo še lastne sence.
> >
> > neocon brani zatečeno hegemonijo.
>
> Ti pa si res preprost.

ha, revež, spet si potegnil straw mana...

če bi bilo več žena in manj žensk, več mož in manj moških, več preprostih ljudi in manj jegulj brez idealov, bi imel svet vsaj še upanje.

sicer pa je zate vse, kar je humano, itak socialistično, zato si na nek način tudi sam preprost. imaš se ne samo za liberalca, ampak sofisticiranega liberalca, v resnici pa si ne samo neocon ampak brezupno preprost (banalen) neocon. :)

Humanost in socializem pa res lahko enači samo velik bedak.

[gogi1]
> [posavski]
> > [gogi1]
> > > [posavski]
> > > > [gogi1]
> > > > Le neizobraženi trotli vidijo povsod velike zlobne korporacije in se bojijo še lastne sence.
> > >
> > > neocon brani zatečeno hegemonijo.
> >
> > Ti pa si res preprost.
>
> ha, revež, spet si potegnil straw mana...
>
> če bi bilo več žena in manj žensk, več mož in manj moških, več preprostih ljudi in manj jegulj brez idealov, bi imel svet vsaj še upanje.
>
> sicer pa je zate vse, kar je humano, itak socialistično, zato si na nek način tudi sam preprost. imaš se ne samo za liberalca, ampak sofisticiranega liberalca, v resnici pa si ne samo neocon ampak brezupno preprost (banalen) neocon. :)

Humanost in socializem pa res lahko enači samo velik bedak.

res si bedak, velikost ni pomembna. :)