Če je socialna pomoč za revne, tudi tisti z lastnimi hišami ne bi smeli zaprositi.

[MF-539631]
Če je socialna pomoč za revne, tudi tisti z lastnimi hišami ne bi smeli zaprositi.

Prične se že na Karitasu, kjer najdeš mercedesarje, ki tlačijo v prtljažnik- bencin ni problem.

Ja, zamislite si družino, ki špara za stanovanje, ne gre nikamor na dopust, ne zapravlja.
In kaj se jim lahko zgodi? Država jih bo kaznovala, ker so šparali za nakup svinjsko dragega stanovanja, katerih cene vzdržuje na napihnjenih nivojih prav ta država.
Takšna družina ima lahko na računih tudi "več 10 tisoč EUR", kar zadostuje za nekaj kvadratnih centimetrov ušive napumpane stanovanjske površine v slovenistanskem azilu (ko bojo vzeli kredit in spucali po vseh kotih, bojo na minimalcu naslednjih 30 let). Prekleti bogatuni, dje?
Blazno dober model, kot v socialistični čobanslaviji, ki je vedno nagradila jebivetre, ki so vse sproti zafrčkali, lenuhom pa šenkala stanovanja za 5000 EUR.

[bricktop]
Blazno dober model, kot v socialistični čobanslaviji, ki je vedno nagradila jebivetre, ki so vse sproti zafrčkali, lenuhom pa šenkala stanovanja za 5000 EUR.

Kaj je v tem modelu čudnega? Socialna podpora je v vseh sistemih namenjena nesposobnim, lenim in zapravljivim. Sposobni, delavni in varčni je ponavadi ne potrebujejo.

Sploh ne razumem ljudi, ki vse življenje šparajo za nakup stanovanja, zakaj niso najemniki, tako kot večina zemljanov.

Slaba novica za banke. Zdaj bodo ljudje še pobrali prihranke iz bank, da bodo lahko prosili za npr. otroške dodatke, vrtce, ipd. Kot zanimivost se mi zdi eno vprašanje. Vem, da pri prihrankih upoštevajo dohodek, ki ga izračunajo kot letni donos v %, mislim, da nekaj več kot 3 %. Če kot dohodek upoštevajo še prejete obresti (to pa sigurno), dejansko upoštevajo kot prihodek iz depozita dvakrat, kar pa ni realno. Posebna zgodba pa je, da podobno naredijo pri vrednosti avtomobila, vendar niso zajeti avtomobili, ki so na leasing, upoštevajo pa vozila na kredit. Bistvene razlike pri fizični osebi, ki ima vozilo na finančni leasing ali kredit ni. Zakaj ne upoštevajo vozila na leasing? Neumnost ali neznanje tistih, ki so pripravljali zakonodajo.

[abraxas]
> [bricktop]
> Blazno dober model, kot v socialistični čobanslaviji, ki je vedno nagradila jebivetre, ki so vse sproti zafrčkali, lenuhom pa šenkala stanovanja za 5000 EUR.

Kaj je v tem modelu čudnega? Socialna podpora je v vseh sistemih namenjena nesposobnim, lenim in zapravljivim. Sposobni, delavni in varčni je ponavadi ne potrebujejo.

Tole tukaj je še en dodaten davek. Se pravi nauk te zgodbe je: zagonite vse u 3 pm za bedarije in takšni, ki morda zaslužijo manj kot vi, a zapravljajo manj, bojo poskrbeli za vas.
Kot Slovenci z nižjimi prihodki poskrbimo za Grke in kot bo cela Slovenija morala plačati pufe za Stožice in ostale pingvinske epizode.
Tole je tipični pristop Pingvinske Slovenije. V bistvu tipična zgodba ZKS in njenih razpadnih produktov.

Vsi za enega, on pa samo za sebe ...

Jaz imam soseda, 3 bajte stran, ki je v invalidski od svojega 30 leta. Sedaj je star cca 55 let. 1/10 hiš v mojem kraju je on naredil demit fasado. Redko kateri malar toliko dela kot on. Človek je res priden, deloven, ...

.... da imajo CSD težave s tistimi socialnimi pravicami, ki so vezane na cenzus - do podatkov DURS namreč ne morejo dostopati ...

Zakaj ne morejo ??? A zopet kakšen banditizem "varuhov lopovskih pravic" ali pa navadni šlamperaj državne uprave in nepovezljivost podatkovnih baz ...

Zakaj po tem CSD ne zahteva od morebitnega upravičenca potrdilo - izpis DURS o prihodkih

jaz imam takšnega, ki je invalidsko upokojen zaradi hrbtenice - češ ne more hoditi, pobira dodatek za postrežbo ... pa dela dnevno 10-12 ur na montažah po celi SLO ... ustanovil pa je popoldansko obrt na soprogo ...

Objavite ime tega miljonarja in mu potem, če vas bo tožil, plačajte kazen. Tudi sam bom kak evro prispeval, da vam olajšam kazen.

[MF-539631]
Če je socialna pomoč za revne, tudi tisti z lastnimi hišami ne bi smeli zaprositi.

Če imaš lastno hišo še prej potrebuješ pomoč.Hišo je treba vzdrževati,ker prodati jo pa tako ne moreš.
Manj kot imaš,bolj si bogat.

16M --> ta bi pa mogel biti na managerjevi top 100 lestvici ?
Bi bilo zanimivo slišati, kdo je to ;)

[99999me]
16M --> ta bi pa mogel biti na managerjevi top 100 lestvici ?
Bi bilo zanimivo slišati, kdo je to ;)

To se politikanti kar nekaj zmislijo. Pokvarjeni in omejeni novinarji pa potem do nezavesti nabijajo...

[99999me]
16M --> ta bi pa mogel biti na managerjevi top 100 lestvici ?
Bi bilo zanimivo slišati, kdo je to ;)

Vprašanje, glede na to, da so lestvico sestavljali po lastniških deležih v podjetjih, tule gre pa za bančne vloge (če so prav napisali).

[bricktop]
Ja, zamislite si družino, ki špara za stanovanje, ne gre nikamor na dopust, ne zapravlja.
In kaj se jim lahko zgodi? Država jih bo kaznovala, ker so šparali za nakup svinjsko dragega stanovanja, katerih cene vzdržuje na napihnjenih nivojih prav ta država.
Takšna družina ima lahko na računih tudi "več 10 tisoč EUR", kar zadostuje za nekaj kvadratnih centimetrov ušive napumpane stanovanjske površine v slovenistanskem azilu (ko bojo vzeli kredit in spucali po vseh kotih, bojo na minimalcu naslednjih 30 let). Prekleti bogatuni, dje?
Blazno dober model, kot v socialistični čobanslaviji, ki je vedno nagradila jebivetre, ki so vse sproti zafrčkali, lenuhom pa šenkala stanovanja za 5000 EUR.

In potem ljudje "pametni" kot so volijo ljudi, ki podpirajo in uveljavljajo tako politiko in potem se ti isti ljudje sprašujejo in godrnjajo kako smo zanič in kakšno slabo državo imamo.

[matijaf2]
> [bricktop]
> Ja, zamislite si družino, ki špara za stanovanje, ne gre nikamor na dopust, ne zapravlja.
> In kaj se jim lahko zgodi? Država jih bo kaznovala, ker so šparali za nakup svinjsko dragega stanovanja, katerih cene vzdržuje na napihnjenih nivojih prav ta država.
> Takšna družina ima lahko na računih tudi "več 10 tisoč EUR", kar zadostuje za nekaj kvadratnih centimetrov ušive napumpane stanovanjske površine v slovenistanskem azilu (ko bojo vzeli kredit in spucali po vseh kotih, bojo na minimalcu naslednjih 30 let). Prekleti bogatuni, dje?
> Blazno dober model, kot v socialistični čobanslaviji, ki je vedno nagradila jebivetre, ki so vse sproti zafrčkali, lenuhom pa šenkala stanovanja za 5000 EUR.

In potem ljudje "pametni" kot so volijo ljudi, ki podpirajo in uveljavljajo tako politiko in potem se ti isti ljudje sprašujejo in godrnjajo kako smo zanič in kakšno slabo državo imamo.

Kar se tega tiče so pa res očitno vsi politiki isti - ker tele bisere so spravili ven pri tej vladi, so pa na kožo pisani Pingvinski Partiji.

Nora država. Osebki, ki sami živijo v hišah, ki so še danes vredne 300k+, so reveži, tisti, ki pa nima lastnega stanovanja/hiša ima pa zato na računu nekaj 10k, je pa bogataš. Idioti. Aja, pa tisti, ki vozi BMWja z 250.000 km, je tudi bogataš. Ker se ve, BMW je luksuz.

Grem dat za eno mašo za zdravo pamet.

Kot je pojasnil Dominkuš, so zaznali primere, ko so imeli ljudje, ki so zaprosili za določene socialne pravice, na svojih računih tudi več deset ali 100 tisoč evrov.

Mar ni tudi otroški dodatek za katerega sta zaprosila Janša in Bačovnikova socialna pravica ? Koliko staršev pa si lahko privošči prevažanje otroka na dopust z avionom za 10.000 evrov ?

Nič čudnega v državi, kjer je DeSUS že 10 let vladna stranka. Gospa ima pač samo kakih 600 EUR penzije. Torej očiten socialni primer. Saj je penzija nižja od vrednosti nakita okoli njenega vrata in krznenga plašča. Denar na TR pač ne šteje.

Prav je, da ljudje poskušajo postati lastniki nepremičnine, ker je to lepa osnova prihrankov za varno starost. Takrat se lahko nepremičnino po potrebi proda. Če si pa najemnik in svoje prihranke vlagaš le v sklade, banke in nogavice pa bistveno več tvegaš. Lahko nate pade zvon ena ali dva, lahko banka propade in ti država počasi naslednjih 30 let izplačuje zajamčeno, lahko ti nekdo štunf ukrade ali zakuri,...

Zato je lastna nepremičnina zelo pomemben steber premoženja. Verjetno pa to čutijo bolj tisti, ki zadeve nimajo rešene, kot obratno.

Država se je očitno spet lotila pravih prijemov. Ponovno stisniti tiste, ki so ali še varčujejo.

[slon23]
Prav je, da ljudje poskušajo postati lastniki nepremičnine, ker je to lepa osnova prihrankov za varno starost. Takrat se lahko nepremičnino po potrebi proda. Če si pa najemnik in svoje prihranke vlagaš le v sklade, banke in nogavice pa bistveno več tvegaš. Lahko nate pade zvon ena ali dva, lahko banka propade

Za pok nepremicninskega balona se nisi slisal? Za koliko lahko danes prodas hiso, ki si jo recimo 2007 kupil za 500.000 EUR?

[vojislavb]
jaz imam takšnega, ki je invalidsko upokojen zaradi hrbtenice - češ ne more hoditi, pobira dodatek za postrežbo ... pa dela dnevno 10-12 ur na montažah po celi SLO ... ustanovil pa je popoldansko obrt na soprogo ...

In vsi štirje ste v ilegali, onadva s pravicami, vidva pa z novicami za državo? Onadva podpirata sebe, vidva pa onadva.

[realist5]
Država se je očitno spet lotila pravih prijemov. Ponovno stisniti tiste, ki so ali še varčujejo.

Če varčuješ, imaš redne prejemke. Zato ne potrebuješ socialne pomoči. Samo Pogoltneži Slovenije pa mislijo, da jo.

[bc123a]
> [slon23]
> Prav je, da ljudje poskušajo postati lastniki nepremičnine, ker je to lepa osnova prihrankov za varno starost. Takrat se lahko nepremičnino po potrebi proda. Če si pa najemnik in svoje prihranke vlagaš le v sklade, banke in nogavice pa bistveno več tvegaš. Lahko nate pade zvon ena ali dva, lahko banka propade

Za pok nepremicninskega balona se nisi slisal? Za koliko lahko danes prodas hiso, ki si jo recimo 2007 kupil za 500.000 EUR?

Zakaj bi prodal nekaj, kar potrebuješ? Prodaš lahko takrat, ko greš v upokojenski dom. Ali pa daš v najem.

[bricktop]
> [matijaf2]
> > [bricktop]
> > Ja, zamislite si družino, ki špara za stanovanje, ne gre nikamor na dopust, ne zapravlja.
> > In kaj se jim lahko zgodi? Država jih bo kaznovala, ker so šparali za nakup svinjsko dragega stanovanja, katerih cene vzdržuje na napihnjenih nivojih prav ta država.
> > Takšna družina ima lahko na računih tudi "več 10 tisoč EUR", kar zadostuje za nekaj kvadratnih centimetrov ušive napumpane stanovanjske površine v slovenistanskem azilu (ko bojo vzeli kredit in spucali po vseh kotih, bojo na minimalcu naslednjih 30 let). Prekleti bogatuni, dje?
> > Blazno dober model, kot v socialistični čobanslaviji, ki je vedno nagradila jebivetre, ki so vse sproti zafrčkali, lenuhom pa šenkala stanovanja za 5000 EUR.
>
> In potem ljudje "pametni" kot so volijo ljudi, ki podpirajo in uveljavljajo tako politiko in potem se ti isti ljudje sprašujejo in godrnjajo kako smo zanič in kakšno slabo državo imamo.

Kar se tega tiče so pa res očitno vsi politiki isti - ker tele bisere so spravili ven pri tej vladi, so pa na kožo pisani Pingvinski Partiji.

Ne ti biseri so Svetlikovo delo.

Dejansko je to velik problem imeti denar na računu in je bolje vse takoj pretapljati v pleh ali sproti dvigovati iz bančnega računa in spraviti drugam na varno. Zadnjih nekaj let je papirna gotovina bolj uporabna kot denar na računu ali depozit, ki ima itak ušive obresti.

Slogan države: Najprej pomoč tistemu, ki jo najmanj potrebuje, šele nato ostalim.

[bricktop]
> [abraxas]
> > [bricktop]
> > Blazno dober model, kot v socialistični čobanslaviji, ki je vedno nagradila jebivetre, ki so vse sproti zafrčkali, lenuhom pa šenkala stanovanja za 5000 EUR.
>
> Kaj je v tem modelu čudnega? Socialna podpora je v vseh sistemih namenjena nesposobnim, lenim in zapravljivim. Sposobni, delavni in varčni je ponavadi ne potrebujejo.

Tole tukaj je še en dodaten davek. Se pravi nauk te zgodbe je: zagonite vse u 3 pm za bedarije in takšni, ki morda zaslužijo manj kot vi, a zapravljajo manj, bojo poskrbeli za vas.

Malo nakladaš! Tisti z majhnimi zaslužki plačajo bolj malo davka, tako da poskrbijo komaj za svoj del javne porabe in ne za socialne transferje drugim. Tisti z velikimi zaslužki pa tudi ne morejo (legalno) dobiti socialne pomoči, četudi vse sproti zagonijo. Socialna podpora je pač namenjena tistim, ki so brez vsega; brez dohodkov in brez premoženja. Če je ti ne dobijo, bodo pač "crknili na cesti" in tega menda ne želimo niti za lenuhe in tiste paciente, ki so svoj čas imeli nekaj, a so vse zagonili. Tisti z dohodki in/ali premoženjem si pa lahko pomagajo sami. Kakšne posebne potrebe po prisilni redistribuciji sredstev med tistimi z dohodki in tistimi s premoženjem pa tudi ne vidim.