pravilno se sprašujejo

[slorip]
pravilno se sprašujejo

mogoče pravilno, vsekakor pa zelo naivno...

Če se iz lokalnih cerkva lahko prelivajo pozitivna sredstva v Vatikan, bi se ta morala po načelu solidarnosti prelivati tudi nazaj, ko so te v težavah," so prepričani v društvu.
---------------------------------------- -----
a se ta naivnez dela norca iz sebe, ali je zares tako hudo naiven?

Tale Stankovič je pa en bučman. Kup finančnih holdingov (če ne kar večina) pri nas je v težavah. Tisti, ki niso, imajo za to razloge, ki so povezani z državnim lastništvom ali z visokimi cenami nepremičnin, ki rešujejo portfelje. Vlaganje denarja v holdinge, ki imajo finančne težave, je v vseh primerih metanje denarja stran. Pri tem, da se je kupovalo delnice po vrednostih, ki še naslednjih 20 let ne bodo presežene, če sploh kdaj bodo, je finančno luknjo nemogoče zapolniti. Pri teh fiktivnih finančnih transakcijah, kjer je izginilo ogromno konkretnega denarja, so pač zaslužili tisti, ki so uspeli prodati naloćbe draže kot so jih kupili. In teh v Zvonih pač ni. Če pa imajo sedaj kup ničvrednih papirjev, ki so jih drago (pre)plačali, pa je rešitev ali stečaj ali pa podaritev denarja. In pri zneskih, ki so v igri, ga ni bedaka, ki bo metal svoj denar stran. In če bi cerkev to počela bi ji bilo pa res treba nabiti ogromno davkov in drugih finančnih obveznosti, saj bi to pomenilo, da ne ve, kaj bi z denarjem.
Dejstvo pač je, da so banke vsaj nekoliko zavarovane s hipotekami in zastavami, mali delničarja pa ne. In to je razlog, da bodo banke nekaj dobile, mali delničarji pa ne. Vse ostalo je le pesek v oči.

Cerkev umakniti iz gospodarstva, pa bo problem rešen. Naj odgovarjajo za svinjarijo, ki so jo naredili.

Društvo MDS: Zvon Ena je v stečaju zaradi cerkvenega rivalstva

Sicer sem to povedal že najmanj sedemstotriinpetdesetkrat, ampak naj bo, še enkrat:

Zvon Ena je v stečaju zato, ker je imel že vsaj od januarja 2009 bilanco, ki je kričala po sanaciji, a nihče ni ukrenil čisto ničesar, vsaj od oktobra 2009 pa posledično ta bilanca že ni bila več za nikamor drugam kot za v stečaj. Pika.

Na to sem že takrat vztrajno opozarjal - v več dopisih odgovornim, javno pa tudi tukaj na forumu:

01.04.2009: forum.finance.si/?m=...751&single
30.06.2009: www.finance.si/blog....8&post=341
13.08.2009: forum.finance.si/?m=...986&single
14.09.2009: forum.finance.si/?m=...415&single
...

... in pozival k sanaciji razmer, saj je šlo mesečno v nič po 5-6 M€ (ca 70% tega pri Zvonu Ena, preostanek pri Zvonu Dva). Naletel pa sem pretežno na čudenje, zmajevanje z glavo in skomigovanje z rameni, občasno pa tudi na posmeh in zmrdovanje.

Decembra 2010, ko so pri obeh Zvon Holdingih končno prenehali domišljijsko vrednotiti svoje največje naložbe, je postala katastrofalnost bilance razvidna tudi iz njihovih lastnih uradnih objav. Nekega posebnega odziva pa vseeno ni bilo, dokler niso januarja 2011 te bilance opazili italijanski novinarji in šele njihov članek (espresso.repubblica....ac/2142805 ) je končno predramil tudi naše medije. Približno takrat se je začelo oglašati tudi Društvo MDS, a po mojem skromnem mnenju je bilo takrat že vsaj dve leti prepozno za začetek sanacije in so imeli koristi od zavlačevanja le še vodilni v cerkvenih holdingih, ki so še naprej veselo zapravljali denar in ga občasno tudi odtakali v lastne žepe. Kar sem lani poleti povedal tudi g. Stankoviću.

---------------

In s to objavo končujem svoj triletni angažma okoli obeh Zvon Holdingov. Je, kar je, škode je za vsaj 150 M€ več, kot bi je bilo, če bi ta holdinga priznala insolventnost in se lotila finančnega prestrukturiranja spomladi 2009, ko je bil za to čas. A očitno pri nas pač mora biti tako, saj pravkar poteka vsaj pet ali šest podobnih zgodb, kjer se insolventnost prikriva že več kot leto dni, izgube na mesec so sedemmestne, javnost le otopelo spremlja to agonijo, mediji pa občasno z naivnim in dobesednim ponavljanjem neresnic iz ust uprav teh družb le še poslabšujejo razmere.

LP, Tadej

Banka Rotschild je svetovala v smislu, da NLB, NKBM in kar je še bilo vpletenih bank, dolgove cerkvi enostavno odpišejo. To pomeni, da bi breme v celoti padlo na vse davkoplačevalce, tudi tiste, ki sicer v RKC-jeve piramidne sheme nismo (niso) vlagali. Ostajam pa še vedno v prepričanju, da bo vsaj del cerkvenih nepremičnin rešila Janševa vlada, ki je glavna odgovorna (Janšev prvi mandat) za "kriminalno" (drugače ga ni mogoče poimenovati) početje cerkve. Da pa je tok v Vatikan enos meren, je pa tako ali tako jasno; Kako naj bi sicer Vatikan bil najbogatejša država na svetu. Cerkev zagotovo zna poskrbeti za svoje posvetne apetite, zato ponudi storitve "a la Rotschild", verniki pa bodo za vse gorje v tostranstvu poplačani v onostranstvu (vse tako kot v srednjem veku).

Banka Rotschild je svetovala v smislu, da NLB, NKBM in kar je še bilo vpletenih bank, dolgove cerkvi enostavno odpišejo. To pomeni, da bi breme v celoti padlo na vse davkoplačevalce, tudi tiste, ki sicer v RKC-jeve piramidne sheme nismo (niso) vlagali. Ostajam pa še vedno v prepričanju, da bo vsaj del cerkvenih nepremičnin rešila Janševa vlada, ki je glavna odgovorna (Janšev prvi mandat) za "kriminalno" (drugače ga ni mogoče poimenovati) početje cerkve. Da pa je tok v Vatikan enos meren, je pa tako ali tako jasno; Kako naj bi sicer Vatikan bil najbogatejša država na svetu. Cerkev zagotovo zna poskrbeti za svoje posvetne apetite, zato ponudi storitve "a la Rotschild", verniki pa bodo za vse gorje v tostranstvu poplačani v onostranstvu (vse tako kot v srednjem veku).

Zgled naj bo katoliška Italija. Vse premoženje in dejavnosti cerkve naj se obdavči, da se zaradi lumparij vsaj pokojnine ne bodo zmanjševale.

Društvo malih delničarjev bi se moralo preimenovati v Društvo malih bebcev.

A res pričakujejo, da bo cerkev razčiščevala zadeve?

Če ne bi bili bebci, bi že dve leti nazaj vložili odškodninske tožbe zoper uprave in nadzornike Zvonov. Tako so pa samo pisano gledali, kako jim vložki propadajo.

[ogo]
Društvo malih delničarjev bi se moralo preimenovati v Društvo malih bebcev.

A res pričakujejo, da bo cerkev razčiščevala zadeve?

Če ne bi bili bebci, bi že dve leti nazaj vložili odškodninske tožbe zoper uprave in nadzornike Zvonov. Tako so pa samo pisano gledali, kako jim vložki propadajo.

Stankovič je živa podoba dobro hranjenega državnega uradnika!
Se bo njemu kaj hudega zgodilo?
Zakaj bi se pretegnil ob delu, če mu ni treba!
Saj ne bo kaznovan.
Po medijih marnja, kar mu pride na pamet tisto minuto.
A delničarji res potrebujejo takega predstavnika? NE!
A ODSTAVITi GA JE SILNO TEŽKO.

Pred kratkim mi je znanec s Hrvaške v tem pogledu razsvetlil situacijo, razlike med državama in zakaj je Vatikan tako pasiven. Takoj po osamosvojitvi so slovenski cerkveni veljaki močno lobirali in tudi dosegli samostojnost odločanja in razpolaganja s premoženjem cerkve v SLO. Na Hrvaškem pa njihovim kolegom to ni uspelo. Tako se na Hrvaškem cerkveni prihodki prelivajo v Vatikan, slovenski cerkveni prihodki pa se ne. Cena tega je, da sedaj Vatikan tudi noče pomagati pri izgubah... Pač, še ena zgodba, ko samostojnosti nismo bili dorasli...

Stankovću, stankoviču,,,, a ti je to jankovič povedu ali si se sam spomnu. mogoče tvoj kolega senica? naj te raje skrbi, kako so mali delničarji popušili pol milijarde€, ker niste prodali melr - pozitivcu jedan. pa lp

lanliberator
FQ: 50
sporočil: 4


Pred kratkim mi je znanec s Hrvaške v tem pogledu razsvetlil situacijo, razlike med državama in zakaj je Vatikan tako pasiven. Takoj po osamosvojitvi so slovenski cerkveni veljaki močno lobirali in tudi dosegli samostojnost odločanja in razpolaganja s premoženjem cerkve v SLO. Na Hrvaškem pa njihovim kolegom to ni uspelo. Tako se na Hrvaškem cerkveni prihodki prelivajo v Vatikan, slovenski cerkveni prihodki pa se ne. Cena tega je, da sedaj Vatikan tudi noče pomagati pri izgubah... Pač, še ena zgodba, ko samostojnosti nismo bili dorasli...
TOLE JE LARIFARI: TUDI IZ SLOVENIJE GREDO PRIHODKI V VATIKAN IN TUDI DRUGIM REDOVNIM ŽENSKIM IN MOŠKI DRUŽBAM NPR. OD SEČNJE LESA ITD. TO, KAR SI ZAPISAL, JE SPRENEVEDANJE IN OKOLI PRENAŠANJE, DA NE BI VIDELI RESNICE. ZAKAJ PA JE BIL PAPEŽ DVAKRAT V SLOVENIJI? ŽALOSTNO JE TO, DA NIMAMO VLADE, KI BI CERKEV LOČILA OD DRŽAVE IN JIM NE BI NIČ DAJALA. TAKO PA JE KATOLIKOV NAD 70% IN VSI SO POKORNI SVOJIM ŠKOFOM, PAPEŽU IN VODSTVOM MOŠKIH IN ŽENSKIH REDOV V TUJINI, KAMOR GRE NAŠ DENAR. SPAMETUJSTE SE ŽE ENKRAT IN SPREGLEJTE, SLOVENCI!

RIMOKATOLIŠKA CERKEV JE ŠOLSKI PRIMER RIVALSTVA: NA ZUNAJ SE KAŽEJO LJUBEZNIVE, ZNOTRAJ PA SO NAJVEČJI RIVALI. ŠE V PARTIJI NI BILO TOLIKO NADZORA KOT JE V CERKVI! NIČ NOVEGA.

[slorip]
pravilno se sprašujejo

Morda jim bo nekoč kapnilo da so jih namerno oropali.

Še nekdo, ki nima pojma, kako Vatikan deluje :(

Nadškofija pravi, da so do zadnjega upali na Božjo pomoč.
Molili bodo za vse, ki se jim je zgodila kakšna krivica, še najbolj za najmanjše (delničarje). Amen.

Nadškofija: Rešitve za Zvon Ena smo iskali do zadnjega

Prej bi mislili z zgornjo glavo, je videti kako ste iskali rešitve - v stečaju.

Nadškofija: Rešitve za Zvon Ena smo iskali do zadnjega
Nadškofija: Hvala vsem, ki ste se trudili

Zakaj se imena člankov neprestano spremnjajo?

Tardeči, tačrni pa sej so vsi isti...

"ali ni sodišče s to potezo morda 172 milijonov evrov kapitala T-2 poklonilo sedanjim lastnikom T-2 in njihovim "botrom iz ozadja"."

Seveda ni poklonilo. Sodišče deluje neodvisno. In spet se pokaže svizec s čokolado.

[TadejK]

Zvon Ena je v stečaju zato, ker je imel že vsaj od januarja 2009 bilanco, ki je kričala po sanaciji, a nihče ni ukrenil čisto ničesar, vsaj od oktobra 2009 pa posledično ta bilanca že ni bila več za nikamor drugam kot za v stečaj. Pika.

Na to sem že takrat vztrajno opozarjal - v več dopisih odgovornim, javno pa tudi tukaj na forumu:

01.04.2009: forum.finance.si/?m=...751&single
30.06.2009: www.finance.si/blog....8&post=341
13.08.2009: forum.finance.si/?m=...986&single
14.09.2009: forum.finance.si/?m=...415&single
...

... in pozival k sanaciji razmer, saj je šlo mesečno v nič po 5-6 M€ (ca 70% tega pri Zvonu Ena, preostanek pri Zvonu Dva). Naletel pa sem pretežno na čudenje, zmajevanje z glavo in skomigovanje z rameni, občasno pa tudi na posmeh in zmrdovanje.

Decembra 2010, ko so pri obeh Zvon Holdingih končno prenehali domišljijsko vrednotiti svoje največje naložbe, je postala katastrofalnost bilance razvidna tudi iz njihovih lastnih uradnih objav. Nekega posebnega odziva pa vseeno ni bilo, dokler niso januarja 2011 te bilance opazili italijanski novinarji in šele njihov članek (espresso.repubblica....ac/2142805 ) je končno predramil tudi naše medije.

Iz objektivnosti naj to zgornje dopolnim s pripisom, da je še pred člankom v l'Espressu, konkretno marca 2010, na vse slabše stanje Zvon Ena Holdinga opozoril tudi Poslovni Dnevnik, konkretno novinar Matjaž Polanič:

www.dnevnik.si/poslo...1042346094

vatikan pravi: pomogaj si sam in bog ti bo pomagal. a kje je vatikan? v italiji :)))

Moralni teologi z kilogramskimi zlatimi križi na prsih bodo storili v imenu vere vse, da bo njihove pohotne in z napuhom prepojene grehe plačal slovenski narod. Toda tudi oni bodo stopili pred pravega boga, če moralneži sploh verjamejo v njega.

Zelo prav bi bilo, da bi slovenska Cerkev vsem delničarjem, ki jih je tako buzerantsko nategnila, vrnila vložen denar po knjigovodski vrednosti na dan nakupa delnic. Tako se pridobiva ovčice dragi pastirji.

[JernejKopitar]
"ali ni sodišče s to potezo morda 172 milijonov evrov kapitala T-2 poklonilo sedanjim lastnikom T-2 in njihovim "botrom iz ozadja"."

Seveda ni poklonilo. Sodišče deluje neodvisno. In spet se pokaže svizec s čokolado.

O čem ti sanjaš? Gre za nesposobnost lastnikov zamenjati nesposobno upravo in nadzornike, ko je bil še čas za rešitev.

In doletelo jih je to, kar mora nesposobne lastnike doleteti - izgubili so vse. Pika. Game over. RIP.

Prva reč, ki jo mora odgovorni nadzornik narediti v krizni situaciji, je brcniti upravo, ki je zavozila. Naj izgleda uprava še tako kompetentna, zajebala je in da se stvari postavi na mesto, mora uprava iti.
Simon Zdolšek pa je bil direktor vse do pogreba-nadzorniki niso opravili svojega dela.

[TadejK]
> [TadejK]
>
> Zvon Ena je v stečaju zato, ker je imel že vsaj od januarja 2009 bilanco, ki je kričala po sanaciji, a nihče ni ukrenil čisto ničesar, vsaj od oktobra 2009 pa posledično ta bilanca že ni bila več za nikamor drugam kot za v stečaj. Pika.
>
> Na to sem že takrat vztrajno opozarjal - v več dopisih odgovornim, javno pa tudi tukaj na forumu:
>
> 01.04.2009: forum.finance.si/?m=...751&single
> 30.06.2009: www.finance.si/blog....8&post=341
> 13.08.2009: forum.finance.si/?m=...986&single
> 14.09.2009: forum.finance.si/?m=...415&single
> ...
>
> ... in pozival k sanaciji razmer, saj je šlo mesečno v nič po 5-6 M€ (ca 70% tega pri Zvonu Ena, preostanek pri Zvonu Dva). Naletel pa sem pretežno na čudenje, zmajevanje z glavo in skomigovanje z rameni, občasno pa tudi na posmeh in zmrdovanje.
>
> Decembra 2010, ko so pri obeh Zvon Holdingih končno prenehali domišljijsko vrednotiti svoje največje naložbe, je postala katastrofalnost bilance razvidna tudi iz njihovih lastnih uradnih objav. Nekega posebnega odziva pa vseeno ni bilo, dokler niso januarja 2011 te bilance opazili italijanski novinarji in šele njihov članek (espresso.repubblica....ac/2142805 ) je končno predramil tudi naše medije.

Iz objektivnosti naj to zgornje dopolnim s pripisom, da je še pred člankom v l'Espressu, konkretno marca 2010, na vse slabše stanje Zvon Ena Holdinga opozoril tudi Poslovni Dnevnik, konkretno novinar Matjaž Polanič:

www.dnevnik.si/poslo...1042346094

Iz takih in sorodnih zgodb se lahko naučimo naslednje:
- da mafijsko gospodarstvo deluje po mafijskih zakonih,
- da cerkveno gospodarstvo deluje po Božjih zakonih,
- vsi ostali pa po državnih, če že morajo.

Tolmačenje po napačnih zakonih nas ne pripelje nikamor.