Koristen prispevek. Za laika bi bilo morda enostavno: pogodbo je treba izpolniti (tako Maze kot SZS), a zadeva je očitno bolj zapletena in večpomenska, kar pa ne pomeni, da ne bi morale biti stvari poravnane - upam, da Lovšetu kot Mazejevi ta konkretno predstavljena športno-pravna poglavja niso neznana. Sicer se mi pa Tina malo smili, vse niti ima v rokah Massi in njegovi prijatelji, ona je le odličen "trženjski" objekt.

Teoretično lepo napisano, vendar je najvažnejše, kaj od tega je navedeno v pogodbi Maze-SZS. Pogodbe so namreč dogovor med dvema ali več stranmi, v kateri se definirajo medsebojni odnosi, ki so lahko tudi drugačni od običajne prakse ( endorsement). Takih primerov je v športu veliko, zato so tudi pogodbe športnikov običajno zelo obsežne ( definirajo vse podrobnosti medsebojnega sodelovanja in se spori posledično rešujejo relativno enostavno med podpisniki pogodbe same ).

Zapisano "drži vodo" in SZS bo morala spoštovati pravila športnega prava.
Pod drugi strani zapisano delno razgalja skomercializiranost in spolitiziranost športa in neetično visoke zaslužke vpletenih.

[1357]
Teoretično lepo napisano, vendar je najvažnejše, kaj od tega je navedeno v pogodbi Maze-SZS. Pogodbe so namreč dogovor med dvema ali več stranmi, v kateri se definirajo medsebojni odnosi, ki so lahko tudi drugačni od običajne prakse ( endorsement). Takih primerov je v športu veliko, zato so tudi pogodbe športnikov običajno zelo obsežne ( definirajo vse podrobnosti medsebojnega sodelovanja in se spori posledično rešujejo relativno enostavno med podpisniki pogodbe same ).

In v pogodbi piše, da osebni sponzor (Audi) športnika NE SME biti konkurent generalnemu sponzorju reprezentance (Citroen).

To vedo samo podpisniki pogodbe.

Upam,da se ne bo pridružila Vogrincu pri jokanju za državno penzijo,ko bo nehala smučat.

Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

[1357]
To vedo samo podpisniki pogodbe.

Praviš da bi SZS podpisala pogodbo v nasprotju z akti same zveze? Preberi si članek v sobotnem Dnevnikovem objektivu.

Danes zjutraj je bilo v pogovorni oddaji Dobro jutro povedano, da SZS oziroma Tomaž Lovše, ki je prevzel vse finančne obveznosti za leto 2011, še sedaj niso poravnali obveznosti za nazaj do Tine Maze, kar je nazaslišano.
Prav tako je nezaslišano, da so blatili njen lik in osebnost, ki si nedvomno takega tretmaja ne zasluži s strani najodgovornejših pri SZS.
Glede samega avtorja članka pa gre za povezano osebo, saj je partner v družbi Sportelement, ki za Diners opravlja storitve športnega marketinga, vemo pa, kaj pomeni Tomaž Lovše v Dinersu...

[danbh]
Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
novica

Jaz nič ne trdim, pravim samo, da vsebino pogodbe poznajo podpisniki pogodbe, ki so jo tudi sestavili.

Ne gre le za spoštovanje pogodbe. Gre tudi za odgovornost (finančno ali zapor).

Tina je navadna razvajena kokoš.Zgleduje naj se po Petri Majdič.

Ta posel ( Maze- SZS)je civilen in je lahko le odškodninska tožba v okviru civilnega postopka.

[janezpizdek]
> [novica]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
>
> katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
> novica

Zelo dober point, Novica.

LP shaman

enako, a na bistveno nižjem cenovnem rangu, lahko zapišem za mlade fuzbalerje. ti mladiči od države/občine ne dobijo nič...torba s trenirko (šuškavac diadora) v olimpiji stane 270 evrov, no vsaj toliko za to robo plačajo starši nadebudnega 13-letnika, ki želi še naprej nosit sveti zeleni dres in redno trenirat...sicer je torbo, trenirko in dva kompleta dresov mogoče dobit tudi za manj kot sto evrov...kje so članarine, kje so potni stroški, superge, kopačke...vse to plačajo starši, da lahko klub kolikortoliko normalno deluje, kosi travo, plača trenerja, štrom, vodo...davkoplačevalci plačajo "samo" stadion, ki ga bosta nekoč dva procenta teh mulcev izprobala v vlogi članskih fuzbalistov, večina mulčkov pa od silnih davkoplačevalskih vlaganj v šport nima nič.
novica

Če je v pogodbi, da se neka stvar snema, se akter še vedno lahko odloči … Jaz se lagati ne morem. To je imidž, ki ga imam in ga ne bom spreminjala. Nočem dajati ljudem nekaj drugega, kar sem. Samo to. Nobenih težav ne bi imela z izdelavo oglasa za Citroën ne bi imela, če bi vozila te avtomobile. Tina Mazze

Smešna trditev. Ni čudno, da je Lovšin popizdil.

Je pa Lovšin ravnal napačno. Pogodbo s svoje strani bi moral izpolniti, še prej pa ji dati ključe od Citroena. Da naredi krog po dvorišču, torej se vozi z njim. Da ne bo lagala.

In če bi odklonila, takoj zahtevati odškodnino zaradi neizpolnjevanja obveznosti, plus stroške, plus...

Tako pa...

Milka ni več zanimiva, kerjo lahko v vsaki štacuni kupiš, citroena dobiš ki češ , Tina je mogoče zadnja slovenska dobra smučarka, zato vedno navijam za Tino, tudi če danes neha smučati.

[novica]
> [danbh]
> Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
novica

To, da morajo starši doplačevati smučarsko mladež, še ne pomeni, da se zadeva ne financira iz proračuna.

Če se ne motim, ima SZS proračun cca 10 mio letno. Iz proračuna je lani dobila cca 1,4 mio. Precej pa dobijo smučarski klubi tudi neposredno (tako na prst isti velikostni razred).

[Racman]
> [novica]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
>
> katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
> novica

To, da morajo starši doplačevati smučarsko mladež, še ne pomeni, da se zadeva ne financira iz proračuna.

Če se ne motim, ima SZS proračun cca 10 mio letno. Iz proračuna je lani dobila cca 1,4 mio. Precej pa dobijo smučarski klubi tudi neposredno (tako na prst isti velikostni razred).

ne trdim, da smučarski klubi ne dobivajo denarja iz proračuna, precej ga dobijo. trdim pa, da mladi smučarji od tega nimajo nič. ajde, recimo, da je kaka skakalnica vsakih 20 let nekaj, kar uporabljajo tudi mladi in je postavljeno iz javnega denarja, ampak to je več ali manj to. zdaj zaradi česa takega trdit, da tina maze ali maruša ferk od otroštva cuza proračun, je zelo drzno in za lase privlečeno.
novica

[Racman]
> [novica]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.
>
> katerega mladega smučarja pa plačuješ ti kot davkoplačevalec? si vprašal kdaj starše od kakega malega/mladega smučarja, koliko njihov družinski proračun stane ta hec? in ali si v nekih boljših časih, ki jih tako radi opevamo, poznal kakega mladega smučarja iz revne družine?
> novica

To, da morajo starši doplačevati smučarsko mladež, še ne pomeni, da se zadeva ne financira iz proračuna.

Če se ne motim, ima SZS proračun cca 10 mio letno. Iz proračuna je lani dobila cca 1,4 mio. Precej pa dobijo smučarski klubi tudi neposredno (tako na prst isti velikostni razred).

ne trdim, da smučarski klubi ne dobivajo denarja iz proračuna, precej ga dobijo. trdim pa, da mladi smučarji od tega nimajo nič. ajde, recimo, da je kaka skakalnica vsakih 20 let nekaj, kar uporabljajo tudi mladi in je postavljeno iz javnega denarja, ampak to je več ali manj to. zdaj zaradi česa takega trdit, da tina maze ali maruša ferk od otroštva cuza proračun, je zelo drzno in za lase privlečeno.
novica

enako, a na bistveno nižjem cenovnem rangu, lahko zapišem za mlade fuzbalerje. ti mladiči od države/občine ne dobijo nič...torba s trenirko (šuškavac diadora) v olimpiji stane 270 evrov, no vsaj toliko za to robo plačajo starši nadebudnega 13-letnika, ki želi še naprej nosit sveti zeleni dres in redno trenirat...sicer je torbo, trenirko in dva kompleta dresov mogoče dobit tudi za manj kot sto evrov...kje so članarine, kje so potni stroški, superge, kopačke...vse to plačajo starši, da lahko klub kolikortoliko normalno deluje, kosi travo, plača trenerja, štrom, vodo...davkoplačevalci plačajo "samo" stadion, ki ga bosta nekoč dva procenta teh mulcev izprobala v vlogi članskih fuzbalistov, večina mulčkov pa od silnih davkoplačevalskih vlaganj v šport nima nič.

Na koncu pa se pokaže še en problem, vse kar je napisano zgoraj je res, ampak ko je star enajst let, otrok dobi za podpisat list, da je član tega in tega kluba, pa cel kup drobnega tiska, pa seveda, da bo otroku dosti lažje napredovati, ko vemo, da ostaja član našega klub in bla, bla, vso opremo mu moraš še vedno kupovati, avtobus je sedaj zastonj, za 18 rojstni dan pa fant dobi ponudbo iz višjega ranga, pa hoče klub 100.000 evrov, ki jih je vložil v izgradnjo igralca. Svetujem, preden karrkoli podpišete s klubom, se posvetujte z odvetnikom, ki ga nogomet sploh ne zanima, zna pa brati in razumeti drobni tisk. Seveda to velja za večino športov, kjer je v članski kategoriji denar vladar. Še v plavanju, ha, a, kar v Kranj vprašajte.

[danbh]
Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

U,ti pa še imaš podatke iz starih cajtov.Danes starši pripeljejo ta malega v avtu kompletno opicanjenega na trening in zato plačajo.
Pa še tiste klince poredkoma po novem vidiš, ki se za svoje veselje po igrišču pojajo , običajno jih je več na drinku in dimu.
Takoimenovani univerzitetni športi pa so tako na, "kaj je to, mladež prinese opravičilo za škodljivost gibanja s privolitvijo staršev.

Športa, zlasti še vrhunskega ni brez tako sistemskih kot tudi privatnih sredstev. Zlasti pa ni novih rodov športnikov brez vsega tega.Žal je to dogajanje strašna antipropaganda za sponzorje, še posebno za zaposlene pri sponzorjih, po vsem tem dopovejte zaposlenim, ki prejemajo npr. po 600 EUR, da je pravilno, da njihovi vodilni dajejo denar za tako blamažo!!!

[danbh]
Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.

Spoštovan "travko", razmišljanje in žaljenje bivših funkcionarjev npr. g. Vogrinca ni na mestu. Nekateri vemo za čase pred tem obdobjem, ko ni bilo rezultata boljšega od 30. mesta,ko ni bilo nobenih materijalnih sredstev itd. On s sodelavci je dvignil nivo organiziranosti, ki je dal vse to v nekaj desetletjih.Več strpnosti in poštenosti ne bi škodilo, pa brez zamere.

Ko stvari dobijo v roke razni funkcionarji in zveze iz Ljubljane, se začnejo mahinacije in problemi. Na uspehe se prisesa na desetine krvosesov, ki nimajo nikoli dovolj denarja. Ista zgodba je pri športu, umetnosti, ribičiji npr. itd....

[travko]
> [danbh]
> Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.

... čuj, majster ... ja, onega zgoraj je mogoče res cajt povozil, ti pa nimaš pojma ...


P.S.: karkoli si kdorkoli o Vogrincu misli, je jasno, da brez njega ne bi bilo Križaja, brez njiju obeh ne bi bilo slovenskega alpskega smučanja na nivoju, kot je bilo in ki ga danes ni več, kar pa seveda na RTV Slovenija še niso zgruntali in imamo zato mi zdaj na tekmi običajno dva tekmovalca in štiri komentatorje, ob tem da obeh tekmovalcev sploh ne vidimo, ker zaradi njunih visokih štartnih številk prej prekinejo prenos ... aja, Tina Maze je izvzeta, se razume ...

[najobj]
> [travko]
> > [danbh]
> > Škoda, da avtor tega dobrega članka ni povedal, da velik del zaslug nosimo pravzaprav davkoplačevalci. Za "naše", za "Slovenijo" ta patriotska čustva so večinoma razlog, da vse te nadobudneže plačujemo ko so še majhni. Ko odrastejo pa je to njihov poklic. Zato se kot publika distanciram od nogometašev, pa tudi Tina me ne zanima več.

> Tebe pa je cajt povozu!S tvojim načinom razmišljanja in idejami podpiraš razne Vogrince,Kućane,Kocjančiče,Jasniče,Gorjance,.. .in ostale prisklednike.
> Recimo Kocjančič je v VIP šotorih pojedel klobas in kuhančkov za več denarja,kot stane en smučar,da pride v A reprezentanco.


... čuj, majster ... ja, onega zgoraj je mogoče res cajt povozil, ti pa nimaš pojma ...


P.S.: karkoli si kdorkoli o Vogrincu misli, je jasno, da brez njega ne bi bilo Križaja, brez njiju obeh ne bi bilo slovenskega alpskega smučanja na nivoju, kot je bilo in ki ga danes ni več, kar pa seveda na RTV Slovenija še niso zgruntali in imamo zato mi zdaj na tekmi običajno dva tekmovalca in štiri komentatorje, ob tem da obeh tekmovalcev sploh ne vidimo, ker zaradi njunih visokih štartnih številk prej prekinejo prenos ... aja, Tina Maze je izvzeta, se razume ...

Pri tebi najobjestnejši je naravnost impozantno opazovati, kako te zanese vedno ista logika sklepanja v podobne čudne zgodovinske zaključke.

Evo zgoraj praviš, da če ne bi bilo Vogrinca pa ne bi bilo Križaja in če ne bi bilo Križaja je jasno, da ne bi bilo slovenskega smučanja na nivoju ipd itd. Pa od kje ti to? Kaj pa če je bolj res to, da bi imeli danes, če ne bi bilo Vogrinca, pet veleslalomistov v prvi jakostni, jebote. Ka je te tebi Tona kakšen polbog ali kaj? A misliš, da je vse naredil prav? Kaj pa, če je kaj hudo zajebal in to sistemsko in dolgoročno, tako kot partizani naprimer, hehe.

[GramcS]
Spoštovan "travko", razmišljanje in žaljenje bivših funkcionarjev npr. g. Vogrinca ni na mestu. Nekateri vemo za čase pred tem obdobjem, ko ni bilo rezultata boljšega od 30. mesta,ko ni bilo nobenih materijalnih sredstev itd. On s sodelavci je dvignil nivo organiziranosti, ki je dal vse to v nekaj desetletjih.Več strpnosti in poštenosti ne bi škodilo, pa brez zamere.

Drži,da je Križaja gor spravil.Drži pa tudi ,da je M.Svet in še koga posledično,zaradi svojega obnašanja,dol spravil.Poanta je v tem,da je te strice,z Vogrincem na čelu cajt povozil in da bi se morali dostojno posloviti vsaj pred 20 leti.
Kaj je počel Senčar med in po drugi svetovni vojni?Pa se je ta znani udbovec vseeno vsako leto veselo hahljal v kamere na vsaki Lisički.Zato gre,za higieno tudi v športu.

Nekaj je pa res, če Tina neha smučat se lahko za vsem obrišete pod nosom. Mogoče bo pa takrat Simona Dimic ali pa malo zavlaljen šef šmučarske zveze prevzel njeno vlogo. Nikoli se ne ve.