Smo zato zgradili stožice?

Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek. Po zapisanem sodeč še en velik fiasko tožilstva.

Mislim, da se zaradi branosti zopet malo pretirava. Tisti štirje, ki so organizirali in služili so v priporu. Tile nogometaši pametni kot so pa so v glavnem "popušili" svoj denar. Sicer bi lahko stavili tudi na uradni stavnici (peko nekoga drugega) ampak tu je bilo bolj preprosto pa še na kredit baje (vsaj nekaj časa). Torej nogometaši so v manjšem prekršku in velikem minusu, tisti, ki so služili pa v arestu.

Za enega od omenjenih nogometašev vem iz prve roke, da je dolžan že 12 preživnin bivši ženi za skupno hči.

[1357]
Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek. Po zapisanem sodeč še en velik fiasko tožilstva.

Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek...

ki naj bi mesečno na nedovoljen način pridobila po najmanj 50 tisoč evrov.

Ma ne me basat,si sam s seboj v nasprotju?
Se prav čudim takšni percepciji , oziroma ne, saj to je počasi očitno tudi percepcija velikega dela naše družbe.

[marjanhoma]
> [1357]
> Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek. Po zapisanem sodeč še en velik fiasko tožilstva.

>Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek...

>ki naj bi mesečno na nedovoljen način pridobila po najmanj 50 tisoč evrov.

Ma ne me basat,si sam s seboj v nasprotju?
Se prav čudim takšni percepciji , oziroma ne, saj to je počasi očitno tudi percepcija velikega dela naše družbe.

Kot je meni razbrati iz članka sta zaslužek imela le organizatorja (kot vedno pri igrah na srečo), fuzbalerji pa minus in to precej velik (so pač naivni in mahnjeni na stave - milo rečeno).

[marjanhoma]
> [1357]
> Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek. Po zapisanem sodeč še en velik fiasko tožilstva.

>Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek...

>ki naj bi mesečno na nedovoljen način pridobila po najmanj 50 tisoč evrov.

Ma ne me basat,si sam s seboj v nasprotju?
Se prav čudim takšni percepciji , oziroma ne, saj to je počasi očitno tudi percepcija velikega dela naše družbe.

... jebiga, če sami niso nameščali rezultatov, kar pa je zelo verjetno, ker fuzbal igra 11 igralcev in jih je težko organizirat, so definitivno krivi samo zaradi stav v ilegalni(!) stavnici ...


P.S.: percepcija tu ne igra nobene vloge oziroma se percepcija neke družbe odraža v regulaciji tiste družbe preko njene zakonodaje ...

Tole pa mediji napihujejo, v kolikor je šlo res samo za ilegalno stavnico in ne za prirejanje rezultatov, gre predvsem za branjenje monopola države pri igrah na srečo. Organizatorja sta v priporu, kaj boš vzel pa kockarskim propalicam ki so naredilele 1 mio € neto minusa, pa mi ni najbolj jasno. Trg iger na srečo bi moral biti liberaliziran, pa do tega nebi prihajalo.

Moral bi biti legaliziran in urejen pa še davke bi lahko pobrali. Vsaka prepoved stvari, ki jih folk uporablja vodi seveda v črni trg in črne zaslužke.

[0126Marce]
> [marjanhoma]
> > [1357]
> > Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek. Po zapisanem sodeč še en velik fiasko tožilstva.
>
> >Če niso nameščali rezultatov je vse ok. Je samo prekršek...
>
> >ki naj bi mesečno na nedovoljen način pridobila po najmanj 50 tisoč evrov.
>
> Ma ne me basat,si sam s seboj v nasprotju?
> Se prav čudim takšni percepciji , oziroma ne, saj to je počasi očitno tudi percepcija velikega dela naše družbe.

Kot je meni razbrati iz članka sta zaslužek imela le organizatorja (kot vedno pri igrah na srečo), fuzbalerji pa minus in to precej velik (so pač naivni in mahnjeni na stave - milo rečeno).

Ej, saj me čisto nič ne zanima kdo , le kako z lahkoto je nekdo pripravljen napisati OK , ob dejstvu, da istočasno ugotovi, da je denar pridobljen na nedovoljen način. Potem ni čudno, da Šroti, Bavčarji, Volki&co nekaznovano bašejo v svoje žepe.

Nima to veze z obsojanem nogometašev nasploh, ampak je moje videnje o dojemanju lopovščine.Vsi v tej zgodbi imajo svoja imena in bo sodstvo moralo dati svojo oceno o domnevni posamezni krivdi, mi pa tu govorimo o pojavu in DOJEMANJU domnevnega "prekrška".

Upam,da sedaj bolje razumeš mojo repliko kolegu , proti športnikom nasploh nimam nič, še več, marsikateri trenutek si z njim popestrim sicer turobno slovensko stvarnost.

In seveda Šukalo s tisto drugoligaško plačo lahko zasluži 5 milijonov... Na lepi oči mo noben stavničar ne odobri takega kredita. Verjetno je kdo od navedenih dejansko stavil zgolj svoj cash in potem je to dejansko zgolj minoren prekršek - namreč vplačevanje denarja na ilegalnih stavnicah. Ampak od kod denimo enemu Šukalu 5 milijonov. Od špilanja fuzbala ziher ne. Dvomim pa tudi, da ma tak nos, da na stavah toliko zasluži. Edina kolko tolko normalna razlaga je, da staviš na tiste tekme, za katere veš, da so nameščene. In to še kako pomeni, da si tudi sam vpleten v nameščanje...

Mafijski šport zato tudi mafijska posla

[najobj]

... jebiga, če sami niso nameščali rezultatov, kar pa je zelo verjetno, ker fuzbal igra 11 igralcev in jih je težko organizirat, so definitivno krivi samo zaradi stav v ilegalni(!) stavnici ...

> P.S.: percepcija tu ne igra nobene vloge oziroma se percepcija neke družbe odraža v regulaciji tiste družbe preko njene zakonodaje ...

točno zato tu tudi gre v mojem postu kolegu - se percepcija neke družbe odraža v regulaciji tiste družbe preko njene zakonodaje ...

Ja, sem nekoč sam videl eno tako tekmo,kjer je 10 soigralcev nemo in šokirano opazovalo režijo kolega, dokazov za to pa ni bilo.

[GramcS]
Mafijski šport zato tudi mafijska posla

Misliš na steroidna posla- joj kaj porečejo amaterji, ki se jim dogajajo stroidi v fitnes centrih- a je kje področje,kjer,kakor ti praviš "mafijskih poslov" ni ?

[0804Medve]
In seveda Šukalo s tisto drugoligaško plačo lahko zasluži 5 milijonov... Na lepi oči mo noben stavničar ne odobri takega kredita. Verjetno je kdo od navedenih dejansko stavil zgolj svoj cash in potem je to dejansko zgolj minoren prekršek - namreč vplačevanje denarja na ilegalnih stavnicah. Ampak od kod denimo enemu Šukalu 5 milijonov. Od špilanja fuzbala ziher ne. Dvomim pa tudi, da ma tak nos, da na stavah toliko zasluži. Edina kolko tolko normalna razlaga je, da staviš na tiste tekme, za katere veš, da so nameščene. In to še kako pomeni, da si tudi sam vpleten v nameščanje...

Šukalo je edini nogometaš med 6 obtoženimi po poročanju drugih medijev, odgovoren pa je bil za vodenje nemškega dela stavnice. On ni stavil svojih 5 mio €.

Kaj pa če so stavili na svoj poraz ???
treba bi bilo pogledati na kaj se je stava nanašala...

Šport v povezavi s stavnicami je najboljši primer kako destruktivno deluje deregulacija na trg. Vsi športi, ki nimajo problemov te vrste, so ostro regulirani po športni, organizacijski in komercialni plati. Navedel ti bom nekaj primerov:
1. Ameriška tekmovanja v ekipnih športih ( NHL, NBA, NFL,..) imajo ostro določene pogoje za sodelovanje v tekmovanju in v naprej jasne prihodke in odhodke.
2. Formula 1: vsako moštvo točno ve v naprej, kakšne pogoje mora izpolnevati in na kakšen način lahko poveča svoje prihodke ( Pogodba Concorde).

> Kot je meni razbrati iz članka sta zaslužek imela le organizatorja (kot vedno pri igrah na srečo), fuzbalerji pa minus in to precej velik (so pač naivni in mahnjeni na stave - milo rečeno).

Ej, saj me čisto nič ne zanima kdo , le kako z lahkoto je nekdo pripravljen napisati OK , ob dejstvu, da istočasno ugotovi, da je denar pridobljen na nedovoljen način. Potem ni čudno, da Šroti, Bavčarji, Volki&co nekaznovano bašejo v svoje žepe.

Nima to veze z obsojanem nogometašev nasploh, ampak je moje videnje o dojemanju lopovščine.Vsi v tej zgodbi imajo svoja imena in bo sodstvo moralo dati svojo oceno o domnevni posamezni krivdi, mi pa tu govorimo o pojavu in DOJEMANJU domnevnega "prekrška".

Upam,da sedaj bolje razumeš mojo repliko kolegu , proti športnikom nasploh nimam nič, še več, marsikateri trenutek si z njim popestrim sicer turobno slovensko stvarnost.

Zdaj sem pa jaz malo zmeden. Kdo je napisal OK za organizatorje in kdo jih tukaj zagovarja? Jaz sem govoril o izpostavljanju nogometašev v naslovu, ki pa so bili večinoma tako kot tudi drugi stavničarji v glavnem luzerji. Nekaj se govori o Šukalu, da naj bi pobiral stave od igralcev in jih v njihovem imenu vplačeval torej je edini nogometaš, ki je pod sumom ostali pač ne (pa še te zgodbe o milionih ne da bi povedali v kolikšnem času - največje enkratno njegovo vplačilo je bilo okoli 50.000 eur baje za nekaj deset igralcev). Ponavljam pa, da nobene protizakonisti ne podpiram niti odobravam.

[slorip]
Kaj pa če so stavili na svoj poraz ???
treba bi bilo pogledati na kaj se je stava nanašala...

Vsi, ki nameščajo stavijo na svoj poraz (je bistveno lažje zagarantirati kot zmago ;-)

[1357]
Šport v povezavi s stavnicami je najboljši primer kako destruktivno deluje deregulacija na trg. Vsi športi, ki nimajo problemov te vrste, so ostro regulirani po športni, organizacijski in komercialni plati. Navedel ti bom nekaj primerov:
1. Ameriška tekmovanja v ekipnih športih ( NHL, NBA, NFL,..) imajo ostro določene pogoje za sodelovanje v tekmovanju in v naprej jasne prihodke in odhodke.
2. Formula 1: vsako moštvo točno ve v naprej, kakšne pogoje mora izpolnevati in na kakšen način lahko poveča svoje prihodke ( Pogodba Concorde).

Hvala, saj ne gre za drugo kot sem ti napisal v prvi repliki- samo zmotilo me je, pa še to se ti je verjetno samo zapisalo, da je potem ok, ker je samo prekršek in si hotel morda bolj poudariti greh tistih, ki to organizirajo.Težko pa verjamem , da gre pri takih poslih za čiste posle, četudi legalne stavnice sploh niso imune za ista dogajanja.
Zakaj ilegalna stavnica,če navajaš " primer kako destruktivno deluje deregulacija na trg".
Tu so potem še bolj odprta vrata raznim manipulacijam.
Tako pač mislim in te pozdravljam z željo ob uživanju v športnih dogodkih.

Hoteli več, izgubili vse.

Nisi me razumel, saj tebi ne »očitam« ničesar, ob tvojem postu sem ti samo pojasnil, zakaj sem odreagiral tako na [1357],ki je zapisal o tem ,da je ok, če je samo zaznati kot prekršek .
Sedaj je veejetno zmeda mimo. LP

Super bi blo, če bi še napisali, na kaj so stavili?

Pri nameščanju se največkrat stava vrti okrog točnega rezultata ali pa preobrata ob počasu, glavni akterji pa so vratarji.

[chef]
Pri nameščanju se največkrat stava vrti okrog točnega rezultata ali pa preobrata ob počasu, glavni akterji pa so vratarji.

... pri nas so zelo "moderne" nule na handicap (ob običajni kvoti 15,00 pri košarki in 9,00 pri rokometu so nule zelo verjetno unikat pri vseh svetovnih stavnicah) v "kavbojskih" slovenskih ligah ...


P.S.: pred leti je en slovenski košarkaš (ne spomnim se imena) v zadnje pol minute tekme sfalil vse štiri proste mete, da je "zadel" pravilno razliko, čeprav je na tisti tekmi do takrat zadel vseh osem prostih metov in je imel čez celo sezono več kot 80 procentni šut ... ja, i nikome ništa ...

Mile, Mile, kaj bo s tabo?

evo, durs ima vse podatke na dlani - ampak ukrepal pa ne bo, v smislu od kje žogobrcarjem taki denarji za stave, glede na njihove uradno prijavljene prihodke

Ni OK, daleč od tega. Ni pa to nič takšnega, kar bi bilo nenavadno, v anarhiji, kakršna vlada v športu v večini sveta. Mešetarjenja s stavami so samo posledica, vzrok je pa neodgovorno vodenje športa, sploh profesionalnega športa, ki se tudi nahaja na kotacijah športnih stav. Vedno je treba odstranjevati vzroke za neko slabo stvar v prostoru, če se hoče narediti red za v naprej. In vzrok je neodgovorno vodenje profesionalnega športa,ki je tudi glavni vzrok za mešetarjenje na stavnicah.

[dorki22]
> [najobj]
> > [chef]
> > Pri nameščanju se največkrat stava vrti okrog točnega rezultata ali pa preobrata ob počasu, glavni akterji pa so vratarji.

> ... pri nas so zelo "moderne" nule na handicap (ob običajni kvoti 15,00 pri košarki in 9,00 pri rokometu so nule zelo verjetno unikat pri vseh svetovnih stavnicah) v "kavbojskih" slovenskih ligah ...
>
>
> P.S.: pred leti je en slovenski košarkaš (ne spomnim se imena) v zadnje pol minute tekme sfalil vse štiri proste mete, da je "zadel" pravilno razliko, čeprav je na tisti tekmi do takrat zadel vseh osem prostih metov in je imel čez celo sezono več kot 80 procentni šut ... ja, i nikome ništa ...

Daj ne seri, še šut čez sezono veš, imena pa ne. Lahko napišeš v morsejevi abecedi

... khmm, več kot 80 procentni šut iz prostih metov ? ... ja, to si je pa res težko zapomnit, priznam ...


P.S.: sem probal imena zguglat, pa Google na podobne ključne besede izpljune enostavno preveč zadetkov in se mi res ne da brskat ... evo, če pa te res zanima, lahko pokličeš na radio Val 202, kjer je bila pred kakšnim letom ali dvema oddaja o tem, ki sem jo čisto slučajno slišal ... khmm, se mi zdi, da je vpletene imel takrat oni Marjan Jerman "v preši", ampak so oni povedali, da je bilo vse OK, ker je čisto normalno, da se ti na koncu tekme roka "zatrese" ... no, kakorkoli jaz handicapa v slovenskih ligah ne stavim niti pod razno ...