Aleš, lepo napisano. A kaj ko te ne poslušajo. Kaj pa je njim milijarda? S takšno lahkoto uničujejo podjetja zato, da odstranijo njim neljube osebke. Bolano.

Oh na teh flancah je tolk enih blebetajočih člankov, ko pogledam samo en graf oil discoveries vs. oil production, ugotovim, da je vse popolnoma brez pomena.

*vse* je potrebno prodati. Karkoli drugega je zgolj sprenevedanje.

Zakaj že? Kar naprej z zadolževanjem,nam bodo že odpisali dolgove tako k so Grčiji. Zakaj bi Grčija bila izjema?

Najprej skrčiti stroške države za polovico (-50%) stevila zaposlenih va javni in državni upravi.

Potem pobrati davke, prispevke,.....
Zapleniti nezakonito pridobjeno premoženje!
Potem zmanjšati obseg sive ekonomije...
Šel nato prodajati.
Smo pa res hlapci v GENIH!

Ne vem zakaj se nočete soočiti z realnostjo!
Za kakšne green-field tujce smo nezanimivi, zaradi več razlogov, glavni pa je še vedno majhnost tržišča, pa razpredajte in filozofirajte kolikor hočete. Najlažje se je izgovarjati na birokratske ovire.
Ne razumem tudi zakaj bi moral prodajati podjetja ali banke, ki se celo v Evropi ne prodajajo, npr.
energetske firme.
In žal so to filozifijo privatizacije za vsako ceno zahtevajo Virantovi kvazi liberalci. Seveda je vprašanje kaj bodo delali čez par let ko bodo vse prodali in ne bo več kaj za zafrčkati? Koj Madžari bo treba prosit EU za pomoč? V bistvu sami priznavajo da niso sposobni voditi podjetij po ekonomskih načelih.
Avtor lepo pove da "Vplivi političnih in/ali ekonomskih elit so premočni in na koncu ni mogoče vedeti, kdo so glavni odločevalci."
Hudič je pa v tem ker se ne da prodati tujcem političnih elit in kakšnih ustanov, tudi ustavnega sodišča. Te so sicer že itak privatizirane od polit-tajkunov a bi jih bilo potrebno najprej prodati tujcem.
(op. Ali s predstavljate npr. kako bi potekalo sojenje Zidarju če bi naše sodišče prodali nemcem? Baje ni v Munchenu, niti pisnil ampak samo plačal.)

Dej no Škerlak, sej vemo da bi rad upravljal to premoženje. Provizija bi bla kul. Kul je tudi nastavljat direktorje in vodit podjetja. Resnica je pa da je vsega premoženja skupaj za 10% proračuna tako, da je z narodnogospodarskega pogleda vse en k ali to premoženje ostane ali se proda.

Kaj pa nacionalni intresi in zlate kure, ki nesejo gnila jajca? Se bojim, da bomo morali najprej uničiti vse, beri pokrasti do konca, potem se bomo šele lahko racionalno pogovarjali o tej temi.

Kako bo gospod Janković (ali kdo drugi iz CK ZK) ponujal svojim podrepnikom mesto predsednika uprave Petrola, če ne bo več družbene lastnine?

[maiale]
Kako bo gospod Janković (ali kdo drugi iz CK ZK) ponujal svojim podrepnikom mesto predsednika uprave Petrola, če ne bo več družbene lastnine?

Kdo je že nastavil M. Kryzanovskega na čelo Petrola, pa guruja iz neke štajerske avtohiše na čelo Dravskih elektrarn in za predsednika NS Telekoma, itn.?

[kugy]
Kaj pa nacionalni intresi in zlate kure, ki nesejo gnila jajca? Se bojim, da bomo morali najprej uničiti vse, beri pokrasti do konca, potem se bomo šele lahko racionalno pogovarjali o tej temi.

To sem tudi jaz mislil, vendar sem spremenil mnenje. Potem pride model poslovanja S.Koreje. Pravzaprav se je že začelo, če pogledaš kakšen posnetek iz Dražgoš.

Dileme ni: prodaja državnega premoženja da. Pri opciji, ki reklamira prodajo se bojim, da bi kar prodajala, pri drugi opciji imam (še) upanje, da bi prodajala "modro".

Kje ste bili "pametni ekonomisti" ko ste v prvi privatizaciji z vsemi možnimi ukrepi onemogočali domačo konkurenco v obliki denacionalizacijskih upravičencev. Sicer tisti prvi iz tesno zlizanih udbovskih vrst so dobili vse, drugi pa kvečjemu desetino. Tako je ob strašni bojazni, da bo država bankrotirala zaradi poprave revolucionarnih krivic sedaj ugotavlja kam in kako, ter na katerem skladu ali agenciji bo sedaj država prodajala preostanek remoženja, ki ga je odtegnila domačim "sovražnikom". Na SKZG RS je še 328.000 ha zemljišč na SOD pa še cca 1,5 miljarde sredstev. Ker "pametni" ekokonomisti niso dopustili, da bi jim konkurila domača konkurenca, so čez dvajset let soočeni s tujo konkurenco, pardon "zunanjim sovražnikom".

Slovenija do danes ni uvedla konkurence ne na političnem in ne na gospodarskem področju. Je pač ujetnica v brezna in jame zmetane konkurence in patogenega strahu, da se ta na kakršen koli način vrne. Krč na političnem in gospodarskem področju se bo še nadaljeval, dokler se država ne bo odločila, da bo dopustila pošteno konkurenco. Država mora konkurenco omogočiti, kajti to je njena prva domača naloga, ki bi jo morala začeti delati pred dvajsetimi leti. Sedaj pa ne ve, kako bo vse to zmašila v tako kratkem času. Druga naloga, veliko pomembnejša od prve pa je, da skrbi za poštenost v konkurenci. To pa bo naredila veliko težje, saj bodo konkurentje iz tujine veliko bolj obvladovali in uveljavljali svoje interese, kot bi to omogočali sočutni ne z "nacionalnim interesom povezani" (vele)kapitalisti.

Tako se mora država zavedati dejstva, da (kvazi) socialna vzdržnost in (anarhična) prostorska celovitost kot bistvena omejevalna temelja nevračanja premoženja originalnim v revoluciji pokradenim lastnikom v imenu (intelektualne) ekonomske uspešnosti, pomeni sedaj v tem času soočenje z veliko težjo konkurenco, kot bi jo kazali domači ("konkurentje") sovražniki.

Dokler tisti "sovražniki" v jamah, ki so bili tja zmetani zgolj zaradi ekonomske konkurence (veletrgovci, velekapitalisti, veleposestniki- tudi brez vele) bo njih obtožujoči glas venomer Slovencem preprečeval, da sploh dojamemo kaj je to zatiranje KONKURENCE in kako poštena konkurenca blagodejno vpliva na razvoj.

En nepošten vinar, izniči devetindevedeset pošteno pridobljenih, so v stari Astriji učili otroke. Udbomafija pa je z njej lastnimi razmerami v katreih se deacionalizacija izvaja pogojevala tudi obseg in obliko "vračanja" na način, da premoženje katrerega so pridobili njeni člani (kolaborantje revolucije) sploh ne bi bilo izpostavljeno kakršni koli konkurenci, saj smo to v Sloveniji vedno in jo še dandanes poimenujemo (notranji in zunanji ) SOVRAŽNIK

S. Koreja je le končni produkt. Tam so partijci pokradli vse, kar celo državo in ustanovili rdeče cesarstvo.

Od nacionalnega interesa ( ki je zdaj izguba ) se
ne da živeti.
Zato je treba državne dinozavre privatizirati, da bodo
sploh še kdaj na sredjni rok dobičkonosni.

[kayo]
Od nacionalnega interesa ( ki je zdaj izguba ) se
ne da živeti.
Zato je treba državne dinozavre privatizirati, da bodo
sploh še kdaj na sredjni rok dobičkonosni.

Privatizirati z denarjem vrnjenem iz davčnih oaz s strani udboanarhičnih uničevalcev gospodarstva. Torej za bagatelo pokupiti prezadolžena podjetja, prevsem pa prostor, ki so ga zasedli prav tisti, ki so podjetja zadolžili in upravljali in bodo postali "tuji" reševalci s sabotažo zavoženega gospodarstva. Za njih bi moral veljati Zakon o pobijanju nedovoljene trgovine, nedovoljene špekulacije in gospodarske sabotaže (Uradni list DFJ, št. 26/45, 32/45 in 53/45), kot je veljal v obdobju, ko se je izvajala PRVOTNA AKUMULACIJA KAPITALA, sedaj napačno poimenovanega ("splošni") družbeni kapital. Tiste (socialno socialistične) pohlepneže skrite za nacionalnim interesom pa, ki so izvajali gospodarsko sabotažo v obdobju tranzicije, pa kaznovati takisto kot v svinčenih časih, z odvzemom premoženja in prisilnim (suženjskim) delom.

Če bi več tovarn vrnili prvotnim lastnikom (Tuba Lajovic), bi imeli več poskočnih gazel in manj kadavrov od dinozavrov.

Dobro povedano ampak saj ni bila samo udbomafija, Peterletov zakom je bil primaren.
Pa še po Avstriji so iskali in jim osebno nosili naše potne liste, jim dajali državljanstva in premoženje kot nikjer drugje.

" Vrag je vzel šalo,. " = srbski izraz! ??? In: "Torej pamet v roke!" Kako pokroviteljsko!