Strani: 1 2

anon-222564 sporočil: 3.104
[#1524856] 09.01.12 10:27
Odgovori   +    29
Zadnja sprememba: anon-222564 09.01.2012 10:28
ja kaj je zdaj
ali ne verjame
ali nima dokazov ?

naj kar pošljejo zahtevo za izročitev Kanadi, ali kjer je že
Prav gotovo ga dobijo danes popoldne z avionom na Dob
anon-49458 sporočil: 2.114
[#1524865] 09.01.12 10:32
Odgovori   +    30
Begosumnost? Hahaha...
anon-159219 sporočil: 173
[#1524867] 09.01.12 10:32 · odgovor na: anon-222564 (#1524856)
Odgovori   +    66
[motovilc]
ja kaj je zdaj
ali ne verjame
ali nima dokazov

naj kar pošljejo zahtevo za izročitev Kanadi, ali kjer je že
Prav gotovo ga dobijo danes popoldne z avionom na Dob
Kdor pozna primer Šuštar in Šoba v kako se vloži zahteva za izročitev in kako dolgo traja postopek.
Če bi s takšno obtožnico in s takšnimi dokazi od Kanade zahtevali izročitev bi se nam smejali vsi losi v Kanadi pa še krave v sosednjih ZDA-a za povrh.
anon-36971 sporočil: 8.543
[#1524872] 09.01.12 10:33 · odgovor na: anon-159219 (#1524867)
Odgovori   +    28
[telex]
> [motovilc]
> ja kaj je zdaj
> ali ne verjame
> ali nima dokazov
>
> naj kar pošljejo zahtevo za izročitev Kanadi, ali kjer je že
> Prav gotovo ga dobijo danes popoldne z avionom na Dob

Kdor pozna primer Šuštar in Šoba v kako se vloži zahteva za izročitev in kako dolgo traja postopek.
Če bi s takšno obtožnico in s takšnimi dokazi od Kanade zahtevali izročitev bi se nam smejali vsi losi v Kanadi pa še krave v sosednjih ZDA-a za povrh.
*****
anon-251880 sporočil: 6.972
[#1524894] 09.01.12 10:42
Odgovori   +    68
Prav želim si, da SLO pravosodje pošlje v Kanado zahtevek za izročite WW.
Zahtevek za izročitev mora biti prekleto dobro obrazložen in utemeljen, mora biti skoraj 100%, da bo obtoženi obsojen, obravnava mora biti zaradi procesnega postopka, rezultat pa gotov v korist sodišča in tožilstva.

V tem zahtevku bo pisalo, da je npr. WW posredoval neznanega dne, storil neznano KD, izročil neznano vsoto ali nagrado, neznanemu sostorilcu.
Kaj bodo pa rekli na pravosodju v Kanadi, to je huje kot za časa inkvizicij, tam so imeli vsaj izsiljeno priznanje.
anon-247964 sporočil: 6.948
[#1524908] 09.01.12 10:46
Odgovori   +    62
Kje se pa skriva Cekuta?
anon-202018 sporočil: 8.635
[#1524910] 09.01.12 10:47
Odgovori   +    35
Zadnja sprememba: anon-202018 09.01.2012 10:47
Tožilec Wolfu ne verjame, pridržal bi ga v ječi

..................... ali je sedaj mogoče tožilec že kar sodnik?v vsaki kazenski zadevi je sodnik tisti ki odloča!


ps
in kaj bo k temu rekel stanovnik - ko je tožilec prej kot v 24 urah dokazal DA SMO BANANA DRŽAVA!?
anon-9939 sporočil: 17.846
[#1524924] 09.01.12 10:51 · odgovor na: anon-247964 (#1524908)
Odgovori   +    15
[kugy]
Kje se pa skriva Cekuta?
Cekuta ni med obtoženimi saj je delal za provizijo.
anon-233233 sporočil: 2.146
[#1524927] 09.01.12 10:52
Odgovori   +    11
Tehnika je torej znana. Enkrat bo eden manjkal, drugič drugi. Vsakič se ponovi da je proces političen in .... kmalu bo proces zastaral ali pa se bodo našle proceduralne napake. Čestitke režiserjem.
anon-247964 sporočil: 6.948
[#1524938] 09.01.12 10:54 · odgovor na: anon-9939 (#1524924)
Odgovori   +    53
A ja, pri Cekuti, ki je edini dokazano prejel denar, se temu reče provizija. Ha, ha, ha!
anon-9939 sporočil: 17.846
[#1524943] 09.01.12 10:55 · odgovor na: anon-247964 (#1524938)
Odgovori   +    8
[kugy]
A ja, pri Cekuti, ki je edini dokazano prejel denar, se temu reče provizija. Ha, ha, ha!
Saj. Cekuta ni bil ne javni uslužbenec in ne prodajalec.
bobek13 sporočil: 4.301
[#1524953] 09.01.12 10:57 · odgovor na: anon-247964 (#1524908)
Odgovori   +    25
[kugy]
Kje se pa skriva Cekuta?
Čemu pa bi se skrival? Zaenkrat se ne rabi, morda po sredi, če bogec še ni čisto obupal nad nami in nam nameril usodo Sodome in Gomore...

lpA
anon-202018 sporočil: 8.635
[#1524957] 09.01.12 10:58 · odgovor na: anon-247964 (#1524938)
Odgovori   +    19
[kugy]
A ja, pri Cekuti, ki je edini dokazano prejel denar, se temu reče provizija. Ha, ha, ha!
.................. tipu še ni kapnilo da je provizija in podkupnina v bistvu isto!
anon-223671 sporočil: 1.149
[#1524962] 09.01.12 11:00
Odgovori   +    32
Bizarna selekcija kadrov, pardon kodrov: Ferlinc in njegov kolega sta za tozilca primerna predvsem zaradi kodrov, ki oponasajo tradicionalne lasulje angleskih sodnikov, saj s tem v javnosti podzavestno vzbujata avtoriteto in neodvisnost. Maskarada se nadaljuje tudi po Drazgosah.
anon-278400 sporočil: 1
[#1524963] 09.01.12 11:00
Odgovori   +    23
Zgodba o jari kači in steklem polžu....nadaljevanje..in kdo plača? brez dokazov si pri nas lahko vsega kriv...
BojanRi sporočil: 5.518
[#1524966] 09.01.12 11:01
Odgovori   +    25
Tragikomično se kaže vsa beda in nesposobnost našega pravosodja.
anon-9304 sporočil: 914
[#1524975] 09.01.12 11:03
Odgovori   +    25
MOrebitne odškodnine zaradi nesposobnih sodnikov bomo pa spet plačevali davkoplačevalci.
mimoidoci sporočil: 5.985
[#1525006] 09.01.12 11:15 · odgovor na: anon-9939 (#1524943)
Odgovori   +    35
[0219K21]
> [kugy]
> A ja, pri Cekuti, ki je edini dokazano prejel denar, se temu reče provizija. Ha, ha, ha!

Saj. Cekuta ni bil ne javni uslužbenec in ne prodajalec.

Walter Wolf je bil pa kaj?
anon-9917 sporočil: 31
[#1525036] 09.01.12 11:25
Odgovori   +    29
Verjetno še vedno prebavlja Pavčka in je zato bolj slabega počutja.
anon-117675 sporočil: 1.191
[#1525059] 09.01.12 11:33 · odgovor na: anon-9304 (#1524975)
Odgovori   +    18
Mislim, da bo vseeno treba.

Vendar naj velja (in se izvaja) tudi kazenska odgovornos nad sodniki in tožilci. Vsakega amaterskega šoferja hakla sodnija (in prav je tako), sodniki in tožilci pa lahko nekomu uničujejo življenje, odgovarjajo pa toliko kot kakšen slikar, ki mu ne rata slika - nič.

Če blefirajo, naj gresta gospa sodnica in gospod tožilec na hladno. Tako kot medicinski dohtar pokrpa kolega, kateri se je grdo urezal na operaciji, naj tožilec "servisira" svojega "opečenega" kolega.

Potem bo res pravna država.
anon-275629 sporočil: 1.493
[#1525063] 09.01.12 11:35
Odgovori   +    15
Eno je blebetati in govoriti, da obtožencu ne verjameš, medtem ko je nekaj povsem drugega napisati ustrezen predlog za pripor, ki ga bo sodišče potrdilo in odredilo pripor, ne?
Aja, pa ne da je gospod pozabil, da ima obravnavo na sodišču, a?
anon-9939 sporočil: 17.846
[#1525064] 09.01.12 11:35 · odgovor na: mimoidoci (#1525006)
Odgovori   +    2
[mimoidoci]
> [0219K21]
> > [kugy]
> > A ja, pri Cekuti, ki je edini dokazano prejel denar, se temu reče provizija. Ha, ha, ha!
>
> Saj. Cekuta ni bil ne javni uslužbenec in ne prodajalec.


Walter Wolf je bil pa kaj?
WW tudi, ampak, WW-a, kolikor vidim, ni za zatožni klopi zato, ker naj bi on sam dobil denar, temveč zato, ker naj bi ga dal naprej osebi/osebam, ki naj ga ne bi smele dobiti (podkupoval). Cekuta pa ne.
anon-61944 sporočil: 1.284
[#1525068] 09.01.12 11:38 · odgovor na: anon-9917 (#1525036)
Odgovori   +    8
ha, ha, ha, ja stari maček bo po tem žvečenju krepko premislil, kaj si bo tlačil v usta, še dobro, da ga je izpljunil, ne upam ugibati, kje bi bil...
anon-22053 sporočil: 2.869
[#1525082] 09.01.12 11:43 · odgovor na: anon-202018 (#1524957)
Odgovori   +    4
[zgagar]
> [kugy]
> A ja, pri Cekuti, ki je edini dokazano prejel denar, se temu reče provizija. Ha, ha, ha!

.................. tipu še ni kapnilo da je provizija in podkupnina v bistvu isto!
Vem, da veš, vseeno dodajam: provizija je vnaprej določeno nadomestilo s katero se plača določena usluga.Navadno se definira kot % vrednost poslovanja; podkupnina to ni.
Eno je kaznivo, drugo ni.

Meni pa oboje ni posebno všeč, imata pa oba pojma v Sloveniji veliko domovinsko Pravico.
RTM sporočil: 4.799
[#1525089] 09.01.12 11:45
Odgovori   +    6
VDT se je začelo rolati, njee.

Mu je BZH podtaknila kakšno črtico?
anon-267207 sporočil: 826
[#1525090] 09.01.12 11:45
Odgovori   +    4
Andreja Ferlinca za predsednika vlade! Potrebujemo mandatarja, ki se bo boril proti kriminalcem ne pa vodjo kriminalne mafije!
anon-86926 sporočil: 4.065
[#1525120] 09.01.12 11:55
Odgovori   +    4
Najbrž bo treba bolj dobro spremljati zadevo na Avstrijskem sodišču.
anon-255689 sporočil: 1.111
[#1525129] 09.01.12 11:57
Odgovori   +    3
Naj izločijo Wolfa in zadevo peljejo naprej.
anon-264498 sporočil: 197
[#1525141] 09.01.12 12:02
Odgovori   +    6
Se lepo vidi, da je vse zmenjeno v naprej. Enkrat ne bo enega drugič drugega! To je nevarnost, ki preti ko je udeležencev/osumljencev več!
Zadeva bo zastarala. Kjer je vpleten JJ se ve kako bo. Že znano iz lepljenja dokumentov nekdanje JNA. Škoda časa za to ganad.
anon-264498 sporočil: 197
[#1525143] 09.01.12 12:03
Odgovori   +    3
Se prav lepo vidi, da je med njimi vse zmenjeno v naprej! Enkrat ne bo enega drugič drugega! To je nevarnost, ki preti kadar je osumljencev več!
Zadeva bo zastarala. Kjer je vpleten JJ se ve kako bo. Že znano iz lepljenja dokumentov nekdanje JNA. Škoda časa za to gamad.

Strani: 1 2