kaj pa če podjetja obrnejo ploščo in najprej plačajo prispevke, z odlogom pa še plače?

a pol bo pa bolš? volk (država) sit, koza pa spet nategnjena.

Kaj pa, če gre za družbo z enim lastnikom/direktorjem/zaposlenim, npr. s.p.? Verjetno ustavno ni sporno, če se nekdo odpove svoji zasebni lastnini?

[udarnikk]
kaj pa če podjetja obrnejo ploščo in najprej plačajo prispevke, z odlogom pa še plače?

Potem delavci pac ne bodo ravno dolgo delali, brez plac, a ne?

Bistvo dosedanjih nategov je bilo v tem, da so ravno se za place spraskali, delavci so pa bili veseli, da je z mesecem ali vec zamude vsaj placa prisla. Sele po letu ali dveh se je potem razkrilo, da nimajo placanih prispevkov - ker to ni nikogar neposredno zabolelo.

[udarnikk]
kaj pa če podjetja obrnejo ploščo in najprej plačajo prispevke, z odlogom pa še plače?

a pol bo pa bolš? volk (država) sit, koza pa spet nategnjena.

Prispevki se plačajo sočasno s plačo.
Dokler ni plače, ni potrebe po plačilu prispevkov.

[udarnikk]
kaj pa če podjetja obrnejo ploščo in najprej plačajo prispevke, z odlogom pa še plače?

a pol bo pa bolš? volk (država) sit, koza pa spet nategnjena.

Prispevki se plačajo sočasno s plačo.
Dokler ni plače, ni potrebe po plačilu prispevkov.

[bc123a]
> [udarnikk]
> kaj pa če podjetja obrnejo ploščo in najprej plačajo prispevke, z odlogom pa še plače?

Potem delavci pac ne bodo ravno dolgo delali, brez plac, a ne?

Bistvo dosedanjih nategov je bilo v tem, da so ravno se za place spraskali, delavci so pa bili veseli, da je z mesecem ali vec zamude vsaj placa prisla. Sele po letu ali dveh se je potem razkrilo, da nimajo placanih prispevkov - ker to ni nikogar neposredno zabolelo.

hotel sem povedati nekaj drugega. se strinjam s tem kar si zapisal, delavci ne bodo dolgo delali. kaj pa država v tem primeru? bila bi tiho! s strani delodajalca je še vedno manjši strošek poravnati prispevke, kot plačati neto plačo. vsaj pri prvem in drugem dohodninskem razredu.
in kaj lahko sledi, kot naslednji korak delodajalcev? zadostiti državi, plačati prispevke in prepričati delavce, da je tako prav. da se bodo s tem poskusili izogniti insolventnosti, da jim bodo preostale plače izplačali v čimkrajšem možnem času...

koga lahko "pokvarjeni" delodajalci dalj časa vlečejo za nos? državo ali delavce? države ne morejo, sprejet je tak zakon. kakšen zakon pa velja za delavce - zdr? če v treh mesecih ne prejme 0 (nula, zero) plače, ali vsaj akontacije plače (teoretično lahko samo par €), potem pokukajo delovni inšpektorji,...

Še ena cvetka. Se je kdo sploh vprašal zakaj nekateri posegajo po tej možnosti? Zato ker jim kupci ne plačajo blaga oz. storitev. Da delavci lahko živijo, jim izplačujejo neto plače, prispevke pa poravnajo, ko kupci končno nakažejo denar.

Seveda bi lahko najeli premostitveni kredit. A ga lahko?

To bo državo stalo med 10 in 15 tisoč delovnih mest. Pa srečno v 2012!

Najtežje je ustvariti delovno mesto,ki preživi na trgu.Zaradi tega je država dovolila toliko telovadbe okoli plačil prispevkov in plač.Tu je poanta vsega.
Zato so ali smo tisti,ki redno dajemo cesarju prva liga,še posebej za javni sektor.
Naša boniteta je AAA+++,hehehe.

Gospo Zdenko Čebašek, varuhinjo človekovih pravic bi moralo zaskrbeti takrat,ko si vodilni v podjetjih plačajo prispevek za pokojnino, na delavce pa "pozabijo", kar je po mojem mišljenju enako GENOCIDU in skriva grozljive elemente najhujših kršitev človekovih pravic. Če se bodo pri nas kdaj ponovile grozote, strahotni Barbarini rovi in pdb. grozote iz preteklosti, se bodo lahko ponovile zaradi tega. Zdenka Čebašek pa nič. Ta trenirkarska prigoda je ob tem samo majhen minuciozen utrinek humorne folklore in nima nobene povezave z rasizmom ali sovraštvom in pdb.Kvečjemu bi lahko morda presodil, da je med "trenirkarji" statistično dosti onih, ki jim niso vplačali prispevkov za pokojnino.Še posebej med tistimi, ki nosijo kitajske trenirke. Zdenka Čebašek pa bi morala biti plat zvona iz vseh zvonov in kuriti kresove. Vzeti nekomu pokojnino, da bo na stara leta umiral, hiral v pomanjkanju, je isto kot ga zazidati v rov brez izhoda ali ne? Se motim?

KONČNO!!!
To naj velja za vse obveznosti delodajalca do delavca, tudi za premalo izplačane plače, regres in ostale stroške. Dovolj je bilo kraje!

Končno ustavno sodišče en pameten sklep.

Gospa Čebašek je pač usklajena s predsednikom države, imamo prvo razredne in drugo razredne teme in državljane.

Nekaj let prepozno.

Pravilno. Torej je le potrebno uvesti finančno diosciplino, katero smo pod bivši8m SDK-jem in ga.Logarjevo že imeli. Vsak, ki ne more plačati storitev ali nabave materiala za katere je izdal naročilo, mora (TAKOJ !) kazensko odgovarjati. V roku pol leta bi se izkristalizirala prava slika našega gospodarstva.

In kdo bo zdaj odgovarjal, da je DURS samovoljno omogočal bogatenje posameznikov na račun delavcev, kateri nimajo plačanih prispevkov?V zapor z njimi, pa ne v SLO zapore, ampak v Turčijo!

POSOJILNI IN PLAČNI KRČ,JE GLOBJI OD USTAVNEGA SODIŠČA-KATERI JE V ZAOSTANKU cca 4 LETA.DRŽAVNE INSTITUCIJE KRŠIJO USTAVNE ZAKONE IN SE IMAJO ZA BOGA IN KIJ.DOKLER MANJKAJO VODNI TOPOVI LAHKO ŠE KAJ POSTORIMO-ZDRUŽENI IN ENOTNI.

Kaj pa država (Steklarna Laško)? Še več bo nezaposlenih ,to bo rezultat. Agencije za delo pa si manejo roke,saj so zlobirali svojo parazitsko funkcijo.

Ja, edino pravilno, vendar nekaj let prepozno!

[valsidalado]
Da ne govorim o tem, kaj doživi strokovnjak mali podjetnik, kadar želi državi predlagati, kako prihraniti milijarde ob istočasno boljših učinkih.

Kaj si ji pa predlagal in kaj doživel, če ni skrivnost.

boniteta Slovenija AAAA.AAAA +++++

kakšni neumni komentarji , vsega skupaj je bilo 1,28MIO EUR, za 200 podjetij ,ki bi se mogoče lahko izvlekla iz težav ,predvsem ,če so delali kot podizvajalci za velike gradbince.
Sedaj pa bo večina porinjena v stečaj in vsaj 500 novi brezposenih.

Končno, nekaj let prepozno!!!!!!!!!!!

Bolje obročno odplačilo, kot pa plačilo 0€ in propad podjetja! Ta opcija omogoča vsaj koliko-toliko normalno poslovanje in nenazadnje ZAPOSLOVANJE! Tisti, ki prosi za obročno plačilo, ima namen in željo po plačilu, kakšne cilje in čaka na konec krize, za katero je kriva tudi sama država.

In kako je to fer do ostalih podjetij, ki plačujejo prispevke? In kako je to fer do vseh državljanov, ki seveda rabijo pokojnine in zdravstvene storitve, a? Moralo bi biti tako, da bi podjetje imelo na posebnem računu za ta namen sredstva za najmanj tri mesece vnaprej rezervirana in jih ne bi smelo porabiti (lahko bi pa seveda ta depozit bil obrestovan s strani banke)! Kdor tega ni sposoben zagotoviti tudi podjetnik ne more biti, jasno?!

Prosim novinarje, da preverijo na DURSu, koliko se je neplacanih odlogov prispevkov nabralo teh terjatev DURSu v vseh letih. Na zalost gre za 8 mestno stevilko v EUR!!!

Odobritve so dobivala predvsem posvecena podjetja, blizu politike. Vseh odobritev je bilo ogromno. Ali mi lahko kdo nasteje tri podjetja, ki so zaradi tega ukrepa izplavala brez prisilne poravnave in izplacala vse neplacane terjatve in danes poslujejo?

Rezultat tega ukrepa je bil le umetno vzdrzevanje zivih mrtvecev, na racun vseh zaposlenih. Nekateri so doziveli presenecenje, ko se zaradi tega niso mogli upokojiti... Spomnite se le primera Steklarna Rogaska.

Dejanska posledica je le, da so lastniki bolj izpumpali podjetje pred stecajem. Koncno se je ukinila ta legalizirana kraja ali lepse legalna svinarija.

Pika na i, bi bila tudi informacija, kdaj je bil tocno sprejet ta zakon. V nekem odbobju so bili v parlamentu tudi sindikalni funkcionarji, definitivno pa so ves cas v drzavnem svetu, ki ni izglasoval nikakrsnega veta. Prav tako niso proti temu organizirali nobene stavke, kaj sele referenduma.

Kaj pa ta družba z enim ali poznam tudi družbo,katera nima zaposlenega niti enega. Naveden je le ustanovitelj družbe. Poznam tudi s.p. - ja, kateri je ustanovil že toliko podjetij, jih dal prepisati ali pa mu je davčna odpisala dolg in je ugasnil, delal tako ni nič, le denar se je pretakal po ??????
Je pa zaskrbljujoče tudi dejstvo, da država daje koncesije za invalidska podjetja. Prav nič (vsaj v primeru katerega lahko argumentiram), ni preverila natančno kako in kaj. Zanimivo bi bilo malo pogledati v resničnost delovanja teh podjetij in komu so izdali na ministrstvu odločbe. Z namenom - DELOVNA MESTA ZA INVALIDE.

[september70]
In kako je to fer do ostalih podjetij, ki plačujejo prispevke? In kako je to fer do vseh državljanov, ki seveda rabijo pokojnine in zdravstvene storitve, a? Moralo bi biti tako, da bi podjetje imelo na posebnem računu za ta namen sredstva za najmanj tri mesece vnaprej rezervirana in jih ne bi smelo porabiti (lahko bi pa seveda ta depozit bil obrestovan s strani banke)! Kdor tega ni sposoben zagotoviti tudi podjetnik ne more biti, jasno?!

Yea Master.. jasno..
A ti si ..al pa BI BIL.. Z jahto in vilo...?
Ker vedi.. ko si tam (namreč na jahti) ti za delavce samo dol visi.

Taka je logika povprečnega SLO podjetnika.

Menda je res tako. Videti je že tako. A mi navedete še kakšen primer v potrditev vaše teze?

Neplačani davki in prispevki 1 leto, 2 leti, 5 let, 10 let...... Sramota! Odlog plačila _ kar do stečaja kajne? Direktor (kot v prejšnjem članku Zidarjev sin) pa na zavodu z nadomestilom (torej zanj so bili pa plačani, kajne)
Če podjetje izda delavcu poleg plače tudi plačilno listo na kateri so odbiti tudi davki in prispevki, ki pa niso plačani je to KRAJA in nič drugega. V kolikor se teh ne plača mora biti delavec o tem obveščen , kot tudi za koliko časa je ta odlog odobren.
V kolikor tega ni, naj bodo odgovorni za krajo tudi kaznovani po zakonu , ne samo o gospodarskih družbah ampak tudi KZ , ker je to kriminalno dejanje!
Sicer pa so to sanje ljudi, ki verjamemo v pravno državo! Te pa že dolgo nimamo več!

[bobi10]
Pravilno. Torej je le potrebno uvesti finančno diosciplino, katero smo pod bivši8m SDK-jem in ga.Logarjevo že imeli. Vsak, ki ne more plačati storitev ali nabave materiala za katere je izdal naročilo, mora (TAKOJ !) kazensko odgovarjati. V roku pol leta bi se izkristalizirala prava slika našega gospodarstva.

A kar kazensko ali kako? A za stecaj pa uvedemo sekanje rok?