končno. žal 20 let prepozno ...

Končno lahko rečemo, da imamo v tej državi institucijo, ki dela v korist državljanov. Vsaj zadnje odločbe kažejo v to smer. Pri meni že pridobiva na ugledu.

Je bil pa že skrajni čas, da se je nekdo zganil in pokazal kekcem v parlamentu, ki sprejemajo butaste zakone in avtentične razlage, kje jim je mesto.

spet ga je ustavno sodišče usralo
pozabili so pripisat
"razen će tako odloćijo tovariši"

[XPAVC]
Končno lahko rečemo, da imamo v tej državi institucijo, ki dela v korist državljanov. Vsaj zadnje odločbe kažejo v to smer. Pri meni že pridobiva na ugledu.

Je bil pa že skrajni čas, da se je nekdo zganil in pokazal kekcem v parlamentu, ki sprejemajo butaste zakone in avtentične razlage, kje jim je mesto.

................ in napiusati morajo še odlodčbo da so tudi nekatere stranke neustavne - saj mi večinoma sploh nimamo strank kot jih poznajo v državah kjer imajo že večstoletno demokracijo!pri nas imamo stranke po meri partije - tiste ki se temu pravilu ne pokoravajo pa več ali manj uničijo ali pa poskusijo uniuničiti

Majhen korak za US, velik za državljane. Zdaj manjka samo še Banka Slovenije, ki bi strokovno nadzorovala banke in preprečevala anomalije in rabote a la kreditiranje tajkunov (brez pokritja), manjka učinkovito sodstvo..., potem smo pa počasi že na konju.

Kljub vsem kritikam do sindikatov jim je na tu potrebno izreči pohvalo in pa US katero res počasi pridobiva na uglednosti, ne upam si pa še reči na neodvisnosti.

Zanima me, komu je v interesu, da po več kot desetletju zanikanje lastninske pravice delavca pridobljenega skozi delo, zdaj kar na lepem ugotovi, da so vse oblike plačila dela, tako tudi dajatve, delavčeva lastnina in da pomeni omenjeni zakon kršitev osnovnih ustavnih pravic.

Seveda pozdravljam sklep ustavnega sodišča, a žal je prišel desetletje prepozno. Bodo tudi te krivice popravljene, ali je to le slepilni manever, da ljudje zopet pridobivajo zaupanje v pravno državo.

Čudež? Bravo. Naslednje kar bi moralo biti je to, da je bila ukinitev SDK neustavna.
Tovariši problems coming

V primeru težave je potrebno delavce čimprej odpustiti. Seveda iz socialnih razlogov, zaradi zaščite njihovih pravic. Smo država v oblakih!

Bravo

so pa hitri

[Pia.]
Zanima me, komu je v interesu, da po več kot desetletju zanikanje lastninske pravice delavca pridobljenega skozi delo, zdaj kar na lepem ugotovi, da so vse oblike plačila dela, tako tudi dajatve, delavčeva lastnina in da pomeni omenjeni zakon kršitev osnovnih ustavnih pravic.

Seveda pozdravljam sklep ustavnega sodišča, a žal je prišel desetletje prepozno. Bodo tudi te krivice popravljene, ali je to le slepilni manever, da ljudje zopet pridobivajo zaupanje v pravno državo.

Prav imaš. Krivice bi morale biti popravljene. Če nočemo še naprej biti ciganska država.

[briks]
Čudež? Bravo. Naslednje kar bi moralo biti je to, da je bila ukinitev SDK neustavna.
Tovariši problems coming

Se strinjam, da je bila ukinitev SDKja neustavna.

Ustavnemu sodišču je treba tretjič reči "bravo".

kako je bilo kaj takšnega sploh možno. A ni tale Kahl Erjavec bil nekajkrat v vladi. Da je moralo ustavno sodišče to spraviti v normalo...tole je bilo delo vseh prejšnih vlad od Drnovška dalje.

Edino pravilno! V Švici direktorji z osebnim premoženjem jamčijo za vsak frank neplačanih prispevkov delavcem!

ste pa res smešni...če delodajalec ne plača prispevkov za zaposlene, lahko zaposleni vseeno gredo k zdravniku in vseeno dobijo penzijo...Zakaj potem sindikati pizdijo glede plačevanja prispevkov? Odgovor je preprost: vladino izsiljevanje delodajalcev, ker se rabi keš za javno upravo...

Z ozirom, da odlog plačevanja prispevkov izvira še iz vlade gospoda Ropa je ta odlok že nekajkrat prepozen. Sramota!

JA - NISMO ŠVICA TAM VSE KLAPA - ŠE 200 LET..!!

pričakujem kazenske ovadbe tistim delodajalcem, ki niso plačevali prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje.

ANALOGIJA

Po isti analogiji, ki je bila uporabljena zgoraj, bi lahko vse imetnike pokojninskih zavarovanj, ki so imeli pri pokojninskih družbah, bankah in zavarovalnicah, oprostijo plačevanja 25% akontacije dohodnine ter poračuna dohodnine, saj bi šlo tukaj tudi lahko "za poseg države v lastninske pravice in upravičenja delavca iz pokojninskih polic", ki bi naj po obljubah izpred 10 let izboljšale premoženjsko stanje ob odhodu v zasluženo penzijo...

ILUZIJE

Glede na to, da so nam ob sklenitvah prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja obljubljali bajne davčne olajšave, če bomo premijo plačevali iz neto plače, se je to na začetku letošnjega leta sesulo v prah. Davčna uprava je namreč sprejela novelo, po kateri je vse tiste, ki hočejo legitimno in z vso pravico, po 10 letih dvigniti privarčevani denar,še dodatno obdavčila in tako spet davčno breme prevalila na ramena že tako obubožanih davkoplačevalcev.
Praviloma v pravilih pokojninskih zavarovanj piše, da so "davčne dajatve v skladu z vsakokratnimi veljavnimi davčnimi predpisi" in tako so pokojninski upravljalci že vnaprej dali "alibi" morebitnim vsakokratnim povišanjem davčnih stopenj. Pa tudi po realni donosnosti se pri njih, niso kaj posebej izkazali...

2001

V letu 1999 so nam govorili, da se moramo pokojninsko zavarovati pri pokojninskih družbah, bankah in zavarovalnicah, kjer bomo lahko ugodno in donosno plemenitili denar za našo penzijo. To da so potem v te posle vključili sindikat, saj so morali dati soglasje, da to želi preko 50% njihovega članstva, da se priključujejo kolektivnemu pokojninskemu načrtu izbrane pokojninske družbe ali izbrane zavarovalnice. Poleg tega pa so morale družbe takrat zbrati vsaj 15000 zavarovancev, saj je bil to pogoj države za dodelitev vseh potrebnih dovoljenj in je bilo kar nekaj družb, ki niso presegle te številke in so kasneje prenašale celotne portfelje zavedenih zavarovancev v druge večje pokojninske družbe.
Glede na to, da je bila takrat določena tudi predpisana dovoljena naložbena politika in minimalna donosnost poslovanja družb, saj se je pokazalo, da kar veliko družb ni doseglo niti donosnosti, ki bi presegala vsaj letno stopnjo inflacije.

2011

Poleg tega, da so obljubljali največje davčne ugodnosti, se je pokazalo, da je v letu 2011 po 120 mesecih ali 10 letih varčevanja, nekdo močno držal fige v žepu, še hujše pa je, da jim je nekdo pri tem ves čas asistiral.

Poleg tega, da so bila sredstva na osebnih računih 10 let čas nelikvidna, moramo ob legitimnih morebitnih enkratnih izplačilih, plačati še astronomske davščine, ki v določenih primerih celo presežejo, plačilo davka od kapitalskih dobičkov od prodaje izvedenih finančnih instrumentov, ki znašajo pri prodaji v prvem letu 42%.

DAVČNI LABIRINT

Te davščine namreč znašajo:
Dvig sredstev v enkratnem znesku ter pred upokojitvijo pomeni izredno prenehanje zavarovanja.

Pregled stroškov, ki bremenijo enkraten dvig zbranih sredstev:

* 1 % izredni izstopni stroški
* 25 % akontacija dohodnine
* 16 % poračun dohodnine (predpostavljamo, da bo oseba v najvišjem dohodninskem razredu)
* Skupaj stroški in dohodnina: 42 %

Posebej pa ob takih informacijah vsi tisti, ki še niso stari vsaj 58 let ali niso že v penziji, še ne morejo dobiti pokojninske rente, tako, da gre samo za nek segment zavarovancev in neko neznano število zavarovancev, pa niti za te, ne morejo zagotoviti obljubljenih rent.

Tako so v tujini za podobno poslovanje finančnih družb, opredelili za t.i.ponzijevo shemo, kar najbolje ve za finančne malverzacije obsojeni Calisto Tanzi.

Poleg tega ne gre za pozabiti, da nosijo odgovornost tudi vse nadzorstvene institucije na čelu z AZN agencijo za zavarovalni nadzor, ki jo kljub očitanim napakam in pomanjkljivostmi, žal ob tem ni slišati ali pa premalo slišati...zato bi morali poiskati na Evropskem parketu vse potrošniške organizacije, ki bodo znale zaščititi svoje državljane...ali pa izvesti davčno državljansko neposlušnost...saj še dandanes ne vem, čemu si država prisvoji točno 1 unčo zlata, saj točno toliko znašajo obdavčitve enkratnega dviga po 10 letnem pokojninskem varčevanju...

Končno!

Torej!! G.ROP mora odgovarjati! In ta članek je kar dobra ovadba za tožilstvo, da začne predkazenski postopek po uradni dolžnosti. PS. lepo prosim novinarje za članek z obvestilom kdaj je Državno tožilstvo začelo predkazenski postopek in morda ime določenega tožilca.

"Težka" odločitev za US . Verjetno so imeli preroške sanje, da so slovenski bodoči penzjonisti začeli jesti kamenje in jim zato ni bilo potrebno več delat ....

Zdaj je treba preganjatio govnare, ki so to predlagali, sprejeli in izvajali. Saj to je delavčev denar. Vlada naj takoj sprejme interventni zakon in nadoknadi delavcem neplačane dele plač.

Takoj, pred gradnjo cest in drugih sicer nujnih del.

Celih 13 let je trajala neustavnost na škodo delavcev.
Sramota za vso slovensko politiko!