Edino pravilno! Zakaj naj država ne bi upoštevala zakonov oziroma bi jih obšla z raznimi avtentičnimi razlagami.

zgleda kot da gre za vnetje srednjega usesa. mogoce se ne ravno za hospitalizacijo, je pa precej blizu. vsekakor cas za en antibiotik sirokega spektra.

Ustavno sodišče in Vrhovno sodišče sta prišla s svojimi odločitvami navzkriž ? Nič čudnega, to je Slovenija.

Kako pa lahko država krši prevzemno zakonodajo ki jo je sama napisala, to pa mi ni jasno? Kake kiazni,....bedarija, treba je dsamo striktno upoštevanje zakonov!

že kr vidim kako bodo reševali... objavijo prevzemno ponudbo in to je to...

Nedoslednost naših sodišč samo kaže na odvisnost sodstvo od politike in kapitala. Spreminjanje pravil z avtentično razlago zakona je bilo pisano na kožo točno dolečenih struktur. Ali je šlo pri tem tudi za podkupovanje? Za lobiranje prav gotovo!

Država se mora prva držati zakonov, saj vsako izmikanje, negativno vpliva na okolico. Tako ni čudno,da si razni župani krojijo njihovo razlago po svoje in pri tem niso kaznovani ali preganjani.

Mnogo pravnikov, kilavo pravo. Mi pa še kar izobražujemo nove in nove pravnike.

Pa ravno država, ki nam bi morala biti za vzor. Reševali bodo pa tako, da bodo drug drugega kopuvali ali si drug drugemu kam parkirali deleže. Potem pa, se čudijo zakaj kakašna dobra tuja ponudba od kje ne pride, saj se noben noče vtikati v ne povezave in "pakte".

Ni problem pravnikov ampak politike in tistih oseb, ki za oblast iščejo "pravne razlage", da politika doseže svoje. In ravno zato še dolgo ne bomo pravna država!

Odhajajoča garnitura je ZARES po LSDovsko postavila stvari na glavo. Pokličite si v spomin ministra Zalarja. Kaj je delal in kaj naredil? Pa Kresalova? Pa Golobič? In ta kučanistični KGBjevski trend se nadaljuje. Brez predsodkov, prosim, preberite interjvu s Pezdirjem v Reporterju. Če bi ga razumeli, bi ga morali prebrati tudi VSI, ki so volili Jankovića-tako ali drugače.

Pa kaj jim ni bilo jasno?

"...na predlog Dušana Kumra iz SD, Boruta Sajovica iz LDS, Joška Godca iz Desusa in Franca Jurija iz Zaresa ..."

Za delanje zakonodajnih lukenj na razlagi potegnjeni iz jajc, bi jih bilo potrebno vreči iz parlamenta.
Prekleta banda klientelistična.

Vsaj eno sodišče v tej državi, ki nekaj dela ...

bravo žugelj!

Publius Cornelius Tacitus:

In a state where corruption abounds, laws must be very numerous.

Nič novega torej...

Praksa kontinuitete pač. Če že niso sprejemali takšne zakonodaje z luknjami, ki jim je omogočala zlorabo zakonov za vnaprej, so si tisto, ki jim ni odgovarjala, pač razlagali po svoje in po svoje ukrepali.
Še dobro, da zadnja sodna inštanca deluje kolikor toliko dobro.

Ma te agencije bi morlai že zdavnaj vse ukiniti, samo škodo delajo!

Damjan, svaka čast! Vsaj ATVP se upa izpostaviti in zoperstaviti tem, ki mislijo, da lahko delajo kar hočejo. Keep on digging:)!

[sloj]
Odhajajoča garnitura je ZARES po LSDovsko postavila stvari na glavo. Pokličite si v spomin ministra Zalarja. Kaj je delal in kaj naredil? Pa Kresalova? Pa Golobič? In ta kučanistični KGBjevski trend se nadaljuje. Brez predsodkov, prosim, preberite interjvu s Pezdirjem v Reporterju. Če bi ga razumeli, bi ga morali prebrati tudi VSI, ki so volili Jankovića-tako ali drugače.

Pravi naslednik LDS pa je v bistvi Virant s skupinico svojih mladih genijev...

"Država mora biti zgled zakonitega ravnanja." Točno tako!!
Predstavniki države, njenih institucij pa morajo biti zgled drugim državljanom z osebnim ravnanjem, moralo!!

...država se ne drži reda...ignorira pa pravice državljana !!

Praksa se je vspostavila s primerom prevzemne ponudbe Zavarovalnice triglav za Slovenijales. Borut Jamnik inovator, kako obiti prevzem in se še dobro nasmejati, je dobil za nagrado Modro zavarovalnico. "Ko cilj opravičuje sredstva press".

Prevzemne zahteve so vznemirile državne lastnike in državni zbor je maja na predlog Dušana Kumra iz SD, Boruta Sajovica iz LDS, Joška Godca iz Desusa in Franca Jurija iz Zaresa sprejel avtentično razlago dveh členov ZPre-1 (75. in 63.).

predlagatelji so sami "vrhunski pravni strokovnjaki" !

kumer - srednješolski električar ozko specializiran za oksidirane kontakte vohunskega kombija SOVE

sajovic - specialist za osemenjevanje krav

godec - penzič, ki rihta vsakemu vsaj 1.000 € pokojnine

juri - 50/50 hrček in špagetar, ki je pomagal pisati španski kompromis.

še dobro, da so odpadli kot knof od gat !

/13/...v odločbi US RS št.U-I-103/11-16 z dne 8.12.2011, B.-II.pod točko 9.je določeno, da se upošteva stanje na dan 11.08.2006 (zatečeno stanje). Ko neka družba preseže stanje, ki ga je imela na ta dan, je dolžna dati prevzemno ponudbo oziroma znižati svoj delež pod 25%...

9. ORZPre75 je določila, da za osebe iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 velja t. i. prehodni prevzemni prag, ki je enak najnižjemu deležu glasovalnih pravic, ki so jih imele te osebe od dneva uveljavitve ZPre-1 dalje. Tem osebam ni treba dati prevzemne ponudbe, dokler ne presežejo prehodnega prevzemnega praga. V primerjavi z besedilom drugega stavka drugega odstavka 75. člena ZPre-1 se avtentična razlaga razlikuje glede višine prevzemnega praga in nastanka obveznosti dati prevzemno ponudbo. Za višino prevzemnega praga po avtentični razlagi velja, da je pravno odločilen prehodni prevzemni prag, ki je enak najnižjemu deležu glasovalnih pravic, ki so jih imele navedene osebe od dneva uveljavitve ZPre-1, tj. od 11. 8. 2006 dalje, in ne več delež glasovalnih pravic v trenutku uveljavitve ZPre-1, tj. na dan 11. 8. 2006 (t. i. zatečeno stanje). Glede nastanka obveznosti dati prevzemno ponudbo po avtentični razlagi velja, da osebam iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 ni treba dati prevzemne ponudbe, dokler ne presežejo prehodnega prevzemnega praga. Po ZPre-1 pa je veljalo, da vsako nadaljnje pridobivanje oziroma povečanje glasovalnih pravic nad zatečeno stanje zahteva prevzemno ponudbo. Tako je avtentična razlaga dopustila spremembo deleža glasovalnih pravic v ciljni družbi brez prevzemne ponudbe do prehodnega prevzemnega praga, ki je višji od prevzemnega praga po drugem odstavku 7. člena ZPre-1 (25-odstotni delež glasovalnih pravic v ciljni družbi). Tudi za 63. člena ZPre-1 (v zvezi z drugim stavkom drugega odstavka 75. člena ZPre-1) je mogoče ugotoviti, da sankcija mirovanja glasovalnih pravic v skladu z ORZPre75 nastopi le v primeru doseganja prehodnega prevzemnega praga in ne že ob katerem koli povečanju deleža glasovalnih pravic, kot je določal ZPre-1. Po avtentični razlagi sankcija traja do odtujitve vrednostnih papirjev pod prehodni prevzemni prag in ne več do odtujitve pod prevzemni prag.
odlocitve.us-rs.si/u...6B00433CF4

Žal 10 let prepozno a vseeno vzpodbudno!

Žal 10 let prepozno a vseeno vzpodbudno!

Če bi ATVP dosledno spoštovala in izvajala prevzemno zakonodajo potem tudi tajkunskih prevzemov ne bi bilo in danes ne bi imeli problema mercator. Upoštevati je potrebno to, kar je navedel zoran13. Pri vsaki družbi oziroma skupini povezanih družb je potrebno upoštevati stanje 11.8.2006. Država je šla v obvezno razlago prav zaradi nespoštovanja te ugotovitve. Šele ko se preseže ta delež iz omenjenega datuma gre za obveznost prevzema. Poleg tega pa se zastavlja vprašanje ali so vse organizacije, ki upravljajo državno premoženje dejansko povezane osebe in ali se pri prevzemih uporablja lastniški ali upravljavski koncept. Različni upravljavci (kljub temu, da so državni) namreč zastopajo drugačne interese in cilje. Da gre za zadevo, ki ni jasna ATVP, kaže dejstvo, da omenjena agencija še do danes ni sprejela akta, ki bi urejal ti. delničarski aktivizem. Odvezmanje glasovalnih pravic je zgoluj pesek v oči, da se lahko izvajajo prevzemi v nasportju z določbami ZGD-1 ter dopuščajo neiztožljive zasebne opcije in razni spot forexi. Očitno je v tej držagvi primarni cilj delanje publicitete in ne izvajanje zakonodaje.

hehehehe tistih nekaj 10 dementnih starčkov, ki sedijo v DZ je sedaj prišlo do trenutka, ko te "zakonodaje", ki se imenuje "slovenska zakonodaja" niti sami več niso sposobni ne slediti, kaj šele razumeti :D in rdeča burleska se nadaljuje...le brez UDBE in brez KOS-a :D ter vseh možnih represivnih organov...ostalo je še nekaj 10.000 rdečih kmerov na periferiji evrope :D in da, to je burleska :)

Vražja zadeva, tale pravila igre, kajne? Nov avtentični komentar se sedaj glasi:
"Bili smo nepremagljivi v preigravanju... neustavljivi v hitrih prodorih..."... in potem so nas sodniki diskvalificirali...

In tako si pri nas zakone vsakdo tolmači po svoje!!!!!!Plačujemo pa davkoplačevalci!!!