Glede na to, da se pri nas računalničarje plačuje s plačami malo boljšimi od čistilk in na javnih natečajih za vzdrževanje državne računalniške mreže zmagujejo taki, ki ponudijo dumpinške cene, se ne sprašujte zakaj ne bomo imeli slovenskih Zuckenbergov.

Poleg tega pa v Sloveniji nimamo takega dostopa do znanja, ki se povečini generira v ZDA. Tisto, kar pride k nam, je ponavadi že zastarelo.

...še marsičesa Slovenijas nima...
...nima pa zarasdi Stanja Duhas slov. politikov in niihopvih podpornikov...
...na vsakem koraku se primitivnost srečuje - živalske nagone...
...ustavne spremembe so v zraku-meni studio city...
...niso zreli pogoji...
...ja Duh primitivnosti se ne da čez noč spremeniti...
...nič se ne da...zadnjih 70 let spremeniti-vse gre po zakonu Narave...
...Udetu se glas stresa/spet bo moral nekaj spreminjat...
...hehehe, kako se smešijo.

Tudi, če bi ga imeli; bi ga uničili!!!

V Sloveniji je ogromno osnovnih podjetniških dejavnosti v državnih rokah/preveč reguliranih z milijonom neživljenskih predpisov, ki takoj na začetku zelo otežijo vstop ali pa ga naredijo za veliko bolj tveganega.
In ker Janez ne more imeti svojega čist simpl biznisa, ker mu je njegovo nišo z dumpingom (ki ga plačujemo vsi davkoplačevalci, ko pokrivamo izgube državnih kolhozov)zasedla država in bi za začetek rabil milijone za zadostiti predpisom, Micka pa takisto, v Sloveniji v osnovi ni podjetniškega duha.
In lahko tudi Zuckerberge & Co samo sanjamo.
In to ni nobeno naključje, na ta način so lahko oblastniki in njihovi potomci, ki imajo večji dostop do vsega, gospodarji tegale majčkenega dvorišča. Pa četudi obstajajo bistrejši in pogumnejši.
V deželi slepih je enooki človek kralj.

PS: Dodajmo še obvezne roparske prispevke in je slika popolna.

Še Googlovi avtomobilčki in tricikli se ne smejo sprehajat po Sloveniji, ker kao ogrožajo "zasebnost", kaj šele da kak Zuckerberg prestopi našo "nevidno" mejo ;)

Problem je ravno v subvencijah, ki že v štartu preokupirajo misli novih podjetnikov in izkrivljajo trg.

Če bi imeli akumuliran domači kapital, da bi varčevali bi potem tudi lahko vlagali v podjetništvo. Za SW startupe, niti ne rabiš ogromnega zagonskega kapitala. Problem pa je v kritični presoji startupov. Kdor daje iz svojega žepa bo bolj zahteven in bo od "podjetnikov" zahteval in pričakoval več, kot samo to, da so "start-up".

Jaz svojega denarja tipu, ki dela kristalne podstavke ne bi dal, ker bi ga rajši prihranil za kaj pametnejšega, četudi podjetje posluje pozitivno.

pred desetimi leti si pri nas za nostrifikacijo magistrske diplome Harvarda, katere clan je tudi omenjeni gospod, potreboval 5 do 6 let casa, opraviti nepotrebne dodatne nerazumljive izpite, prebirati predpotopno literaturo ..... Rezultat: ponovno spakiras in odides ali pokuris kreativni cas za slovenske birokrate.

"..premalo znanja in ambicioznosti, pa tudi slovensko »zaplankanost«...", pravi Matej Kurent in z njim se 100% strinjam. Tudi ostali imajo odlicne lomentarje, razen ene gospe, ki spet govori o tem, kako bi morala drzava skrbeti za financno disciplino itd. Drzava mora postaviti zakone, za fin. disciplino naj skrbi vsak sam. Je meni kdo kriv, ce sem "dobremu", dp;lgoletnemu prijatelju za njegovo "dobro" poslovno idejo posodil E15.000, zdaj pa mi jih ne vrne? Moj problem! In s tem se strinjam! Lahko cakam, prosim, lahko grem na sodisce, drzava pri tem nima nic! Sicer pa ni tragedija, ce nimamo Zuckerberga, tudi "kaka Danska" ga nima in mi se se z Dansko ne moremo primerjati. Splph pa je res, da nase okolje nima rado uspesnih!

Kar naj imajo svojega Zuckerberga!
Mi imamo pa Kučana! ...

No,no, malo resnosti lepo prosim. Facebook je produkt zabave, produkt za hitro uporabo, žvečilni gumi. Tu pa res ni nobene vrhunske tehnologije ali sličnih vragolij. Pač pravi človek na pravem mestu ob pravem času. Slovenija rabi resnejše zadeve za dvig svoje konkurenčnosti. Saj imamo tudi mi en par bodobnih start-up podjetij.

[crnagradnja]
No,no, malo resnosti lepo prosim. Facebook je produkt zabave, produkt za hitro uporabo, žvečilni gumi. Tu pa res ni nobene vrhunske tehnologije ali sličnih vragolij. Pač pravi človek na pravem mestu ob pravem času. Slovenija rabi resnejše zadeve za dvig svoje konkurenčnosti. Saj imamo tudi mi en par bodobnih start-up podjetij.

Ja, mi rabimo še kakšno železarno, rudnik premoga in tekstilno fabrko. Nje? Ne bomo mi služili denarja z "neresnimi aktivnostmi".
OMFG!

Zakaj Slovenija nima svojega Marka Zuckerberga?

Zato, ker SOVA nima toliko denarja za špijoniranje kot CIA in NSA.

... Zakaj Slovenija nima svojega Marka Zuckerberga? ...


... ja, odgovor je zelo preprost, nje ... evo, zato ker tudi Avstrija nima svojega Marka Zuckerberga ...


P.S.: vidla žaba, da se konji kuju, pa i ona digla nogu ...

Če bo Zuckerberge zašel v slepo ulico, bo moral pomoč poiskati pri naših svetovalcih. V Sloveniji imamo svetovalce za "Zuckerberge" ne "Zuckerbergov". Zuckerbergi morajo imeti idejo, prevzemati tveganja, vlagati v razvoj itd. Ko zmanjka vsega se ativirajo svetovalci, ti vedo vse o vsem. Do takrat pa je njihova modrost v fazi hibernacije, da se ne pokvari.

Za najobj: Avstrija ga ima, reče se mu Mateschic. Z njegovo blagovno znamko se postavlja avstrijski nogometni prvak Salzburg, v Formuli 1 pa nastopata z njo kar dve moštvi. Avstrijske himne njegovemu moštvu ne igrajo kar tako.

Čist preprosto: SLO ima z Zokijem svojega Marka Jakliča :)

A niso pri nas v glavnem vsi managerji in vrhunski ekonomisti Cukerpekerji ?

Saj imamo že Lovšeta, ki dobi 1.6 mio eurov od države ...

tudi mi imamo še produkte in blagovne znamke svetovnega merila, problem je samo v naši lokalni zaplankanosti, da tega ne izkoristimo.

Skoraj gotovo je kakšnemu Sladkogorcu ime Marko...

Mal premal židov je u Slovenistanu - imamo pa zato več trenirkarjev, ki menda v sebi skrivaju ogroman potencial.

zato, ker imamo preveč Kim jongov.

Jih imamo kar nekaj, a ne bodo nikoli postali tako globalni, ker enostavno nimajo možnosti. Imamo jih kar nekaj, pa so v tujini bolj znani kot pri nas. Prost in svoboden trg je iluzija, hkrati pa edino v taki obliki daje možnost posameznikom in skupinam, da izkoristijo ves svoj potencial. Dokler bo treba s kuvertami hoditi okoli, da se sklene posel, dokler se bodo politicni in gospodarski lobiji dogovarjali o tem kdo lahko in kdo ne sme cesa delati, dokler bo država pojedla polovico dobička, dotlej ne bomo imeli Zuckerbergov.

[franknorth]
Za najobj: Avstrija ga ima, reče se mu Mateschic. Z njegovo blagovno znamko se postavlja avstrijski nogometni prvak Salzburg, v Formuli 1 pa nastopata z njo kar dve moštvi. Avstrijske himne njegovemu moštvu ne igrajo kar tako.

... no, ja ... ko sem jaz tisto zgoraj napisal, sem sicer hotel predvsem pritrditi podnaslovu članka, kjer piše "Bolj kot o velikih odmevnih zgodbah naj podjetja razmišljajo o zapolnitvi niš v podjetništvu", kot pa da bi Avstrijcem očital, da oni nimajo svojega Mateschitza in njegovega Red Bull-a ...


P.S.: ko pa si glih Mateschitza omenil in ko tukaj spet nekaj naše trenirkarje omenjajo, pa bi jaz skromno pripomnil, da imajo Avstrijci in Avstrija za uspeh Mateschitza približno toliko zaslug, kot imamo Slovenci in Slovenija zaslug za uspeh onega liškega trenirkarja Nikole Tesle ... alzo, z eno besedo NIČ ...

Naš Cukerberg živi v očkovi vili, ki mu za povrh pljune še 129.000 eurov za dodatne stroške.
Ovce se poistovetijo z njim zato očka zmaga katerekoli volitve že v prvem šusu.
rezultat:Cukerberg je zadovoljen, očka je zadovoljen, ovce pa imajo o čemu sanjat do...do brutalnega treska v realnost.

Zato, ker nenehno lovimo čarovnice. Žerjavov zakon je že ena izmed njih!

jurček bo naš novi Mark-o

Heh, Finance, tole uganko bi pa lahko sami rešili.

Tovarno sladkorja smo po diktatu EU zaprli, tako, da je precej logično, da ne moremo imeti gore sladkorja.

ker se ne splača delat v Sloveniji

amerika ima vec kot 300 mio prebivalcev, slo pa 2 milijona

glede na velikost imamo vsekakor svoj fair share zuckerbergov. shit, sej konec koncev imamo boscarola, no.