Gre za dvoodstotno olajšavo na plačilo v zvezni pokojninski sklad, kar je povprečni ameriški družini z zaslužkom 50 tisoč dolarjev na leto letos v žepu pustilo tisoč dolarjev.

:) Al majo Američani davčno stopnjo 100%, al pa to ni olajšava ampak doklada... :)

o.

V tem članku je sicer nisem zasledil, drugače pa je pri nas velikokrat slišati besedno zvezo “davčne olajšave za bogate”. Američani tudi imajo progresivno lestvico davčnih stopenj za zvezne davke in to od 10 % do 35 %. Sicer je po moje progresivna davčna lestvica kršitev enakosti pred zakonom, ampak jebi ga. Če se najvišjemu davčnemu razredu stopnja davka zniža za 2 %, to pomeni, da se je progresija, oziroma pozitivna diskriminacija samo malo ublažila. Ko pa pri nas pišejo o davčnih olajšavah za bogate, pa izpade, da v Ameriki delavski razred plačuje vse davke, najbogatejši pa uživajo življenje z nižjimi davki od delavcev. Se bojim, da je ravno obratno, ampak to ne zveni dovolj lepo.

[kluge]
V tem članku je sicer nisem zasledil, drugače pa je pri nas velikokrat slišati besedno zvezo “davčne olajšave za bogate”. Američani tudi imajo progresivno lestvico davčnih stopenj za zvezne davke in to od 10 % do 35 %. Sicer je po moje progresivna davčna lestvica kršitev enakosti pred zakonom, ampak jebi ga. Če se najvišjemu davčnemu razredu stopnja davka zniža za 2 %, to pomeni, da se je progresija, oziroma pozitivna diskriminacija samo malo ublažila. Ko pa pri nas pišejo o davčnih olajšavah za bogate, pa izpade, da v Ameriki delavski razred plačuje vse davke, najbogatejši pa uživajo življenje z nižjimi davki od delavcev. Se bojim, da je ravno obratno, ampak to ne zveni dovolj lepo.

jah.

res je tudi, da res bogati, tu govorimo o ubermultimilijonarjih in milijarderjih, ne placujejo 35%, ker si ne izplacujejo plac, ampak placujejo capital gains davke in davke na dividende. in medtem, ko za te short-term dobicke in nekvalificirane dividende res da velja enaka obdavcitev kot za navadne place (10-35%), za obdavcitev long-term dobickov in pa kvalificiranih dividend velja 15% davek (kar se meni osebni zdi zelo posteno - seveda bi se raje videl 0% po celotni crti)

problem je, ker pri teh 35% in teh olajsavah govorimo o ljudeh, ki imajo place nad $380k. za slovencke in ameriske liberalce sicer ti ljudje veljajo za "bogate" in jih je potrebno stisnit maksimalno. meni se zdi, da so ti t.i. olajsave vec kot potrebne za ta del prebivalstva.

zato je pa potrebno obamo na naslednjih volitvah skenslat, da se preneha s temi nesmisli in izsiljevanjem, in zato mi je zelo usec gingrich, ki predlaga 0% capital gains davka po celotni crti, 15% dohodnine po celotni crti in 12,5% davka po celotni crti na profit podjetij. tako bi vsi lepo placeval 15% ali 0% na osebne prihodke in nenazadnje, bi tudi nekatera podjetja, ki sluzijo milijarde placala nekaj (12,5%) davka, ne pa tako kot danes, ko neko srednje podjetje z nekaj milijoni profita placuje 35%, exxon mobil ali pa ge pa 0%.

[orbita]
> Gre za dvoodstotno olajšavo na plačilo v zvezni pokojninski sklad, kar je povprečni ameriški družini z zaslužkom 50 tisoč dolarjev na leto letos v žepu pustilo tisoč dolarjev.

:) Al majo Američani davčno stopnjo 100%, al pa to ni olajšava ampak doklada... :)

o.

He, he, he, ne se čudit, novinarje računstvo stalno nekaj zajebava, če se že ne zmotijo v valuti, zajebejo pri kakšni nuli ali pa jim dela težave kot v tem primeru sklepanje, da pa le ne more biti davčna stopnja 100%...

[tripson]
> [kluge]
> V tem članku je sicer nisem zasledil, drugače pa je pri nas velikokrat slišati besedno zvezo “davčne olajšave za bogate”. Američani tudi imajo progresivno lestvico davčnih stopenj za zvezne davke in to od 10 % do 35 %. Sicer je po moje progresivna davčna lestvica kršitev enakosti pred zakonom, ampak jebi ga. Če se najvišjemu davčnemu razredu stopnja davka zniža za 2 %, to pomeni, da se je progresija, oziroma pozitivna diskriminacija samo malo ublažila. Ko pa pri nas pišejo o davčnih olajšavah za bogate, pa izpade, da v Ameriki delavski razred plačuje vse davke, najbogatejši pa uživajo življenje z nižjimi davki od delavcev. Se bojim, da je ravno obratno, ampak to ne zveni dovolj lepo.

jah.

res je tudi, da res bogati, tu govorimo o ubermultimilijonarjih in milijarderjih, ne placujejo 35%, ker si ne izplacujejo plac, ampak placujejo capital gains davke in davke na dividende. in medtem, ko za te short-term dobicke in nekvalificirane dividende res da velja enaka obdavcitev kot za navadne place (10-35%), za obdavcitev long-term dobickov in pa kvalificiranih dividend velja 15% davek (kar se meni osebni zdi zelo posteno - seveda bi se raje videl 0% po celotni crti)

problem je, ker pri teh 35% in teh olajsavah govorimo o ljudeh, ki imajo place nad $380k. za slovencke in ameriske liberalce sicer ti ljudje veljajo za "bogate" in jih je potrebno stisnit maksimalno. meni se zdi, da so ti t.i. olajsave vec kot potrebne za ta del prebivalstva.

zato je pa potrebno obamo na naslednjih volitvah skenslat, da se preneha s temi nesmisli in izsiljevanjem, in zato mi je zelo usec gingrich, ki predlaga 0% capital gains davka po celotni crti, 15% dohodnine po celotni crti in 12,5% davka po celotni crti na profit podjetij. tako bi vsi lepo placeval 15% ali 0% na osebne prihodke in nenazadnje, bi tudi nekatera podjetja, ki sluzijo milijarde placala nekaj (12,5%) davka, ne pa tako kot danes, ko neko srednje podjetje z nekaj milijoni profita placuje 35%, exxon mobil ali pa ge pa 0%.

Pa kje je ta Gngrich, kje se skriva? Pripeljite ga milom al silom v Slovenijo...