Strani: 1

anon-48021 sporočil: 21
[#1474604] 05.12.11 21:20
Odgovori   +    0
Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1474693] 05.12.11 22:05 · odgovor na: anon-48021 (#1474604)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-239951 05.12.2011 22:07
[monsterx]
Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)

Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
anon-194065 sporočil: 966
[#1474858] 05.12.11 23:55 · odgovor na: anon-239951 (#1474693)
Odgovori   +    1
[FIN-381227]
> [monsterx]
> Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)

Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)

Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:

- prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
- tokrat 50% (=50 od 100)
torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
čarli sporočil: 13.178
[#1474900] 06.12.11 00:51 · odgovor na: anon-194065 (#1474858)
Odgovori   +    2
[Blbec]
> [FIN-381227]
> > [monsterx]
> > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
>
> Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
>
> Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!

Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:

- prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
- tokrat 50% (=50 od 100)
torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1475213] 06.12.11 08:33 · odgovor na: anon-194065 (#1474858)
Odgovori   +    2
[Blbec]
> [FIN-381227]
> > [monsterx]
> > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
>
> Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
>
> Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!

Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:

- prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
- tokrat 50% (=50 od 100)
torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
Te jebe statistika (matematika), kaj? ( da te potolažim, nisi edini ki kokodaka o stvareh o katerih nima pojma)..
Torej ni nič "oboje" in nič "načeloma".


..."torej so tokrat dobili 14 od 64 ( in ne od 100)manj"...In to je koliko %???

Sicer pa podrobno poglej oba stavka v katerih sem ti opisal razliko!!
anon-194065 sporočil: 966
[#1477222] 06.12.11 22:54 · odgovor na: čarli (#1474900)
Odgovori   +    0
[čarli]
> [Blbec]
> > [FIN-381227]
> > > [monsterx]
> > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> >
> > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> >
> > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
>
> Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
>
> - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> - tokrat 50% (=50 od 100)
> torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.

Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)
Brez skrbi, da vem, v čem je razlika med odstotki in odstotnimi točkami in koliko je 14% od 64% itd... Mislim, o tem debatirati se mi zdi malo... banalno. Ne glede na to, da po tem forumu serje en kup "znalcev", ki se počutijo zelo učene in ekonomsko podkovane, ko razlagajo take prvinske kot je razlika med % in % tč. ... (nisem mislil tebe). Zanimivo se mi zdi zgolj malo bolj "out of the box" razmišljanje, kar dojemanje, da lahko 14% manj razumeš kot 14% od 100, ne zgolj 14% od 64%, gotovo je. Ampak to je bolj za popestritev.
anon-194065 sporočil: 966
[#1477228] 06.12.11 22:56 · odgovor na: anon-239951 (#1475213)
Odgovori   +    0
[FIN-381227]
> [Blbec]
> > [FIN-381227]
> > > [monsterx]
> > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> >
> > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> >
> > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
>
> Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
>
> - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> - tokrat 50% (=50 od 100)
> torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.

Te jebe statistika (matematika), kaj? ( da te potolažim, nisi edini ki kokodaka o stvareh o katerih nima pojma)..
Torej ni nič "oboje" in nič "načeloma".


..."torej so tokrat dobili 14 od 64 ( in ne od 100)manj"...In to je koliko %???

Sicer pa podrobno poglej oba stavka v katerih sem ti opisal razliko!!
Da se ne boš razpočil no, miško :-) Sem precej prepričan, da bi ti lahko o ekonomski statistiki marsikaj razkril. To je bolj tako, zate, da boš malo umiril konje, ker, če imaš kaj soli, boš kmalu ugotovil, da je bolje več brati in se manj repenčiti ;-)
čarli sporočil: 13.178
[#1477317] 06.12.11 23:51 · odgovor na: anon-194065 (#1477222)
Odgovori   +    0
[Blbec]
> [čarli]
> > [Blbec]
> > > [FIN-381227]
> > > > [monsterx]
> > > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> > >
> > > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> > >
> > > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
> >
> > Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
> >
> > - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> > - tokrat 50% (=50 od 100)
> > torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
>
> Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)

Brez skrbi, da vem, v čem je razlika med odstotki in odstotnimi točkami in koliko je 14% od 64% itd... Mislim, o tem debatirati se mi zdi malo... banalno. Ne glede na to, da po tem forumu serje en kup "znalcev", ki se počutijo zelo učene in ekonomsko podkovane, ko razlagajo take prvinske kot je razlika med % in % tč. ... (nisem mislil tebe). Zanimivo se mi zdi zgolj malo bolj "out of the box" razmišljanje, kar dojemanje, da lahko 14% manj razumeš kot 14% od 100, ne zgolj 14% od 64%, gotovo je. Ampak to je bolj za popestritev.
no saj v pogovornem jeziku se itak ne uporabljajo OT. Je pa vseeno, prav da novinarji uporabljajo pravilno terminologijo (na zahodnih tv opažam, da to uporabljajo veliko bolj kot npr pri nas). Sicer je so te OT bolj pomembne v pravniških stvareh...
anon-79735 sporočil: 16.531
[#1477329] 07.12.11 00:07 · odgovor na: čarli (#1474900)
Odgovori   +    0
Čarli, pa si ti kdaj bil v Moskvi, da poznaš rusko matematiko?
Jaz sem bil prvič za časa Brežnjeva in zadnjič za Putina;)
anon-79735 sporočil: 16.531
[#1477330] 07.12.11 00:08 · odgovor na: čarli (#1474900)
Odgovori   +    0
Čarli, pa si ti kdaj bil v Moskvi, da poznaš rusko matematiko?
Jaz sem bil prvič za časa Brežnjeva in zadnjič za Putina;)
anon-194065 sporočil: 966
[#1477346] 07.12.11 00:34 · odgovor na: čarli (#1477317)
Odgovori   +    0
[čarli]
> [Blbec]
> > [čarli]
> > > [Blbec]
> > > > [FIN-381227]
> > > > > [monsterx]
> > > > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> > > >
> > > > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> > > >
> > > > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > > > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
> > >
> > > Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
> > >
> > > - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> > > - tokrat 50% (=50 od 100)
> > > torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
> >
> > Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)
>
> Brez skrbi, da vem, v čem je razlika med odstotki in odstotnimi točkami in koliko je 14% od 64% itd... Mislim, o tem debatirati se mi zdi malo... banalno. Ne glede na to, da po tem forumu serje en kup "znalcev", ki se počutijo zelo učene in ekonomsko podkovane, ko razlagajo take prvinske kot je razlika med % in % tč. ... (nisem mislil tebe). Zanimivo se mi zdi zgolj malo bolj "out of the box" razmišljanje, kar dojemanje, da lahko 14% manj razumeš kot 14% od 100, ne zgolj 14% od 64%, gotovo je. Ampak to je bolj za popestritev.

no saj v pogovornem jeziku se itak ne uporabljajo OT. Je pa vseeno, prav da novinarji uporabljajo pravilno terminologijo (na zahodnih tv opažam, da to uporabljajo veliko bolj kot npr pri nas). Sicer je so te OT bolj pomembne v pravniških stvareh...
Se strinjam, pri, kot praviš pravniških stvareh in resnem novinarstvu, "interpretativna pesniška svoboda" kot si jo lahko privoščim denimo jaz na forumu, nima kaj iskati.
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1477743] 07.12.11 10:38 · odgovor na: anon-194065 (#1477228)
Odgovori   +    0
[Blbec]
> [FIN-381227]
> > [Blbec]
> > > [FIN-381227]
> > > > [monsterx]
> > > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> > >
> > > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> > >
> > > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
> >
> > Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
> >
> > - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> > - tokrat 50% (=50 od 100)
> > torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
>
> Te jebe statistika (matematika), kaj? ( da te potolažim, nisi edini ki kokodaka o stvareh o katerih nima pojma)..
> Torej ni nič "oboje" in nič "načeloma".
>
>
> ..."torej so tokrat dobili 14 od 64 ( in ne od 100)manj"...In to je koliko %???
>
> Sicer pa podrobno poglej oba stavka v katerih sem ti opisal razliko!!

Da se ne boš razpočil no, miško :-) Sem precej prepričan, da bi ti lahko o ekonomski statistiki marsikaj razkril. To je bolj tako, zate, da boš malo umiril konje, ker, če imaš kaj soli, boš kmalu ugotovil, da je bolje več brati in se manj repenčiti ;-)
Saj to me skrbi.Saj sem dejal, da še diplomirani ekonomisti ( ali pa taki ,ki nas "poučujete statistiko") ne ločite med % in odstotnimi točkami, kako naj šele navadni občani...
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1478081] 07.12.11 12:37 · odgovor na: čarli (#1477317)
Odgovori   +    0
[čarli]
> [Blbec]
> > [čarli]
> > > [Blbec]
> > > > [FIN-381227]
> > > > > [monsterx]
> > > > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> > > >
> > > > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> > > >
> > > > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > > > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
> > >
> > > Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
> > >
> > > - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> > > - tokrat 50% (=50 od 100)
> > > torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
> >
> > Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)
>
> Brez skrbi, da vem, v čem je razlika med odstotki in odstotnimi točkami in koliko je 14% od 64% itd... Mislim, o tem debatirati se mi zdi malo... banalno. Ne glede na to, da po tem forumu serje en kup "znalcev", ki se počutijo zelo učene in ekonomsko podkovane, ko razlagajo take prvinske kot je razlika med % in % tč. ... (nisem mislil tebe). Zanimivo se mi zdi zgolj malo bolj "out of the box" razmišljanje, kar dojemanje, da lahko 14% manj razumeš kot 14% od 100, ne zgolj 14% od 64%, gotovo je. Ampak to je bolj za popestritev.

no saj v pogovornem jeziku se itak ne uporabljajo OT. Je pa vseeno, prav da novinarji uporabljajo pravilno terminologijo (na zahodnih tv opažam, da to uporabljajo veliko bolj kot npr pri nas). Sicer je so te OT bolj pomembne v pravniških stvareh...
No, ne strinjam se s teboj glede uporabe..
Jaz smatram to kot zelo vsebinsko razliko, včasih ( v politiki) pa kot zavajanje ljudstva..
Če namreč rečeš ljudem, da se je inflacija povečala iz 1% na 2% in jim"pogovorno" navržeš da je to za 1%, namesto da se je povečala za 1 točko ( oziroma 100%)ljudje bistveno drugače reagirajo.Kdo se pa bo sekiral za jebeni procent...
čarli sporočil: 13.178
[#1478649] 07.12.11 16:09 · odgovor na: anon-239951 (#1478081)
Odgovori   +    0
[FIN-381227]
> [čarli]
> > [Blbec]
> > > [čarli]
> > > > [Blbec]
> > > > > [FIN-381227]
> > > > > > [monsterx]
> > > > > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> > > > >
> > > > > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> > > > >
> > > > > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > > > > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
> > > >
> > > > Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
> > > >
> > > > - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> > > > - tokrat 50% (=50 od 100)
> > > > torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
> > >
> > > Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)
> >
> > Brez skrbi, da vem, v čem je razlika med odstotki in odstotnimi točkami in koliko je 14% od 64% itd... Mislim, o tem debatirati se mi zdi malo... banalno. Ne glede na to, da po tem forumu serje en kup "znalcev", ki se počutijo zelo učene in ekonomsko podkovane, ko razlagajo take prvinske kot je razlika med % in % tč. ... (nisem mislil tebe). Zanimivo se mi zdi zgolj malo bolj "out of the box" razmišljanje, kar dojemanje, da lahko 14% manj razumeš kot 14% od 100, ne zgolj 14% od 64%, gotovo je. Ampak to je bolj za popestritev.
>
> no saj v pogovornem jeziku se itak ne uporabljajo OT. Je pa vseeno, prav da novinarji uporabljajo pravilno terminologijo (na zahodnih tv opažam, da to uporabljajo veliko bolj kot npr pri nas). Sicer je so te OT bolj pomembne v pravniških stvareh...

No, ne strinjam se s teboj glede uporabe..
Jaz smatram to kot zelo vsebinsko razliko, včasih ( v politiki) pa kot zavajanje ljudstva..
Če namreč rečeš ljudem, da se je inflacija povečala iz 1% na 2% in jim"pogovorno" navržeš da je to za 1%, namesto da se je povečala za 1 točko ( oziroma 100%)ljudje bistveno drugače reagirajo.Kdo se pa bo sekiral za jebeni procent...
Lej, če boš rekel folku, da se bo inflacija povečala za 100% boodo skoraj vsi pomislili na tromestno inflacijo. Politiki pa itak ne ločijo % in OT zako da je o tem brezveze debatirat. In ja ostajam pri mnenju glede uporabe;)
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1479000] 07.12.11 19:14 · odgovor na: čarli (#1478649)
Odgovori   +    0
[čarli]
> [FIN-381227]
> > [čarli]
> > > [Blbec]
> > > > [čarli]
> > > > > [Blbec]
> > > > > > [FIN-381227]
> > > > > > > [monsterx]
> > > > > > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> > > > > >
> > > > > > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> > > > > >
> > > > > > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > > > > > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
> > > > >
> > > > > Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
> > > > >
> > > > > - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> > > > > - tokrat 50% (=50 od 100)
> > > > > torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
> > > >
> > > > Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)
> > >
> > > Brez skrbi, da vem, v čem je razlika med odstotki in odstotnimi točkami in koliko je 14% od 64% itd... Mislim, o tem debatirati se mi zdi malo... banalno. Ne glede na to, da po tem forumu serje en kup "znalcev", ki se počutijo zelo učene in ekonomsko podkovane, ko razlagajo take prvinske kot je razlika med % in % tč. ... (nisem mislil tebe). Zanimivo se mi zdi zgolj malo bolj "out of the box" razmišljanje, kar dojemanje, da lahko 14% manj razumeš kot 14% od 100, ne zgolj 14% od 64%, gotovo je. Ampak to je bolj za popestritev.
> >
> > no saj v pogovornem jeziku se itak ne uporabljajo OT. Je pa vseeno, prav da novinarji uporabljajo pravilno terminologijo (na zahodnih tv opažam, da to uporabljajo veliko bolj kot npr pri nas). Sicer je so te OT bolj pomembne v pravniških stvareh...
>
> No, ne strinjam se s teboj glede uporabe..
> Jaz smatram to kot zelo vsebinsko razliko, včasih ( v politiki) pa kot zavajanje ljudstva..
> Če namreč rečeš ljudem, da se je inflacija povečala iz 1% na 2% in jim"pogovorno" navržeš da je to za 1%, namesto da se je povečala za 1 točko ( oziroma 100%)ljudje bistveno drugače reagirajo.Kdo se pa bo sekiral za jebeni procent...

Lej, če boš rekel folku, da se bo inflacija povečala za 100% boodo skoraj vsi pomislili na tromestno inflacijo. Politiki pa itak ne ločijo % in OT zako da je o tem brezveze debatirat. In ja ostajam pri mnenju glede uporabe;)
Glej, jaz razumem, da kruha ne moreš kupiti niti z % niti z OT. Mislim, da jim je vkljub tvojim pomislekom bolje povedati resnico.Da se izognemo terminologiji,lahko probamo z X-kratniki...Zakaj za vraga misliš, da ljudje bolje razumejo(prejšnji primer)kaj pomeni 1%(kar je definitivno narobe), kot pravilnih (izognimo se OT)100 %.Torej 2 kratnik.
Sicer pa ne podcenjuj "ljudi".Še kako dobro vedo...pojdi na tržnico k branjevki....
čarli sporočil: 13.178
[#1479335] 07.12.11 22:56 · odgovor na: anon-239951 (#1479000)
Odgovori   +    0
[FIN-381227]
> [čarli]
> > [FIN-381227]
> > > [čarli]
> > > > [Blbec]
> > > > > [čarli]
> > > > > > [Blbec]
> > > > > > > [FIN-381227]
> > > > > > > > [monsterx]
> > > > > > > > Avtorju članka, 14 odstotkov ali 14 odstotnih točk? ;)
> > > > > > >
> > > > > > > Ne boš verjel.Pravilno je točk!!(tokrat mu ali jim je uspelo)
> > > > > > >
> > > > > > > Sprememba relativnih količin ( recimo %) se meri v odstotnih točkah.
> > > > > > > Sprememba absolutnih količin ( recim BDP) se meri v odstotkih!
> > > > > >
> > > > > > Pravzaprav je prav oboje. Načeloma se uporabljajo odstotne točke, vendar če pogledaš na zadevo "pravilno", lahko rečeš tudi:
> > > > > >
> > > > > > - prejšnjič so dobili 64% (=64 od 100)
> > > > > > - tokrat 50% (=50 od 100)
> > > > > > torej so tokrat dobili 14 od 100 manj kot so dobili lani, t.j. 14%.
> > > > >
> > > > > Nope stvari ne grejo tako;) Če bi dobili 14% manj (od prejšnih 64%) bi to pomenilo, da je dobila manj glasov za 8,96%(formula 64% x 0,86). Se pravi potem bi dobili dobrih 55%;)
> > > >
> > > > Brez skrbi, da vem, v čem je razlika med odstotki in odstotnimi točkami in koliko je 14% od 64% itd... Mislim, o tem debatirati se mi zdi malo... banalno. Ne glede na to, da po tem forumu serje en kup "znalcev", ki se počutijo zelo učene in ekonomsko podkovane, ko razlagajo take prvinske kot je razlika med % in % tč. ... (nisem mislil tebe). Zanimivo se mi zdi zgolj malo bolj "out of the box" razmišljanje, kar dojemanje, da lahko 14% manj razumeš kot 14% od 100, ne zgolj 14% od 64%, gotovo je. Ampak to je bolj za popestritev.
> > >
> > > no saj v pogovornem jeziku se itak ne uporabljajo OT. Je pa vseeno, prav da novinarji uporabljajo pravilno terminologijo (na zahodnih tv opažam, da to uporabljajo veliko bolj kot npr pri nas). Sicer je so te OT bolj pomembne v pravniških stvareh...
> >
> > No, ne strinjam se s teboj glede uporabe..
> > Jaz smatram to kot zelo vsebinsko razliko, včasih ( v politiki) pa kot zavajanje ljudstva..
> > Če namreč rečeš ljudem, da se je inflacija povečala iz 1% na 2% in jim"pogovorno" navržeš da je to za 1%, namesto da se je povečala za 1 točko ( oziroma 100%)ljudje bistveno drugače reagirajo.Kdo se pa bo sekiral za jebeni procent...
>
> Lej, če boš rekel folku, da se bo inflacija povečala za 100% boodo skoraj vsi pomislili na tromestno inflacijo. Politiki pa itak ne ločijo % in OT zako da je o tem brezveze debatirat. In ja ostajam pri mnenju glede uporabe;)

Glej, jaz razumem, da kruha ne moreš kupiti niti z % niti z OT. Mislim, da jim je vkljub tvojim pomislekom bolje povedati resnico.Da se izognemo terminologiji,lahko probamo z X-kratniki...Zakaj za vraga misliš, da ljudje bolje razumejo(prejšnji primer)kaj pomeni 1%(kar je definitivno narobe), kot pravilnih (izognimo se OT)100 %.Torej 2 kratnik.
Lej meni je vse kasno okoli % in OT, vendar se mi zdi brezveze bit tolk picajzlast okol tega. Pač vsi ljudje ne ločijo OT od % kar navsezadnje ni problem. Problem je npr če tega ne ločijo novinarji in npr pravniki;) Pa mogoče še kdo.Politikom pa itak ni nič jasno tako, d aje škoda zgubljanja časa da jih naučiš to:)
Sicer pa ne podcenjuj "ljudi".Še kako dobro vedo...pojdi na tržnico k branjevki....
Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1479396] 07.12.11 23:38 · odgovor na: čarli (#1479335)
Odgovori   +    0
Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..
čarli sporočil: 13.178
[#1479413] 07.12.11 23:52 · odgovor na: anon-239951 (#1479396)
Odgovori   +    0
[FIN-381227]
> Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)

Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..
Khm, torej ti trdiš da ne bi na to mislili? Še ljudje z diplomami ne vejo za OT in potem naj bi to vedeli ljudje, ki imajo čisto povprečno izobrazbo. Si pa optimist;)
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1479815] 08.12.11 09:33 · odgovor na: čarli (#1479413)
Odgovori   +    0
[čarli]
> [FIN-381227]
> > Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
>
> Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..

Khm, torej ti trdiš da ne bi na to mislili? Še ljudje z diplomami ne vejo za OT in potem naj bi to vedeli ljudje, ki imajo čisto povprečno izobrazbo. Si pa optimist;)
Glej, morda se ne razumeva dobro.Ni potrebno,da bi ljudje ločili med % in OT, vendar mislim, da jim je pošteno povedati, da če se bo davčna stopnja dvignila iz 20% na 21%, to ni 1%, ampak jih bo stal davek 5% več!! In obrok kredita zaradi dviga obrestne mere iz 3% na 4%, ne pomeni povečanje anuitete za 1% ampak za 1/3, to je 33,33%.V tem zavajanju je problem nerazumevanje ločitve med % in OT!!
anon-105466 sporočil: 7.339
[#1479849] 08.12.11 09:49
Odgovori   +    2
Še Rusi imajo več jajc kot slovenistaanske ovce.
čarli sporočil: 13.178
[#1480839] 08.12.11 16:23 · odgovor na: anon-239951 (#1479815)
Odgovori   +    0
[FIN-381227]
> [čarli]
> > [FIN-381227]
> > > Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
> >
> > Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..
>
> Khm, torej ti trdiš da ne bi na to mislili? Še ljudje z diplomami ne vejo za OT in potem naj bi to vedeli ljudje, ki imajo čisto povprečno izobrazbo. Si pa optimist;)

Glej, morda se ne razumeva dobro.Ni potrebno,da bi ljudje ločili med % in OT, vendar mislim, da jim je pošteno povedati, da če se bo davčna stopnja dvignila iz 20% na 21%, to ni 1%, ampak jih bo stal davek 5% več!! In obrok kredita zaradi dviga obrestne mere iz 3% na 4%, ne pomeni povečanje anuitete za 1% ampak za 1/3, to je 33,33%.V tem zavajanju je problem nerazumevanje ločitve med % in OT!!
Koliko bo stal davek več je odvisno od elastičnosti ponudbe;) In ja če folk ne zna preračunati koliko višja anuiteta bo prišla z 1 OT potem samo dokazujejo, da so sami krivi. Namreč, če zase ne poskrbiš, ne bo nobeden;)
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1480892] 08.12.11 16:57 · odgovor na: čarli (#1480839)
Odgovori   +    0
[čarli]
> [FIN-381227]
> > [čarli]
> > > [FIN-381227]
> > > > Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
> > >
> > > Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..
> >
> > Khm, torej ti trdiš da ne bi na to mislili? Še ljudje z diplomami ne vejo za OT in potem naj bi to vedeli ljudje, ki imajo čisto povprečno izobrazbo. Si pa optimist;)
>
> Glej, morda se ne razumeva dobro.Ni potrebno,da bi ljudje ločili med % in OT, vendar mislim, da jim je pošteno povedati, da če se bo davčna stopnja dvignila iz 20% na 21%, to ni 1%, ampak jih bo stal davek 5% več!! In obrok kredita zaradi dviga obrestne mere iz 3% na 4%, ne pomeni povečanje anuitete za 1% ampak za 1/3, to je 33,33%.V tem zavajanju je problem nerazumevanje ločitve med % in OT!!

Koliko bo stal davek več je odvisno od elastičnosti ponudbe;) In ja če folk ne zna preračunati koliko višja anuiteta bo prišla z 1 OT potem samo dokazujejo, da so sami krivi. Namreč, če zase ne poskrbiš, ne bo nobeden;)
No sedaj že "drkaš".....Prej govoriš o mojem optimizmu (ker kao vejamem, da bo znal folk ločit), sedaj o njihovi krivdi( če ne znajo ločit).Potem začneš o elastičnosti ( davek je zelo neelastičen, je pa povpraševanje po dražjih izdelkih zaradi višjega davka,lahko zelo elastično)...No, to ni bil moj namen. Ende.L.p.
čarli sporočil: 13.178
[#1480947] 08.12.11 17:25 · odgovor na: anon-239951 (#1480892)
Odgovori   +    0
[FIN-381227]
> [čarli]
> > [FIN-381227]
> > > [čarli]
> > > > [FIN-381227]
> > > > > Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
> > > >
> > > > Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..
> > >
> > > Khm, torej ti trdiš da ne bi na to mislili? Še ljudje z diplomami ne vejo za OT in potem naj bi to vedeli ljudje, ki imajo čisto povprečno izobrazbo. Si pa optimist;)
> >
> > Glej, morda se ne razumeva dobro.Ni potrebno,da bi ljudje ločili med % in OT, vendar mislim, da jim je pošteno povedati, da če se bo davčna stopnja dvignila iz 20% na 21%, to ni 1%, ampak jih bo stal davek 5% več!! In obrok kredita zaradi dviga obrestne mere iz 3% na 4%, ne pomeni povečanje anuitete za 1% ampak za 1/3, to je 33,33%.V tem zavajanju je problem nerazumevanje ločitve med % in OT!!
>
> Koliko bo stal davek več je odvisno od elastičnosti ponudbe;) In ja če folk ne zna preračunati koliko višja anuiteta bo prišla z 1 OT potem samo dokazujejo, da so sami krivi. Namreč, če zase ne poskrbiš, ne bo nobeden;)

No sedaj že "drkaš".....Prej govoriš o mojem optimizmu (ker kao vejamem, da bo znal folk ločit), sedaj o njihovi krivdi( če ne znajo ločit).
Lej. Če bi en politik govoril, da se je inflacija povečala za 100% bi ga vsi samo čudno gledali, ker bi mislili, d anima pojma saj je bila inflacija samo 1-3% To je bil moj point. In ja če folk ne loči za koliko se jim bo povečala anuiteta (navsezadnje sam plačaš iz žepa ane) potem si zaslužijo, da plačujejo več;)
Potem začneš o elastičnosti ( davek je zelo neelastičen, je pa povpraševanje po dražjih izdelkih zaradi višjega davka,lahko zelo elastično)...No, to ni bil moj namen. Ende.L.p.
Davek je neelastičen???:) O čemu ti to? Davek ne more biti neelastičen/elastičen ampak je to povpraševanje in ponudba po dobrinah in storitvah;). A se da mogoče davek brez proizvoda oz storitve kupiti, da pišeš o njegovem elestičnost povpraševanja in ponudbe?:) In ja kjer je ponudba elastična in povpraševanje neelastično se lahko davek popolnoma kompenzira in zato ima lahko produkt višji ceno za toliko kolikor se poviša sam davek. Če je ponudba neelastična in je povpraševanje elastično pa ta davek požre ponudnik saj bi v primeru povišanja cene izgubljal kupce in bi imel nižje prihodke;) Seveda pa poveča to stroške ponudniku itd.
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1480990] 08.12.11 17:50 · odgovor na: čarli (#1480947)
Odgovori   +    0
[čarli]
> [FIN-381227]
> > [čarli]
> > > [FIN-381227]
> > > > [čarli]
> > > > > [FIN-381227]
> > > > > > Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
> > > > >
> > > > > Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..
> > > >
> > > > Khm, torej ti trdiš da ne bi na to mislili? Še ljudje z diplomami ne vejo za OT in potem naj bi to vedeli ljudje, ki imajo čisto povprečno izobrazbo. Si pa optimist;)
> > >
> > > Glej, morda se ne razumeva dobro.Ni potrebno,da bi ljudje ločili med % in OT, vendar mislim, da jim je pošteno povedati, da če se bo davčna stopnja dvignila iz 20% na 21%, to ni 1%, ampak jih bo stal davek 5% več!! In obrok kredita zaradi dviga obrestne mere iz 3% na 4%, ne pomeni povečanje anuitete za 1% ampak za 1/3, to je 33,33%.V tem zavajanju je problem nerazumevanje ločitve med % in OT!!
> >
> > Koliko bo stal davek več je odvisno od elastičnosti ponudbe;) In ja če folk ne zna preračunati koliko višja anuiteta bo prišla z 1 OT potem samo dokazujejo, da so sami krivi. Namreč, če zase ne poskrbiš, ne bo nobeden;)
>
> No sedaj že "drkaš".....Prej govoriš o mojem optimizmu (ker kao vejamem, da bo znal folk ločit), sedaj o njihovi krivdi( če ne znajo ločit).

Lej. Če bi en politik govoril, da se je inflacija povečala za 100% bi ga vsi samo čudno gledali, ker bi mislili, d anima pojma saj je bila inflacija samo 1-3% To je bil moj point. In ja če folk ne loči za koliko se jim bo povečala anuiteta (navsezadnje sam plačaš iz žepa ane) potem si zaslužijo, da plačujejo več;)

>Potem začneš o elastičnosti ( davek je zelo neelastičen, je pa povpraševanje po dražjih izdelkih zaradi višjega davka,lahko zelo elastično)...No, to ni bil moj namen. Ende.L.p.

Davek je neelastičen???:) O čemu ti to? Davek ne more biti neelastičen/elastičen ampak je to povpraševanje in ponudba po dobrinah in storitvah;). A se da mogoče davek brez proizvoda oz storitve kupiti, da pišeš o njegovem elestičnost povpraševanja in ponudbe?:) In ja kjer je ponudba elastična in povpraševanje neelastično se lahko davek popolnoma kompenzira in zato ima lahko produkt višji ceno za toliko kolikor se poviša sam davek. Če je ponudba neelastična in je povpraševanje elastično pa ta davek požre ponudnik saj bi v primeru povišanja cene izgubljal kupce in bi imel nižje prihodke;) Seveda pa poveča to stroške ponudniku itd.
Spominjaš me na direktorja ( v mojih mladih letih).Začeli smo z A ( to naj bi bila tema sestanka) ampak ker je rad bil pameten je dolgovezil o vsem drugem, predvsem je pa predolgo trajalo....Ampak on je bil "pameten",in imel je vedno prav ( ker ga nihče več ni hotel poslušati) no firma je šla vseeno v stečaj..
čarli sporočil: 13.178
[#1481006] 08.12.11 17:57 · odgovor na: anon-239951 (#1480990)
Odgovori   +    0
[FIN-381227]
> [čarli]
> > [FIN-381227]
> > > [čarli]
> > > > [FIN-381227]
> > > > > [čarli]
> > > > > > [FIN-381227]
> > > > > > > Kje vidiš da podcenjujem ljudi? Če bi jim rekel, da se bo inflacija povečala za 100% bi vsi začeli hoditi na veliko kupovati ker bi pričakovali tromesto inflacijo. To je dejstvo;)
> > > > > >
> > > > > > Kje vidim podcenjevanje? Ja v tvojem dejstvu..
> > > > >
> > > > > Khm, torej ti trdiš da ne bi na to mislili? Še ljudje z diplomami ne vejo za OT in potem naj bi to vedeli ljudje, ki imajo čisto povprečno izobrazbo. Si pa optimist;)
> > > >
> > > > Glej, morda se ne razumeva dobro.Ni potrebno,da bi ljudje ločili med % in OT, vendar mislim, da jim je pošteno povedati, da če se bo davčna stopnja dvignila iz 20% na 21%, to ni 1%, ampak jih bo stal davek 5% več!! In obrok kredita zaradi dviga obrestne mere iz 3% na 4%, ne pomeni povečanje anuitete za 1% ampak za 1/3, to je 33,33%.V tem zavajanju je problem nerazumevanje ločitve med % in OT!!
> > >
> > > Koliko bo stal davek več je odvisno od elastičnosti ponudbe;) In ja če folk ne zna preračunati koliko višja anuiteta bo prišla z 1 OT potem samo dokazujejo, da so sami krivi. Namreč, če zase ne poskrbiš, ne bo nobeden;)
> >
> > No sedaj že "drkaš".....Prej govoriš o mojem optimizmu (ker kao vejamem, da bo znal folk ločit), sedaj o njihovi krivdi( če ne znajo ločit).
>
> Lej. Če bi en politik govoril, da se je inflacija povečala za 100% bi ga vsi samo čudno gledali, ker bi mislili, d anima pojma saj je bila inflacija samo 1-3% To je bil moj point. In ja če folk ne loči za koliko se jim bo povečala anuiteta (navsezadnje sam plačaš iz žepa ane) potem si zaslužijo, da plačujejo več;)
>
> >Potem začneš o elastičnosti ( davek je zelo neelastičen, je pa povpraševanje po dražjih izdelkih zaradi višjega davka,lahko zelo elastično)...No, to ni bil moj namen. Ende.L.p.
>
> Davek je neelastičen???:) O čemu ti to? Davek ne more biti neelastičen/elastičen ampak je to povpraševanje in ponudba po dobrinah in storitvah;). A se da mogoče davek brez proizvoda oz storitve kupiti, da pišeš o njegovem elestičnost povpraševanja in ponudbe?:) In ja kjer je ponudba elastična in povpraševanje neelastično se lahko davek popolnoma kompenzira in zato ima lahko produkt višji ceno za toliko kolikor se poviša sam davek. Če je ponudba neelastična in je povpraševanje elastično pa ta davek požre ponudnik saj bi v primeru povišanja cene izgubljal kupce in bi imel nižje prihodke;) Seveda pa poveča to stroške ponudniku itd.

Spominjaš me na direktorja ( v mojih mladih letih).Začeli smo z A ( to naj bi bila tema sestanka) ampak ker je rad bil pameten je dolgovezil o vsem drugem, predvsem je pa predolgo trajalo....Ampak on je bil "pameten",in imel je vedno prav ( ker ga nihče več ni hotel poslušati) no firma je šla vseeno v stečaj..
Huh ja. Sedaj ko si spoznal, da napisal si sam nebulozo o davku pač pišeš na koga te spominjam. Pač ko se zgublja z argumenti se začne z ad hominem napadi. Kako predvidljivo;) Aja pa pejt enkrat na TV al pa radio povej, da se je inflacija dvignila za 100%. Me res zanima koliko bi ti folka pametovalo, da nimaš pojma o statistiki;)
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1481026] 08.12.11 18:07 · odgovor na: čarli (#1481006)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-239951 08.12.2011 18:13
Glej, imam te za funkcionalno pismenega zato si še enkrat preberi.Res pa je (ker pišeš o stvareh, o katerih nisem razpravljal),da sem "prebral" da si pisal ti o elastičnosti davka
Koliko bo stal davek več je odvisno od elastičnosti ...
zato sem ti "nežno" repliciral z " ( davek je zelo neelastičen, je pa povpraševanje po dražjih izdelkih zaradi višjega davka,lahko zelo elastično)"...No, to ni bil moj namen. Ende.L.p.

p.s. Ne jaz nebi šel na TV razlagat, da se je stopnja inflacije dvignila za 100%( ker to ni pravilno, saj veš sprememba relativnih količin se meri v OT) ampak za 1 OT. Potem bi jim pa razložil, kaj to pomeni...če bi me vprašali.

Strani: 1