Patrick, domet vaše ekonomske politike ste pokazali. Ni dosegla pričakovanj. Preveč je šlo v socialne transferje in premalo v investicije. V bitki proti tajkunom ste spregledali bistvo. Odstranili ste nekatere sporne akterje, vendar ste pri tem dobesedno uničili podjetja. Omejevanje reprogramov kreditov je bilo zgrešeno. V bančnem sistemu niste reagirali pravočasno in ustrezno.

Bremena krize ne morejo reševati premožni, ker jih je premalo.

kod se oglaša

Ni že vsak premožen "Janković", ki bi ga upravičeno obdavčili za bogatenje, netransparentnost, ...

Niti sledu razmišljanja v smeri zniževanja proračuna ni zaslediti od tega davčnega zasvojenca. Tista floskula "zmanjševanje javne porabe" je samo golida gnojnice v frise davkoplačevalcev. Zaposlenost v JS se je povečala, v zasebnem pa zmanjšala v njegovem mandatu. Zadolžili so se na 16.000 mega € iz dotedanjih 8.000 mega €.

Najprej naj odrežejo € seske raznim "liberalnim akademijam" in še kakim 300 inštitucijam za proučevanje vpliva megle na pravico do oskrbe državljanov s sončnimi žarki.

Shaman zagovarja proračunski klobuk pri 8.000 mega, jaz pa ne vidim nobene potrebe po višjem od 4.800 mega €.

Minister, sidro vse makroekonomije mora biti makroekonomska delniška zanka za vratom vsake vlade.
Rast DD dividende bo zanko rahljala, padanje pa zategovala.
Če si je sebi niste upali natakniti, jo namestite vsaj bodoči, ki je ne boste vodili.
Če tega ne boste storili sami, bodo to storili upniki in namesto vseh državljanov, bodo DD dividendo preko obresti pobirali oni.

[purinoli]
Niti sledu razmišljanja v smeri zniževanja proračuna ni zaslediti od tega davčnega zasvojenca. Tista floskula "zmanjševanje javne porabe" je samo golida gnojnice v frise davkoplačevalcev. Zaposlenost v JS se je povečala, v zasebnem pa zmanjšala v njegovem mandatu. Zadolžili so se na 16.000 mega € iz dotedanjih 8.000 mega €.

Najprej naj odrežejo € seske raznim "liberalnim akademijam" in še kakim 300 inštitucijam za proučevanje vpliva megle na pravico do oskrbe državljanov s sončnimi žarki.

Shaman zagovarja proračunski klobuk pri 8.000 mega, jaz pa ne vidim nobene potrebe po višjem od 4.800 mega €.

Za začetek 2.100 mega € je v bankah, v depozitih..sicer bi se bančni sistem sesul kot hiša iz kart...smo se v časih Ivana Janše malce preveč pufali, za to pa so tud bili takšni rezultati...ampak sedaj je treba pa račun plačat.

Davki so upravičeni le, če je pri porabi korist večja od škode.

Glede SD le to; zakaj pa teh davkov že niste uvedli?

Eh če ta lolek patrik razpravlja pol nem niti bral članka. Polna usta so jih zdej, ko so volitve pol po volitvah se pa ne bodo več nč spomnili.

Puri.

Večkrat sem navedel na tem forumu, da je proračun R Slovenije naraščal od leta 1991 do leta 2010 v povprečju 25% vsako leto.

To je za firmo fantastična rast, za državni proračun pa katastrofa, ker taka rast državne potrošnje bistveno presega rast najuspešnejših podjetij.

Rezultati so znani in na dlani. :) ali pa raje :(

PS

Vir sem na tem forumu navedel že x krat. Je pa od vlade.

Za SD so strateške panoge turizem, avtoprevozništvo in lesarstvo.

Za Jankovića trgovski centri in gradbeništvo.

???

[0329Softb]

Ne potegne jim in ne potegne. Očitno verjamejo, da je bolje 50% od 100 kot 10% od 100 000.

Pa še kako jim potegne. 50% od 100 njihovih, ki večino prikrijejo je za njih veliko več kot 10% od 100.000, ki niso pod kontrolo in bi jih šalabajzerje poslali v kwurec ter bi tudi imeli s čim.

Osnovna postavka je namreč vladanje za vsako ceno. Če je lep del ljudi zadnjih siromakov, jih ne zanima oziroma jim pomaga, da se ohranijo na oblasti.

[FIN-300307]
Bremena krize ne morejo reševati premožni, ker jih je premalo.

V osnovi se strinjam. Ampak dajmo malce poračunat, da vidimo, če nas kaj občutek vara:
SURS pravi, da je v Sloveniji 685 tisoč gospodinjstev (leto 2002). Recimo, da želimo primanjkljaj prepolovit zgolj z davki. Torej je potrebno pobrati 1 mrd EUR. Od najbogatejših, seveda - recimo, da za najbogatejše okronamo zgornjih 20%.
1 mrd eur delimo na 137000 gospodinjstev = cca 7300 EUR po gospodinjstvu. Torej cca 600 EUR na mesec (za nedoločen čas) bi se morali odpovedati "najbogatejši", da pridemo na pol poti do vzdržne države.
Statistični urad tudi pravi, da je poraba zgornjih 20% (5. kvintil) 35500 EUR/leto. 4. kvintil troši v povprečju 25700 EUR/Leto. Torej 7300 EUR manj za "najbogatejše" bi še vedno pomenilo, da ostanejo "najbogatejši".
Torej je, strogo matematično, to pravzaprav možno. Kako stoično bi pa to prizadeti sprejeli, je pa druga stvar. Spomnim se Mramorjeve davčne reforme iz leta 2004, ko je v pičlem mesecu nekaj milijard kapitala odpektalo iz Slovenije (Gantar na Nizozemske Antile, Janković "predal" Electo sinovoma in podobno).

[FIN-300307]
Bremena krize ne morejo reševati premožni, ker jih je premalo.

Bo držalo, revnih je pa dovolj, ampak ti pa nimajo. Kdo potem še ostane ?

Škoda internetnega prostora za take razprave. Vemo, da imamo prve predčasne volitve prav zaradi SD in njihove nesposobnosti. Dovolj!

"Vendar pa menim, da je potrebno, da nosijo breme krize bolj premožni, ki imajo višje dohodke in zato predlagamo večjo obdavčitev dohodkov bogatejših."

Še en funkcionalno nepismen. Premožni (to so tisti, ki imajo premoženje) v tej državi imajo lahko tudi nizke dohodke. To v praksi pomeni, da mladi ljudje brez premoženje, ki dobivajo plačo, vzdržujeo (preko davkov in prispevkov za zdravstvo in pokojnine) premoženje bistveno bolj premožnih od sebe...

Gospod Šušteršič, dajte prosim tega tipa, ki bi še kar naprej s tujim po koprivah, trdo prijeti in se poizkusite z njim najprej zmenit, kdo je v tej državi "bogat" in "premožen", da bosta nato lahko debatirala kdo naj palač več. Predvsem bi rad, da se enkrat za vselej zmenite med tem koliko k "premožnosti" oz. "bogastvu" prinese 1.700 EUR bruto plače na mesec in koliko nepremičnine ipd. Prosim lepo. Hvala.

Mi lahko prosim poveš zakaj je dohodek iz dela merilo bogastva oz. premožnosti? Hvala.

[purinoli]
Shaman zagovarja proračunski klobuk pri 8.000 mega, jaz pa ne vidim nobene potrebe po višjem od 4.800 mega €.

Madonca, sta radodarna, državna birokracija se mora pokrivati samo z DDV!

PODJETJE

Če bi bili enaki lastniki podjetja vsi
zaposleni, bi delili dobiček vsem enako.
Če je lastnik podjetja država in se del
dobička deli zaposlenim, ne more
veljati drugačen princip.
Če je lastnik podjetja moder podjetnik
in more in hoče in mu dobiček dopušča
deliti trinajsto plačo, bo uporabil enako
načelo.
Če pa je modra tudi država, bo ta
princip uzakonila.
V nobenem primeru pa dobiček ne sme
biti proračunski vir, s katerim razpolaga
politika.
Politika mora biti v naprej znan strošek,
ki se pokriva z DDV.
Od dobička države pa prste vstran.
Ta je od lastnikov.
Od državljank in državljanov.

29

[NimbusN]
Mi lahko prosim poveš zakaj je dohodek iz dela merilo bogastva oz. premožnosti? Hvala.

Saj ni. Ampak naši politiki pač znajo pobirat samo tistim, ki imajo "visoke" plače. Ne razumet mojega zapisa kot to, da podpiram višanje davkov. Sam sem se od Slovenije poslovil za nedločen čas in ta čas bo ob višanju davkov na delo samo še bolj nedoločen.
Kar se mene tiče, ni alternative zmanjševanju stroškov (=obsega) države. Številke sem zapisal samo zato, da dobim malce bolj občutek za kakšne zneske gre. Sam mislim, da ni šanse, da se petina družin kar tako odpove 600 EUR/mesec. In to je znesek, ki odpravi samo polovico primanjkljaja in in niti ne začne odplačevati glavnice. Vse to "za narodov blagor".

[0329Softb]
Zelo dobra krava daje 20 litrov mleka na dan. V kolikor iz te krave iztisnemo še dodatnih 6 litrov, to enostavno ne more usodno vplivati na njo, saj gre zgolj za 15% povečanje. Torej, v kolikor bi vsem dobrim kravam iztisnili 15% mleka več, zapolnimo lačne seske v državnem proračunu. Strogo matematično je to mogoče.

Ne govoriva o isti zadevi. Iztisniti 15% več mleka iz krave pomeni imeti 15% gospodarsko rast (ja, to je nemogoče, se strinjava).
Kar opisujem ni iztiskanje 15% več iz krave, ampak dajanje teletu 8 litrov namesto 10. 10 litrov si je cesar že do sedaj jemal. To pa je matematično možno. Tistim, ki jim je vseeno kako gre teletu. Meni ni. Našim politikom, predvsem tistim, ki imajo "srce na levi", pa ta ideja ni tuja.
Jaz sem hotel samo številke malce naglas seštet in odštet. Upam, da sem jih prav. Interpretacijo prepuščam posamezniku.