Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zakaj Janez Janša še ni vpisan v ZK?

Strani: 1 2 3 4 5 6

ahafne sporočil: 2.363
[#1456173] 25.11.11 12:00
Odgovori   +    16
Bad boys, bad boys. Watcha gonna do, watcha gonna do when they come for you? :)
anon-8818 sporočil: 54
[#1456195] 25.11.11 12:08
Odgovori   +    39
Urška NI partnerka temveč ŽENA!!!
Poročila sta se! Torej ni zgolj partnerka temveč čisto prava žena.
Za razliko od marsikaterega koruznika;-)
anon-167098 sporočil: 1.099
[#1456198] 25.11.11 12:09
Odgovori   +    20
Zadnja sprememba: anon-167098 25.11.2011 12:15
Naštejte mi,prosim,dva poštena slovenska politika.Če me prepričate, bom prvega volil jaz, drugega pa moja najdražja!
Sicer pa vsi politiki hitro pozabljajo(takoj, ko so izvoljeni).Dol jim ne visijo le vpisi v ZK, ampak predvem volilci.
anon-241150 sporočil: 1.245
[#1456199] 25.11.11 12:09
Odgovori   +    46
Zadnja sprememba: anon-241150 25.11.2011 12:13
Ali je Janša to stanovanje na Mesarski zatajil? Kolkor jaz vem ga ni, ker je splošno znano že dalj časa da ga ima. Torej gre za diametralno nasprotno zgodbo od Janković. Jaković ni prepisal hiše na "novega" lastnika, Janša pa ni prepisal stanovanja od "stare lastnice". Torej gre pri Jankoviću stvar pravno formalno v njegovo korist, Janši pa v škodo, ker sta ekonomski in pravni lastnik v obeh priemrih ravno zamenjana.

Z drugimi besedami, Jaka dela afero kjer je ni, s tem da se zelo dobro zaveda, da povprečen Slovenc teh razmerij ne razume in da je povsem dovolj, da pride v večje medije češ, Janša nisam urejenega lastništva podobno kot Janković in stvar bo dobila podoben efekt, čeprav gre za diametralno nasproten problem. Seveda se lahko vprašamo, ali je bil spet Jurček preveč korajžen in ima nekdo sedaj problem?
rx170 sporočil: 6.393
[#1456202] 25.11.11 12:11 · odgovor na: ahafne (#1456173)
Odgovori   +    14
[ahafne]
Bad boys, bad boys. Watcha gonna do, watcha gonna do when they come for you? :)

Domnevam, da bo Janša pobegnil v Avstralijo
anon-167098 sporočil: 1.099
[#1456217] 25.11.11 12:21
Odgovori   +    25
Zadnja sprememba: anon-167098 25.11.2011 12:22
Pristaši JJ so za razliko od pristašev ostalih vodilnih pretendentov za mandatarja vlade ekstremno nestrpni in netolerantni do drugače mislečih.Empirično dokazano tudi na forumu:
Poglejte,kako me bodo zasuli z minusi!!(test)
anon-218072 sporočil: 258
[#1456228] 25.11.11 12:24
Odgovori   +    12
Vse sami lopovi.
anon-236044 sporočil: 120
[#1456229] 25.11.11 12:25
Odgovori   +    23
Opankar je prišel že tako daleč ,da laže samemu sebi.Takemu politiku moramo odločno reči ne!V pravni državi bi že zdavnaj sedel.TO JE MAFIJA!
sopranos sporočil: 11.404
[#1456243] 25.11.11 12:29
Odgovori   +    25
Kar Finance s tem člankom sporočate je to, da je Jankovič tako neartikuliran, da na nekem televizijskem soočenju ne more niti normalnega vprašanja zastaviti. Tako da je ta članek bolj kot ne pojasnilo kaj je hotel Jankovič vprašati, pa tega ni bil zmožen.

In potem bi se takšen človek v tujini menil s tujimi politiki in gospodarstveniki?
ceroy sporočil: 261
[#1456244] 25.11.11 12:32
Odgovori   +    10
Nimata nič, imata pa vse in nas z "belimi zobmi" jebeta v glavo...
ketika sporočil: 4.267
[#1456248] 25.11.11 12:33
Odgovori   +    7
Nobody is perfect.
anon-58746 sporočil: 3.738
[#1456251] 25.11.11 12:34
Odgovori   +    19
jj -sucks
ketika sporočil: 4.267
[#1456256] 25.11.11 12:37 · odgovor na: sopranos (#1456243)
Odgovori   +    5
[sopranos]
Kar Finance s tem člankom sporočate je to, da je Jankovič tako neartikuliran, da na nekem televizijskem soočenju ne more niti normalnega vprašanja zastaviti. Tako da je ta članek bolj kot ne pojasnilo kaj je hotel Jankovič vprašati, pa tega ni bil zmožen.

In potem bi se takšen človek v tujini menil s tujimi politiki in gospodarstveniki?
Odgovor na vprašanje Sopranos, na soočenju z laganjem JJ si ...
ketika sporočil: 4.267
[#1456259] 25.11.11 12:39 · odgovor na: anon-8818 (#1456195)
Odgovori   +    22
[pkorbar]
Urška NI partnerka temveč ŽENA!!!
Poročila sta se! Torej ni zgolj partnerka temveč čisto prava žena.
Za razliko od marsikaterega koruznika;-)
Misliš bivšega komunista in koruznika JJ ? ;))
anon-24397 sporočil: 29
[#1456260] 25.11.11 12:39
Odgovori   +    21
Mene pa zanima od kje janši toliko denarja? Stanovanje 300 tisoč, njegova nova hiša 500 tisoč in še vikend v Bovcu ocena 200 tisoč se pravi je to že miljon evrov in vsaj za stanovanje je rekel, da je vzel kredit ali ga je vzel od banke ali od prijateljev kot jelinčič od murka.
ketika sporočil: 4.267
[#1456264] 25.11.11 12:40 · odgovor na: anon-241150 (#1456199)
Odgovori   +    17
[asdf147]
Ali je Janša to stanovanje na Mesarski zatajil? Kolkor jaz vem ga ni, ker je splošno znano že dalj časa da ga ima. Torej gre za diametralno nasprotno zgodbo od Janković. Jaković ni prepisal hiše na "novega" lastnika, Janša pa ni prepisal stanovanja od "stare lastnice". Torej gre pri Jankoviću stvar pravno formalno v njegovo korist, Janši pa v škodo, ker sta ekonomski in pravni lastnik v obeh priemrih ravno zamenjana.

Z drugimi besedami, Jaka dela afero kjer je ni, s tem da se zelo dobro zaveda, da povprečen Slovenc teh razmerij ne razume in da je povsem dovolj, da pride v večje medije češ, Janša nisam urejenega lastništva podobno kot Janković in stvar bo dobila podoben efekt, čeprav gre za diametralno nasproten problem. Seveda se lahko vprašamo, ali je bil spet Jurček preveč korajžen in ima nekdo sedaj problem?
Seveda, pomiri se. Janez Janša v vsakem primeru ni kriv. Zate.
ketika sporočil: 4.267
[#1456265] 25.11.11 12:41
Odgovori   +    10
Aleluja. Končno so našel dokaz da Janez Janša ni Bog ampak človek.
ketika sporočil: 4.267
[#1456269] 25.11.11 12:42 · odgovor na: anon-167098 (#1456198)
Odgovori   +    8
[simnovec]
Naštejte mi,prosim,dva poštena slovenska politika.Če me prepričate, bom prvega volil jaz, drugega pa moja najdražja!
Sicer pa vsi politiki hitro pozabljajo(takoj, ko so izvoljeni).Dol jim ne visijo le vpisi v ZK, ampak predvem volilci.
Dva nista dost za koalicijo.
anon-154162 sporočil: 723
[#1456275] 25.11.11 12:44 · odgovor na: ketika (#1456264)
Odgovori   +    7
[ketika]
> [asdf147]
Seveda, pomiri se. Janez Janša v vsakem primeru ni kriv. Zate.
Včeraj je celo Pahor javno priznal, ki vsaj verbalno velja za politika z najmanj lepila na prstih, da se je včasih zlagal, tako da se ne gre čudit ostalim, ki to bolj pogosto storijo, pozneje pa se skušajo zmazati iz zosa z javnim opravičevanjem češ saj je šlo le za nenamerno napako. Verjetno gre pogostokrat res za napako, a nikakor za nenamerno.
anon-5355 sporočil: 3.129
[#1456278] 25.11.11 12:45 · odgovor na: anon-167098 (#1456217)
Odgovori   +    18
Sem član SDS, po tvoje "pristaš vodilnega pretendenta za mandatarja vlade in ekstremno nestrpen in netoleranten do drugače mislečih". Visokodonečega naslova "pristaš vodilnega pretendenta za mandatarja vlade in ekstremno nestrpen in netoleranten do drugače mislečih" si pa res ne zaslužim. Pokorna javljam, da dobiš minus, ker si rekel, da ga pričakuješ in tvoje kumrovške šole!
anon-61944 sporočil: 1.284
[#1456281] 25.11.11 12:45
Odgovori   +    20
JJ je povedal, da ima stanovanje in to na kredit. Jakec, ti bi tudi rad kaj pisal, pa si se spomnil tole. Vpis v ZK včasih zaradi raznoraznih pravnih zadev ni možen, pa ga ne branim, ampak veliko je oseb, ki se na svojo nepremičnino ne morejo vpisati. Torej tvoj naslov zavaja, JJ ni kot ZJ, zadnji namreč ni povedal kaj vse ima, naštel je le tisto, od česar ima ključ v roki. Včeraj je Novica pojedel oranžen kaki, kaj si pa danes ti pojedel?
1357 sporočil: 7.095
[#1456285] 25.11.11 12:46
Odgovori   +    12
Če janša ni prepisal stanovanja nase, mu ga ni treba priglasiti kot svojo lastnino protikorupcijski komisiji. Igre brez meja. Bolj zanimivo bi se bilo poigrati z javnimi in skritimi deleži v podjetjih kandidatov za mandatarja
anon-179194 sporočil: 229
[#1456299] 25.11.11 12:50
Odgovori   +    11
Razlika je ta da če bi ga Jankovič prepisal bi ga potem zasegli in bi poplačali kar se pač more..... Janši pa nebi nič zasegli če bi ga prepisal na sebe...
Pa pozivajmo oba če sta tako moralna da oba prepišeta še lastništvo tako kot more bit.... pa bomo potem videli kje ima kdo kaj masla
anon-29662 sporočil: 1.335
[#1456300] 25.11.11 12:50 · odgovor na: anon-167098 (#1456217)
Odgovori   +    16
Zadnja sprememba: anon-29662 25.11.2011 12:50
[simnovec]
Pristaši JJ so za razliko od pristašev ostalih vodilnih pretendentov za mandatarja vlade ekstremno nestrpni in netolerantni do drugače mislečih.Empirično dokazano tudi na forumu:
Poglejte,kako me bodo zasuli z minusi!!(test)
In nestrpnost ti meriš v minusih? Le koliko si jih dal sam v zadnjih 5 minutah? Nestrpnež!!!V tej državi je vsakdo, ki se z levaki slučajno ne strinja takoj označen kot nestrpnež. Zdaj pa bom nestrpen: spelji se nekam. Saj veš kam.
ketika sporočil: 4.267
[#1456310] 25.11.11 12:52
Odgovori   +    8
Na geodetski je pa vrsta danes.
ketika sporočil: 4.267
[#1456313] 25.11.11 12:54 · odgovor na: anon-236044 (#1456229)
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: ketika 25.11.2011 12:58
[Josko51]
Opankar je prišel že tako daleč ,da laže samemu sebi.Takemu politiku moramo odločno reči ne!V pravni državi bi že zdavnaj sedel.TO JE MAFIJA!
No vidite , to je pa primer avtomatično generiranih brezplačnih sporočil SDS.
anon-240902 sporočil: 655
[#1456322] 25.11.11 12:55
Odgovori   +    20
So te pa dobro zastrašili. Podrepnik, da mu ni para, tale Elikan, mar ni niti pogledal v davčno napoved, kjer lepo piše, da je od pokasirane najemnine Janša plačal davek in tudi prikazal 6000 eur dohodka na ta naslov. Ej Elikan, odkar si "za ubit" od strani "KUMA" Jankovičevih (carleonovih), si se po domače "fsral" v hlače, toliko o tvoji verodostojnosti!
RTM sporočil: 4.799
[#1456325] 25.11.11 12:57 · odgovor na: anon-167098 (#1456217)
Odgovori   +    18
[simnovec]
Pristaši JJ so za razliko od pristašev ostalih vodilnih pretendentov za mandatarja vlade ekstremno nestrpni in netolerantni do drugače mislečih.Empirično dokazano tudi na forumu:
Poglejte,kako me bodo zasuli z minusi!!(test)
bistrumen fantek, tale simnovec!

sam te pošljem še v 3pm, da boš lahko jokcal !
ketika sporočil: 4.267
[#1456333] 25.11.11 13:01 · odgovor na: ketika (#1456259)
Odgovori   +    9
[ketika]
> [pkorbar]
> Urška NI partnerka temveč ŽENA!!!
> Poročila sta se! Torej ni zgolj partnerka temveč čisto prava žena.
> Za razliko od marsikaterega koruznika;-)

Misliš bivšega komunista in koruznika JJ ? ;))
a.k.a. socialdemokrata in moža JJ ?
anon-241571 sporočil: 763
[#1456341] 25.11.11 13:05 · odgovor na: 1357 (#1456285)
Odgovori   +    18
Če janša ni prepisal stanovanja nase, mu ga ni treba priglasiti kot svojo lastnino protikorupcijski komisiji. Igre brez meja. Bolj zanimivo bi se bilo poigrati z javnimi in skritimi deleži v podjetjih kandidatov za mandatarja
Še Jankovič ve, da je JJ KUPIL stanovanje od nekdanje rokometašice. Torej je šlo za pravni posel nakupa nepremičnine, ki je podprt s pogodbo, predvidevam, da overjeno. In plačanimi dajatvami državi. Ker je nepremičnina NJEGOVA, jo MORA prigalsiti KpK. Vpis v ZK mogoče ni urejen zaradi tega, ker ni urejeno zemljiško stanje pod blokom, ni dodeljeno funkcionalno zemljišče in zato ni možno pričeti z urejanjem etažne lastnine v ZK. ZJ pa je hišo podaril sinu, torej prvi dedni red, ni potrebno plačilo nikakršnih dajatev, vpisati v ZK pa noče, ker bi se lahko kakšen upnik znašel in zahteval izvršbo na lastnini od Jurčka.

Strani: 1 2 3 4 5 6