Vsaj mičken glas razuma....

Od kdaj pa on nadomešča ustavno sodišče
in to naj ti bo miniter za pravosodje
še za navadnega policaja ni primeren

Pa naj nekdo tega talibana Žerjava vpraša, kaj je delal v upravi Nafte leta 2005.

Skrajni čas, da se ti nesposobneži poberejo nekam v zgodovino. Gospod Zalar je očitno pozabil, da je minister v vladi, ki je imela večino v parlamentu. Kaj zdaj joka? Da, je zakon neumen in protiustaven, smo vedeli že ob njegovem nastanku.

lex idiotica

Vse to pa meji že počasi na farso. Napišejo zakon, ga sprejmejo, potem pa sami posredujejo zakon na Ustavno sodišče na presojo. Kaj drugega od teh levakov pa res nismo pričakovali. Zadnji čas, da se teh IDIOTOV za vse večne čase tudi rešimo.

Včeraj sem poslušala Studio ob 17.ih, nadzorniki in menežerji se na vse kriplje trudijo, da zakon ne bi vstopil v veljavo. Sprašujem jih, kje so bili tedaj, ko bi morali sankcionirati "balast" iz svojih vrst, ki je uničeval delovna mesta in kdo od nadzornikov je že plačal iz svojega žepa, ker dela ni opravljal, zakon pa je bil sprejet že pred leti. Zadnji Tajkun, je njihov Pavček, ki ni plačeval davkov in prispevkov, ustanovil pa družbo z isto dejavnostjo...sram vas bodi!!!!!!!

Zalarjev predlog zamrznitve zakona je zelo razumen, škoda, ker je njegova stranka glasovala za zakon. V državi, ki dopusti selitev na ignoranci in nezadovoljstvu temelječega uličnega besa v zakone ni ravno prijetno živeti, jebeš predvolilno kampanjo in popularnost.

Baraba zopet ščiti svoje pajdaše! V Sloveniji je cel kup
"strokovnjakov", ki so zreli za to spremembo zakona!

SAJ NI RES, PA JE!

Glede na to, da je bila vesčas 20 letnega gospodarskega razvoja v Sloveniji v veljavi praksa in sprega med nadzornimi sveti in upravo. Tako so dovoljevali, da je bil nekdo v A družbi v upravi ali član uprave, v B družbi pa je bil nadzornik in obratno, ta, ki je bil nadzornik v A družbi je bil lahko v upravi ali član uprave v B družbi. Res pa je, da so določili v največ kolikih družbah je nekdo član nadzornega sveta ali nekdo res kvalitetno opravlja svoje nadtorništvo na tak način, je potenm povsem drugo vprašanje. Poseben problem pa je tudi članstvo v nadzornih svetih odvisnih ali pridruženih gospodarskih družb, saj se tukaj dovoljuje nadzornikom sodelovanje še v večjem številu nadzornih svetov. Zaradi vsega zgoraj povedanega je zelo težko zagotoviti prepotrebno neodvisnost nadzornikov, saj se morajo tudi sami na sejah deklarirati za takšne in morajo podati tudi podpisano pismeno izjavo. Zato bi bilo zelo zanimivo izvedeti, koliko takšnih nadzornikov sploh je v gospodarskih družbah, saj vse deklarirajo tudi neodvisnost nadzornikov, njihovo strokovno usposobljenost, pa vsakodnevno opažamo, kam vse nas je to pripeljalo...

IZJAVA O NEODVISNOSTI
Izjava o neodvisnosti člana NS družbe ________
Popisani(-a) ___________________ skladno 8. načelu in 17.2. členu Kodeksa upravljanja javnih
delniških družb z dne 8.12.2009 (v nadaljevanju: kodeks) vezano na moje članstvo v nadzornem
svetu družbe izjavljam, da imam za opravljanje funkcije člana(-ice) nadzornega sveta dovolj
izkušenj in znanja ter se izrekam o potencialnih nasprotjih interesov iz priloge C v kodeksu:
C3) Prosimo obkrožite NE, če kriterija neodvisnosti ne izpolnjujete in DA, če kriterij
neodvisnosti izpolnjujete:
a) Člani nadzornega sveta ne smejo biti izvršni direktorji ali člani uprave družbe ali povezane
družbe in niso bili na takšnem položaju v zadnjih petih letih.
DA NE
b) Člani nadzornega sveta ne smejo biti zaposleni v družbi ali povezani družbi in niso bili na
takšnem položaju v zadnjih treh letih, razen v primeru, če neizvršni direktor ali član
nadzornega sveta ni višji kader in je bil izvoljen v upravni odbor ali nadzorni svet v okviru
sistema delavskega predstavništva, ki ga priznava zakon, in hkrati zagotavlja ustrezno
zaščito pred nezakonitim odpustom ter drugimi oblikami nepravičnega ravnanja.
DA NE
c) Član nadzornega sveta ne sme prejemati in ne bi bil smel prejemati večjih dodatnih
prejemkov iz družbe ali povezane družbe, razen plačila, ki ga dobi kot neizvršni direktor ali
član nadzornega sveta. Pod takšne dodatne prejemke se štejejo predvsem kakršna koli
udeležba pri delniških opcijah ali kakršnih koli drugih plačnih shemah, povezanih z
uspešnostjo; ti prejemki ne pokrivajo nesprejemljivih zneskov nadomestil v okviru shem
upokojevanja (vključno z odloženim nadomestilom) za prejšnje storitve v družbi (pod
pogojem, da takšno nadomestilo ni na noben način odvisno od nadaljevanja dela).
DA NE
d) Člani nadzornega sveta ne smejo na noben način biti ali zastopati večinskih delničarjev
(nadzor se določi s sklicevanjem na primere iz člena 1(1) Direktive Sveta 83/349/EGS (1)).
DA NE
e) Člani nadzornega sveta nimajo ali v zadnjem letu niso imeli pomembnih poslovnih stikov z
družbo ali povezano družbo, neposredno ali kot partnerji, delničarji, direktorji ali vodilni
delavci organa, ki ima tak odnos. Poslovni stiki vključujejo položaj pomembnega dobavitelja
blaga ali storitev (vključno s finančnimi, pravnimi, svetovalnimi ali posvetovalnimi storitvami),
položaj pomembne stranke in položaj organizacij, ki prejemajo večje prispevke od družbe ali
od njene skupine.
DA NE
f) Člani nadzornega sveta ne smejo biti ali v zadnjih treh letih niso bili partnerji ali uslužbenci
sedanjega ali nekdanjega zunanjega revizorja v družbi ali povezane družbe.
2
DA NE
g) Člani nadzornega sveta ne smejo biti izvršni direktorji ali člani uprave druge družbe, v kateri
je izvršni direktor ali član uprave družbe neizvršni direktor ali član nadzornega sveta, prav
tako pa prek sodelovanja v drugih družbah ali organih ne smejo biti kako drugače povezani z
izvršnimi direktorji oziroma člani uprave družbe.
DA NE
h) Člani nadzornega sveta ne smejo biti v upravnem odboru ali nadzornem svetu več kot tri
mandate (ali več kot 12 let, kadar nacionalna zakonodaja za normalne pogoje določa zelo
kratek čas).
DA NE
i) Člani nadzornega sveta niso bližnji družinski član izvršnega direktorja ali članov uprave ali
oseb, ki so v položajih, omenjenih v točkah od (a) do (h).
DA NE
C4) Nasprotje interesov lahko nastopi pri članu nadzornega sveta poleg primerov v prejšnjem
priporočilu tudi če:
Prosimo obkrožite, če izpolnjujete katerega od naštetih kriterijev, sicer pustite prazno.
· je član širšega poslovodstva povezane družbe,
· je sodeloval pri sestavljanju vsebine predloga letnega poročila družbe,
· je v nadzornem svetu več kot 12 let.
_____________________________________________ _____________________
Glede na izkazana potencialna nasprotja interesov se izrekam za:
Prosimo, da ustrezno obkrožite.
a) neodvisnega člana(-ico) nadzornega sveta
Člani NS se smatrajo za neodvisne, če izpolnjujejo vse kriterije neodvisnosti (vsi odgovori z DA v
C3 in nobenega od naštetih dodatnih kriterijev neodvisnosti iz C4).
b) odvisnega člana(-ico) nadzornega sveta
Člani NS se smatrajo za odvisne, če ne izpolnjujejo katerega izmed kriterijev neodvisnosti
(vsaj en odgovor z NE ali obkrožen kateri od dodatnih kriterijev neodvisnosti iz C4).
S svojim podpisom dovoljujem objavo podpisane izjave na spletnih straneh družbe.
Datum: ___________ Podpis: ____________________
www.zdruzenje-ns.si/...?n=3&s =296
www.zdruzenje-ns.si/...zadnji.pdf

Toti prdijsci ne samo, da so zgubli kompas nikol niso niti vedeli kaj to je!

[urossab]
Vse to pa meji že počasi na farso. Napišejo zakon, ga sprejmejo, potem pa sami posredujejo zakon na Ustavno sodišče na presojo. Kaj drugega od teh levakov pa res nismo pričakovali. Zadnji čas, da se teh IDIOTOV za vse večne čase tudi rešimo.

Saj ne da bi branil Zaledja, ampak predlagatelj zakon je Žerjav, je pa res, da so ga podprli tudi poslanci LDS-a...

[tstih]
ejebeš predvolilno kampanjo in popularnost.

Kaj ni tudi Virant izjavil, da zakon podpira...