Strani: 1

anon-167947 sporočil: 584
[#1454326] 24.11.11 13:40
Odgovori   +    4
Odvetniki so tudi samo ljudje in pač spretno izkoriščajo sistem v lastno korist.
anon-227023 sporočil: 2.310
[#1454412] 24.11.11 14:23
Odgovori   +    6
Matoza za ministra!!!!
anon-86926 sporočil: 4.065
[#1454437] 24.11.11 14:33
Odgovori   +    3
A se dela norca al pa je tak tepec, da ne ve kaj pomeni volika svinjarija.
Vsaj nas ne dražite s takimi članki
anon-167858 sporočil: 598
[#1454518] 24.11.11 15:10
Odgovori   +    1
Krivi smo državjani, goveda, teleta..itd....
anon-128631 sporočil: 2.624
[#1454551] 24.11.11 15:21
Odgovori   +    1
Za dolge sodne postopke je krivo delo posameznih služb, žal tudi na sodiščih.

Ko recimo oškodovanec ugotvi nepravilnosti je potrebno potegniti vzporedne ukrepe. ŽAl pa smo tu kot smo.
Tisti, ki prireja dokaze in se to ugotovi ga je potrebno zapreti in mu naložiti plačilo vseh stroškov.

Določene stranke namreč zavestno izrabjajo sodišča za legalizacijo svojih lumparij. Ko pa se jih dobi pa se izgovarjajo nisem vedel.

Sam vidim predvsem pribleme v zbiranju dokazov. NAmreč sedaj je nepisano pravilo, da vsi uradniki zavržejo recimo neko vlogo brez obrazložitve. Ko pa začneš zbirati informacije pa prideš do tega, da z svojim zavrženjem ščitijo malomarno delo delavcev v drugih službah javne uprave.
SAm trdim, da v kolikor pride recimo do spora med strankami je dolžnost teh uslužbencev, da izročijo takoj vse dokaze stranki na podlagi so recimo odločali o neki zadevi.
ZAto se ne smemo čuditi če imamo toliko zavlačevanj, katere so po večini krivi prav malomarno delo državnih uslužbencev.
anon-257738 sporočil: 1.942
[#1454566] 24.11.11 15:26
Odgovori   +    2
Prdijsko Sodstvo je total nesposobno in v velikem delu tud skorumpirano!
MF-501662 sporočil: 3
[#1454580] 24.11.11 15:30
Odgovori   +    1
Izkoriščanje slabega znanja sodnikov v korist stranke je moralno sporno. Scenariji za zavlačevanje so že obrabljeni. Zastaranja ne bi smelo biti, pa bi se vsi bolj potrudili, da bi čimprej pripeljali postopek do zaključka - ker bi se ta prej ali slej moral zgoditi.

Vsak, ki je obtožen, se ima pravico braniti. Tistemu, ki se te pravice otepa z zavlačevanjem, jo je pač treba vzeti (zakaj bi reveža silili) in dosoditi brez njegove prisotnosti - pa bi videli, kako bi bili vsi naekrat zdravi in pripravljeni priti na sodišče!
anon-198668 sporočil: 2.998
[#1454592] 24.11.11 15:36
Odgovori   +    2
Pravniki častijo vpliv, namesto da bi častili delovanje v korist družbe. Kako nizko so padli, da kolektivno ne dojamejo več družbene odgovornosti. Pravnike je inficirala legionarska mentaliteta.
anon-116232 sporočil: 74
[#1454607] 24.11.11 15:43
Odgovori   +    0
Matoz? Na kaj pa vpliva, razen na rumeni tisk?
anon-61944 sporočil: 1.284
[#1454633] 24.11.11 15:55 · odgovor na: anon-198668 (#1454592)
Odgovori   +    0
Meni ni jasno, kaj si imajo čestitati in izmed sebe voliti
najvplivnejšega. Za stanje kakršno je in na znano dejstvo, da
vsak, ki najame par zvenečih imen odvetnikov dobi pravdo ali je
oproščen, za tole si res nimajo kaj čestitati. Kvečjemu bi se
nam lahko opravičili, da je to pač njihova služba, ampak brez
etike noben ceh ne bi smel opravljati svojega dela. Proč od
odvetnikov, sodišč, zdravnikov in bolnic, pa imaš možnost, da boš
mirno živel. Odvetniki vzamejo zadevo šele, ko vidijo, koliko bodo
zaslužili, a je to etično? Iz tega pride potem do tega, da so velike
lopovščine in veliki lopovi oproščeni, ker lahko plačajo odvetnika.
Mali pa še svoje nedolžnosti ali svoje pravice ne more izterjati na
sodišču. Žal, tako daleč so nas pripeljali pravniki in pravo, ki ni
eksaktna veda in so vse le neki približki resnici in resničnemu stanju,
vsak si resnico premakne tja, kjer mu odgovarja in koliko jo lahko
plača. Odvetnik zame ni oseba, ki bi bila zaupanja vredna, je izključno
kupljiv subjekt, ki za veliko denarja naredi veliko slabega. Kje je sedaj
bivši tožilec pa Zidarjev odvetnik, ki je celo jokal, kaj lahko jokamo
šele državljani, ki za vse plačujemo zapitek.
anon-201800 sporočil: 1.293
[#1454740] 24.11.11 16:45
Odgovori   +    0
poznam nekaj dobrih sodnikov, večina pa je slabih, je izjavil matoz na infotv. s tem je pokazal, da je uvideven in jih ni omenjal s kakšno drugo bolj primerno besedo.
anon-201772 sporočil: 232
[#1454944] 24.11.11 18:41
Odgovori   +    0
Na katerem mestu je pa pasjejebec??
anon-269750 sporočil: 173
[#1455040] 24.11.11 19:48
Odgovori   +    0
Ne razumem s kakšnim namenom je blonda vedno zdrven. Na momente se obnaša kot bi bila njegova mama.
MM1411 sporočil: 4.807
[#1455194] 24.11.11 21:58
Odgovori   +    0
Ne, krivi so ljudje ker se tožakajo, delavci ker delajo.... vukojebina - press

Strani: 1