počasi počasi je večina vodij strank od žerjava, do jajnkovića, do erjavca, pahorja, kresalove in golubića
začela povzemati rešitve katere je ponudil janša in jih prodajajo za svoje.

Ljudje, ki so volili Jelinčiča, Prijatelja in Baroviča bodo sedaj volili Jankoviča, tako da prejšnjih klovnov ne bo več v parlamentu, zato pa prihaja druga izmena še večjih klovnov.

Dvajsetletna težava Slovenije je, da je bila temelj obdavčevanja plača oziroma prihodek namesto premoženja.

ne morem verjet, da to berem na financah. sokantno in sramotno.

obdavcevanje premozenja ni popolnoma nic drugega kot SRKANJE in predrzna KRAJA osebne lastnine po obrokih, ki si jo je posameznik pridobil z ze tako obdavcenimi osebnimi prihodki. svinjarija. in se enkrat, zalostno je, da taksen absurd, taksen GNUS berem na financah.

pa kaj picko mater, a je sploh se kdo normalen v sloveniji al se je vsem strgal?

[tripson]
> Dvajsetletna težava Slovenije je, da je bila temelj obdavčevanja plača oziroma prihodek namesto premoženja.

ne morem verjet, da to berem na financah. sokantno in sramotno.

obdavcevanje premozenja ni popolnoma nic drugega kot SRKANJE in predrzna KRAJA osebne lastnine po obrokih, ki si jo je posameznik pridobil z ze tako obdavcenimi osebnimi prihodki.

1) Posamezniki so pridobili svoje premoženje na različne načine. Mnogi ga niso prdobili z nakupom. Sicer pa se obdavčuje tudi dobiček podjetij, katera so bila ustvarjena z "že obdavčenim" denarjem.

2) Ne vem zakaj je obdavčitev osebnih dohodkov moralno sprejemljiva. Delovnemu človeku torej lahko država vzame del rezultatov njegovega truda? Zakaj že? Aja, zato, ker je nekje treba dobiti denar za delovanje države.

[motovilc]
počasi počasi je večina vodij strank od žerjava, do jajnkovića, do erjavca, pahorja, kresalove in golubića
začela povzemati rešitve katere je ponudil janša in jih prodajajo za svoje.

Misliš na rešitve, katere je JJ leta 2005 zavrnil? Sicer pa ni nihče od politikov ponudil kakšne izvirne ideje. Vsi samo reciklirajo bodisi ideje mladoekonomistov in neoliberalcev, ali pa ideje retroekonomistov in neosocialistov.

PS: Seveda ni nič narobe z recikliranjem idej. Problem je v tem, da si nihče ne upa udejaniti idej mladoekonomistov in neoliberalcev.

Takle mamo. Ali se bi smejali, ali se bi jokali...

Malce nerodno bi bilo, če bi nas priključila Nemčija, saj je vmes Avstrija, ki je še vedno samostojna država. Predlagam pa, da se damo priključiti Avstriji (če je sploh še zainteresirana).

[usimoncic]
> [tripson]
> > Dvajsetletna težava Slovenije je, da je bila temelj obdavčevanja plača oziroma > > ne morem verjet, da to berem na financah. sokantno in sramotno.
>
> obdavcevanje premozenja ni popolnoma nic drugega kot SRKANJE in predrzna KRAJA osebne lastnine po obrokih, ki si jo je posameznik pridobil z ze tako obdavcenimi osebnimi prihodki.

1) Posamezniki so pridobili svoje premoženje na različne načine. Mnogi ga niso prdobili z nakupom. Sicer pa se obdavčuje tudi dobiček podjetij, katera so bila ustvarjena z "že obdavčenim" denarjem.

2) Ne vem zakaj je obdavčitev osebnih dohodkov moralno sprejemljiva. Delovnemu človeku torej lahko država vzame del rezultatov njegovega truda? Zakaj že? Aja, zato, ker je nekje treba dobiti denar za delovanje države.

Tukaj se meša davek in kriminal. Če je kdo na sumljiv način prišel do premoženja, naj to obravnava policija in urejeno sodstvo, ne politika. Politika mora narediti nekaj šele, ko so zakoni omogočili nenormalno bogatenje.

Ogromna večina ljudi je prišla do kakršnegakoli premoženja na pošten način, z denarjem od katerega je že bil plačan davek - od dela in daril. Nekdo si je gradil premoženje, drugi je užival življenje (poenostavljeno). In sedaj naj prvega še enkrat obdavčimo. To bi pomenilo, da varčevanje nima smisla.

oh sveta preproščina kako je enostavno nakladat o miljardah ko imaš še gate na riti kupljene iz davkoplačevalskega denarja !
www.youtube.com/watc...re=related

Tale plus - minus je pa res udaril žebljico na glavico.
Če danes naredite na Gorenjskem plebiscit , je večina za priključitev Avsriji, kjer je RED ! Kučan v Murgelski hiški podarjeni za par deset tisoč mark, Turk s svojo staro luknjo v Ljubljani uživa vso postrežbo državne brunarice na Brdu.Z očetom smo zgradili hišo, delavnico,vikend na morju,barko in zdaj udri po siromaku, ki ni sproti vse zagonil za potovanja in luksuz.Pa da vidimo pravi slep?

Upam, da bo zmagala SDS in Janša z veliko večino (močna vlada), ter da bo sprejela nekatere korenite ukrepe. Ni idealen in daleč od mojih želja, vendar je trenutno najboljši.

Janša:Kot vem je zadnjo davčno reformo izvedla ravno Janševa vlada in krepko znižala davke najbogatejšim. Ocena da je posledično v budžet prišlo od 1,8 do miljarde EUR manj se v pozna še posebej v kriznih časih. Pa tudi spremembe za srednji sloj je so izvedli oni. Seveda pozitivno.
Barovič; ne za posojilo ampak za finančno pomoč je treba prositi EU tako kot Madžarska, ki je tranzicijo izpeljala mnogo bolj učinkovito in vse razprodala tujcem, da sedaj nima niti za tekoče potrebe.
Seveda negativno...

[s69t]
> [jacktop]
> Janša:Kot vem je zadnjo davčno reformo izvedla ravno Janševa vlada in krepko znižala davke najbogatejšim. Ocena da je posledično v budžet prišlo od 1,8 do miljarde EUR manj

oslarija, loti se česa, čemur bodo kos tvoji možgani

Se ti oproščam od 0.8 do 1 miljarde.
Ni pa oslarija ampak pomota.
O točnih zneskih se lahko pozanaš pro odgovornih.

Go Darko.

Končno se je nekdo spomnil, da bi bilo doro obdavčiti premoženje. Problem je le, kaj od premoženja bo obdavčeno. Ali le prihodki iz premoženja, nadstandardno premoženje ...?
V tej ljubi državi se plačuje davke in dajatve le od plač, podjemnih in avtorskih pogodb. Imamo pa med 25 in 30% dela na črno (kdo ve kakšen je procent upokojencev, ki delajo na črno?), delo preko študentskih napotnic (prikrivanje brezposelnosti med mladimi in zloraba tega dela), oddaja nepremičnin (tudi tistih, pridobljenih po Jazbinškovem zakonu, torej subvencioniranih s strani države), da o odlivih v tujino ne govorim.
Poseben problem so seveda tudi socialni transferji, ki delujejo po enaki logiki. Ali se kdo sploh vpraša, zakaj se ljudje ne poročajo več? Se ne splača, samohranilci imajo bonitete na vseh področjih od vrtca, neprofitnih stanovanj, otroških dodatkov ... V resnici pa večinoma živijo te "samohranilske" družine popolnoma normalno družinsko življenje, le priviligirane so. Takih "izumov" je seveda še več.
Skratka, pri zna država pobirati davke in prispevke le od plač. Izvora premoženja ne raziskuje nihče.
V tej družbi velja za reveža vsak, ki ima ali pa si le izplačuje nizko plačo, pri tem pa ima lahko ogromno premoženje.
Kar pa se tiče srednjega sloja, tega praktično nimamo več. Bližamo se komunističnemu idealu, kmalu bomo vsi enaki (enako revni), razen cca. 10% bogatih. Sicer pa smo srednji razred sistematično uničevali od leta 1945 dalje. Ironično je le, da smo to dosegli šele v kapitalizmu na slovenski način.

[kugy]
Končno se je nekdo spomnil, da bi bilo doro obdavčiti premoženje. Problem je le, kaj od premoženja bo obdavčeno. Ali le prihodki iz premoženja, nadstandardno premoženje ...?
V tej ljubi državi se plačuje davke in dajatve le od plač, podjemnih in avtorskih pogodb. Imamo pa med 25 in 30% dela na črno (kdo ve kakšen je procent upokojencev, ki delajo na črno?), delo preko študentskih napotnic (prikrivanje brezposelnosti med mladimi in zloraba tega dela), oddaja nepremičnin (tudi tistih, pridobljenih po Jazbinškovem zakonu, torej subvencioniranih s strani države), da o odlivih v tujino ne govorim.
Poseben problem so seveda tudi socialni transferji, ki delujejo po enaki logiki. Ali se kdo sploh vpraša, zakaj se ljudje ne poročajo več? Se ne splača, samohranilci imajo bonitete na vseh področjih od vrtca, neprofitnih stanovanj, otroških dodatkov ... V resnici pa večinoma živijo te "samohranilske" družine popolnoma normalno družinsko življenje, le priviligirane so. Takih "izumov" je seveda še več.
Skratka, pri zna država pobirati davke in prispevke le od plač. Izvora premoženja ne raziskuje nihče.
V tej družbi velja za reveža vsak, ki ima ali pa si le izplačuje nizko plačo, pri tem pa ima lahko ogromno premoženje.
Kar pa se tiče srednjega sloja, tega praktično nimamo več. Bližamo se komunističnemu idealu, kmalu bomo vsi enaki (enako revni), razen cca. 10% bogatih. Sicer pa smo srednji razred sistematično uničevali od leta 1945 dalje. Ironično je le, da smo to dosegli šele v kapitalizmu na slovenski način.

praviš
V tej ljubi državi se plačuje davke in dajatve le od plač, podjemnih in avtorskih pogodb. Imamo pa med 25 in 30% dela na črno (kdo ve kakšen je procent upokojencev, ki delajo na črno?), delo preko študentskih napotnic (prikrivanje brezposelnosti med mladimi in zloraba tega dela),
Kugy
Se strinjam: ampak za osvežiev spomina: - ravno Janša in njegovi so tisti, ki so zminirali te zakone. Malo se spomni gospe Šobe, kock in podtikanja tov. bivšega policaja Gorenjaka ki je pripisoval incidente skrajnim levičarjem.

Zakon, o katerem govorite, je bil več kot invaliden. Študentske problematike se bo treba lotiti povsem drugače. Nemogoče je, da študira več kot 75% populacije. Do sedaj še nihče ni ovrgel Gausove krivulje, torej je za študij primerne njveč 50% populacije. Pri nas "študira" kar vsak in to tudi več kot 10 let in to zastojn. Tisti, ki bi delali doktorat, predvidevam, da sposobnejši ljudje, pa plačujejo visoke šolnine, pa še študijski programi sploh niso narejeni. Kvaliteta študija je na katastrofalno nizki ravni, prav zaradi navedeni vzrokov, pa še nekaj drugih bi se našlo (negativna selekcija profesorjev na univerzah ..).
Kar pa se ga. Šobe tiče se z vami popolnoma strinjam. O skrajni levici tudi jaz ne bi trdil, da pri nas sploh obstaja, pri nas obstaja le salonska teoretska levica, žal tudi med mladimi. Da, pa je bil del protestnikov posebaj organiziran in voden je dejstvo.

Oprostite, predrage Finance, verjamem vam toliko kot drugim kapitalističnim finančnim veleumom v času, ko se kapitalizem s svojimi superekonomisti sesipa v prah, vi pa še naprej gonite svojo.
Saj ne morete verjeti, ampak svet bi preživel tudi brez
kapiatlizma, celo veliko bolje!

Obdavčiti premoženje. Vendar moramo ločiti premoženje ki je bilo podedovano ali ustvarjeno s poštenim delom in premoženje, ki je bilo pridobljeno na nepošten način z raznimi tajkunskimi posojili ali drugimi sumljivimi posli (mamila, spremembe namenske rabe zemljišč ,...)Ker organi pregona in sodišča ne delajo smo pred zakonom vsi enaki.

[atz45]
> [usimoncic]
> > [tripson]
> > > Dvajsetletna težava Slovenije je, da je bila temelj obdavčevanja plača oziroma > > ne morem verjet, da to berem na financah. sokantno in sramotno.
> >
> > obdavcevanje premozenja ni popolnoma nic drugega kot SRKANJE in predrzna KRAJA osebne lastnine po obrokih, ki si jo je posameznik pridobil z ze tako obdavcenimi osebnimi prihodki.
>
> 1) Posamezniki so pridobili svoje premoženje na različne načine. Mnogi ga niso prdobili z nakupom. Sicer pa se obdavčuje tudi dobiček podjetij, katera so bila ustvarjena z "že obdavčenim" denarjem.
>
> 2) Ne vem zakaj je obdavčitev osebnih dohodkov moralno sprejemljiva. Delovnemu človeku torej lahko država vzame del rezultatov njegovega truda? Zakaj že? Aja, zato, ker je nekje treba dobiti denar za delovanje države.

Tukaj se meša davek in kriminal. Če je kdo na sumljiv način prišel do premoženja, naj to obravnava policija in urejeno sodstvo, ne politika. Politika mora narediti nekaj šele, ko so zakoni omogočili nenormalno bogatenje.

Ogromna večina ljudi je prišla do kakršnegakoli premoženja na pošten način, z denarjem od katerega je že bil plačan davek - od dela in daril.

Koliko davka je bilo plačanega od dediščine, kar je najbolj tipičen način pridobitve nepremičnine? Hm, v prvem dednem redu celih 0.0%.

Pa niti ne gre za to. Tudi pri obdavčitvi osebnih dohodkov in vseh ostalih davkih gre za "jemanje tam kjer je". Nobenih globljih razlogov ni. In če malo slediš transakcijam, vidiš ne samo dvakratno obdavčitev, ampak N-kratno, tako da je tvoj argument o "že plačanem davku" milo rečeno smešen.

Nekdo si je gradil premoženje, drugi je užival življenje (poenostavljeno). In sedaj naj prvega še enkrat obdavčimo.

Ja, dobro, nekdo je užival življenje, drugi je nabavil delnice in sedaj mora plačati davek od dividend? Ali pa je investiral v podjetje in sedaj mora plačati davek na dobiček podjetja?

To bi pomenilo, da varčevanje nima smisla.

Tako kot delo nima smisla, ker polovico rezultatov dela zaseže država. Mar ne? Sicer pa morebitna obdavčitev nepremičnin ni obdavčitev varčevanja, pač pa obdavčitev razpolaganja z OMEJENIMI naravnimi viri, ki je (za razliko od obdavčenega dela) za družbo dejansko breme. Pri naravnih virih namreč velja ničelna vsota, medtem ko pri delu ne velja.