Kar naj izvozi tole svojo službo za mešanje lufta in CO2-ja, in to čim prej!

Preberite si, kam nas taki peljejo:
Plačujejo vetrne elektrarne po 180 GBP/Kwh da NE DELAJO
Cena ukrepov za zmanjšanje CO2 je 256 GBP/tono, "borzna kazen" pa je 12GBP (seda še menj, 9€/tono).


www.kpmg.com/UK/en/I...rdable.pdf

T udi ICCP (UN agencija za klimatske spremembe) v najnovejšem poročilu sporoča, da je vpliv človeka (antropogene spremembe) zanemarljiv (stran 9):

1. ... these signals are relatively small compared to natural climate variability over this time frame ...

2. Even the sign of projected changes in some climate extremes over this time frame is uncertain

Ali po domace povedano: dejansko modeli ne morejo napovedati, ali bo skrajno vreme res porastlo ali upadlo (2), in karkoli bo, prevlqdujoč razlog bodo naravne variacije, ne antropogeni faktorji (1).

ipcc-wg2.gov/SREX/im...es_opt.pdf

Turisti, ki gredo na izlet v Durban pa naj si preberejo tole:

www.tech-know.eu/upl...edures.pdf

Reuters (www.reuters.com/arti...IT20111116 kar prav ugane: zakljucni dokument bo nekaj takega, kot v Cancunu - veliko grandioznega besedicenja o nujnosti …, o visoko letecih namerah, o zavezi k nadaljnjemu dogovarjanju, itd., ampak nic konkretnega. In EU se bo lahko na take "sklepe Durbana" skliceval kot na "uspeh", in na osnovi tega se naprej sral z 20/20/20 ipd. (kar je seveda tako Amerom kot Kitajcem vsec, saj se na tak nacin njihov poglavitni konkurent zanesljivo pelje v bankrot); Ameri bodo lahko doma mirili zelence, ces, da so izrazili velike namere - ampak hkrati bo lahko Obama pred volitvami povedal, da se niso nicesar obvezali. Kitajci bodo poudarjali, da so bili oni pripravljeni takoj podpisati 5% RELATIVNO zmanjsane izpustov (kar pomeni, relativno glede na njihovo gospodarsko rast in zaostajanje GDP/prebivalca za ZDA - ergo, Kitajci bi (seveda brez mednarodnega preverjanja) takoj sprejeli znizanje njihove rasti izpustov za 5%), kar so pa ZDA & Co. zavrnili ze v Copenhagnu. In vsi bodo srecni odsli iz Durbana, ker bo vsak lahko "v skladu z Durbanskim dogovorom" pocel, kar bo hotel.

Kar je seveda neizogibno: ne samo nasih 13 izletnikov, tudi vsi ostali hocejo se v bodoce hoditi na zimske pocitnice v tople obmorske kraje, in naslednje (COP18) bodo v Juzni Koreji ali Katarju (se niso she zmenili, kje).

Planet v Durbanu bodo reševali:

Vlada Republike Slovenije določa delegacijo Republike Slovenije, ki se bo udeležila
zasedanja, v naslednji sestavi:
- Dr. Roko Žarnić, minister, Ministrstvo za okolje in prostor
- Jernej Stritih, direktor, Služba Vlade RS za podnebne spremembe
- Dr. Peter Gašperšič, državni sekretar, Ministrstvo za okolje in prostor
- Mag. Andrej Kranjc, vodja Sektorja za mednarodno sodelovanje, Služba Vlade RS za
podnebne spremembe
- Dijana Možina, višja svetovalka, Služba Vlade RS za podnebne spremembe
- Klemen Grebenšek, vodja Kabineta ministra, Ministrstvo za okolje in prostor
- Štefanija Novak, sekretarka, Ministrstvo za okolje in prostor
- Ksenija Škrilec, vodja Sektorja za globalne izzive, Ministrstvo za zunanje zadeve
- Mojca Deželak, prva svetovalka, Ministrstvo za zunanje zadeve
- Drago Žura, državni svetnik, Državni svet RS
- Dr. Romana Jordan Cizelj, poslanka Evropskega parlamenta
- Barbara Kvac, Focus, Društvo za sonaraven razvoj
- Nataša Beltran, raziskovalno delo, Fakulteta za družbene vede, Univerza v Ljubljani

Pa še najnovejše:

Da Stritihu & Co. bodocnost ni ravno svetla, je krivo predvsem ohlajanje in financna kriza, zaradi katere drzave nimajo vec dovolj denarja za CO2 luksuze. In politicna elita nase "samostojne in pokoncne" drzave bo vedno naredila tisto, kar ji dosepnejo iz Washingtona ali Bruxellesa.


Za tiste, ki spremljate AGW (Anttropogen Global Warming).
Na poti je Climategate II:

wattsupwiththat.com/...egate-2-0/
joannenova.com.au/20...tegate-ii/


Jones: "Basic problem is that all models are wrong – not got enough middle and low level clouds."

Jones: »I’ve been told that IPCC is above national FOI Acts. One way to cover yourself and all those working in AR5 would be to delete all emails at the end of the process«

Jones: »Any work we have done in the past is done on the back of the research grants we get – and has to be well hidden. I’ve discussed this with the main funder (US Dept of Energy) in the past and they are happy about not releasing the original station data.«

Wils: »What if climate change appears to be just mainly a multidecadal natural fluctuation? They’ll kill us probably [...]«

Mann: »the important thing is to make sure they’re loosing the PR battle. That’s what the site [Real Climate] is about.«

Cook: »I am afraid that Mike is defending something that increasingly cannot be defended. He is investing too much personal stuff in this and not letting the science move ahead.«

Thorne: »I also think the science is being manipulated to put a political spin on it which for all our sakes might not be too clever in the long run.«

Kjellen: »I agree with Nick that climate change might be a better labelling than global warming«

Jenkins/MetO: »would you agree that there is no convincing evidence for kilimanjaro glacier melt being due to recent warming (let alone man-made warming)?«

Crowley: »Phil, thanks for your thoughts – guarantee there will be no dirty laundry in the open.«


AGW žre svoje otroke, oz. počasi postajajo kanibali.

Zato sem proti podpisu Kyotskega protokola, kar je prejšnji dva posta navedeno.