Banda nesposobna. Še novega davka ne zmorejo uvest.

- prvo skeširaš za zemljišče in seveda plačaš davek
- vloge za dovoljenja gradnje in plačaj davek
- vloge za vsa možna dovoljenja in prispevke El, H2O, tel, snaga.....plačaj še davek
- kupi cigle, cement, pesek, trame, korce, kable...plačaj davek
- kupi okna, vrata, parket, ploščice....plačaj davek
- kupi notranjo opremo, vsemogočo seveda....plačaj davek
- se vseliš in ne pozabi vsako leto na davek za uporabo stavbnega zemljišča ki si ga kupil - plačal - in tudi na davek niso pozabili....
Koji kurac bi še radi, davek na davek in na to vse še en davek.....a se lahko še prdne brez davka???

[peterpecnik]
Banda nesposobna. Še novega davka ne zmorejo uvest.

A ni to dobro';) Ko bi imeli vsskozi takšne vlade, ki ne bi bile sposobne sproduciral nove davke. Življenje bi bilo mnogo bolj ekonomsko lepše;)

Nov referendum ;-)

[čarli]
> [peterpecnik]
> Banda nesposobna. Še novega davka ne zmorejo uvest.

A ni to dobro';) Ko bi imeli vsskozi takšne vlade, ki ne bi bile sposobne sproduciral nove davke. Življenje bi bilo mnogo bolj ekonomsko lepše;)

Ne ni dobro, ker za to njihovo oslovsko nedelo, bi naredili/nebi naredili jih moramo vsi še dobro plačat!

Kako bodo uvedli davek, če se sami ne vedo,kje,kaj,kdo,koga,zakaj in s čim? ;)

Se pravi, država bo postala defacto lastnik vseh nepremičnin, trenutni lastniki pa podnajemniki?

Kulj, živeli socializem! Fking retardi.

[MM1411]
> [čarli]
> > [peterpecnik]
> > Banda nesposobna. Še novega davka ne zmorejo uvest.
>
> A ni to dobro';) Ko bi imeli vsskozi takšne vlade, ki ne bi bile sposobne sproduciral nove davke. Življenje bi bilo mnogo bolj ekonomsko lepše;)

Ne ni dobro, ker za to njihovo oslovsko nedelo, bi naredili/nebi naredili jih moramo vsi še dobro plačat!

Boj se države, ki je učinkovita pri višanju davkov;)

Dragi komentatorji tu spodaj, gotovo se boste strinjali z mano, da je bolje nabiti čimveč davka na delo, nato od tega kar ostane, še dohodnino, če pa še kaj ostane, pa še DDV. Če pa se da slučajno še kje kaj izpraskati, je tu 200€ kazni za nepravilno parkiranje. A naših hiš ne tikajte! Jebeš to, da urejene države težijo k obdavčenju premoženja, Slovenija ja ni tam neka brezvezna država, ampak je nekaj posebnega.

sicer nisem toliko proti davku na nepremičnine, seveda ob predpostavki, da se naredi revizija popisa nepremičnin, kajti narejen je bil nestrokovno, zelo površno, predvsem pa ne odseva realnega stanja na terenu, še dobro, da so nam omogočili vpogled v podatke in samo površen pregled recimo primerljivih nepremičnin oz. takšnih, ki jih tudi sam zelo dobro poznam (sosedi, sorodniki, prijatelji), pokaže da so odstopanja ogromna in to bi naj bila osnova za izračun davka...

[Rac]
Dragi komentatorji tu spodaj, gotovo se boste strinjali z mano, da je bolje nabiti čimveč davka na delo, nato od tega kar ostane, še dohodnino, če pa še kaj ostane, pa še DDV. Če pa se da slučajno še kje kaj izpraskati, je tu 200€ kazni za nepravilno parkiranje. A naših hiš ne tikajte! Jebeš to, da urejene države težijo k obdavčenju premoženja, Slovenija ja ni tam neka brezvezna država, ampak je nekaj posebnega.

Naj se slisi še tako čudno, en konkreten davek na nepremičnine je prvi in nujen korak k normalizaciji slovenskega davčnega sistema in korak k znižanju obdavčitev na splošno, predvsem obdavčitve dela.

[jurenovak]
> [Rac]
> Dragi komentatorji tu spodaj, gotovo se boste strinjali z mano, da je bolje nabiti čimveč davka na delo, nato od tega kar ostane, še dohodnino, če pa še kaj ostane, pa še DDV. Če pa se da slučajno še kje kaj izpraskati, je tu 200€ kazni za nepravilno parkiranje. A naših hiš ne tikajte! Jebeš to, da urejene države težijo k obdavčenju premoženja, Slovenija ja ni tam neka brezvezna država, ampak je nekaj posebnega.

Naj se slisi še tako čudno, en konkreten davek na nepremičnine je prvi in nujen korak k normalizaciji slovenskega davčnega sistema in korak k znižanju obdavčitev na splošno, predvsem obdavčitve dela.

A ti resno misliš, da je bil načrt za davek na nepremičnine narejen za to, da bo nižja obdavčitev dela:) To je wishful thinking;)

Banke imajo preveč v bilancah nepremičnin,ter zato ker še niso prodali po njihovih ogromnih cenah vedo, da še ne sme za "elito posvečenih" obstajati nepremičninski zakon oz.davek......

[MM1411]
Koji kurac bi še radi, davek na davek in na to vse še en davek.....a se lahko še prdne brez davka???

Ne, ker boš plačal davek na onesnaževanje okolja (prekomerne emisije press).

[denac]
Kwa ste pa s tekstom pod sliko Alenke Kovač Arh delal?

Tekst pod sliko rabi lektorja, oseba na sliki pa frizerja.

Davek zaotovo bo. Da bo višji je tudi jasno.Država rabi denar. Občine pa tudi..

Tole je od Mankiwa, ce koga spominja na predkrizno Slovenijo ni nakljucno -

Investment in owner-occupied housing faces an effective marginal tax rate of just 3.5 percent. In contrast, investment in the business sector faces an effective tax rate of 25.5 percent. This leads to a tax-induced bias for capital to flow into housing-related uses rather than other types of projects. As a result, businesses are less likely to purchase new equipment and less likely to incorporate new technologies than otherwise might be the case. Less business investment results in lower worker productivity and ultimately lower real wages and living standards. While the housing sector provides employment and has other positive effects on the overall economy and on society, the resources employed in the housing sector displace investment that would otherwise occur in the business sector were it not for the favored tax treatment of housing. The resulting distortion in the allocation of capital likely lowers overall output, because resources are allocated based on tax considerations rather than economic merit. In effect, the United States has chosen as a society to live in larger, debt-financed homes while accepting a lower standard of living in other regards. (www.pewtrusts.org/ou...tegory=988 )

Tudi meni se zdi sedanji sistem obdavcevanja neokusen. Adam Smith se obraca v grobu ob dejstvu, da Slovenci namesto obdavcevanja rent raje obdavcujemo produktivno delo, to je medgeneracijski kanibalzem. Je pa jasno, da vlada nima nobenega namena kaj spremeniti pri placah in da je v zakonu kup klijentelskih izjem - ala olajsava na m2 namesto na vrednost le tega...in tako nekdo dobi 30.000 in drugi 300 evrov olajsave... Ce bi vlada zelela spraviti cez drugacno strukturo bi morala hkrati predstaviti znizanja dohodnine in nabiti davke na rente.

In ja, jasno je, da ni prav, da nekdo davek placa dvakrat. Ampak prvic tudi ni prav, da se ga placuje samo na place in je on pac v robnih pogojih. In drugic je teh primerov zelo malo proti Jazbinskovim, zgrajenim z inflacijskimi krediti in na druge davcno izjemno ugodne nacine.

Jaz bi pa uvedel progresivni davek na tele face(gl.slike zgoraj).

[MM1411]
- prvo skeširaš za zemljišče in seveda plačaš davek
- vloge za dovoljenja gradnje in plačaj davek
- vloge za vsa možna dovoljenja in prispevke El, H2O, tel, snaga.....plačaj še davek
- kupi cigle, cement, pesek, trame, korce, kable...plačaj davek
- kupi okna, vrata, parket, ploščice....plačaj davek
- kupi notranjo opremo, vsemogočo seveda....plačaj davek
- se vseliš in ne pozabi vsako leto na davek za uporabo stavbnega zemljišča ki si ga kupil - plačal - in tudi na davek niso pozabili....
Koji kurac bi še radi, davek na davek in na to vse še en davek.....a se lahko še prdne brez davka???

Pozabili ste na:
- minimalna placa izvajalcev je davek, ce je delo vredno manj,
- monopolne rente dvornih dobaviteljev prikljuckov so davek,
- kartelne rente dvornih stempljacev nacrtov so davek,
- davki na place vseh delavcev so davek,
- visoke cene zemljisc zaradi klijentelskega omejevanja zazidljivosti so davek,
- dokapitalizacije NLB, da lahko pri enem koncu odpisujejo dolgove gradbincem, pri drugem pa mi ta denar mecemo notri gredo iz davkov,
- visje cene zaradi omejitev trga dela so davek.

Tudi zato so nepremicnine stroskovno taksen podvig. Sicer se mi zdi edini smiseln davek nadomestilo uporabe zemljisca in ne tistega, kar si postal na njemu. Ker edino ugodna lega zemljisca je renta...

A tiste davke, ko smo plačali pri gradnji hiše boste vrnili??? Ljudje so za svoje hiše že plačali davek. Ta davek bo še bolj siromašil ljudi in jih bo spravil na beraško palico. Vse se odvija v smeri, da bo za plače javnih parazitov oz. ponavljajo se časi graščaki, fevdalci in sužnji.

Nehajte ropat narod! obdavčite bogate in dajte ljudem službe kajti drugače se bo veliko ljudi od tukaj izselilo.

Ljudje smo res idioti, ker dopuščamo, da nas politiki ropajo. Povejte mi, kaj davčite, zakaj, namen-vzrok davka in kam bo denar odšel. Za plače državne uprave, za polnjenje proračuna...Ne, hvala.

Glavni problem pri tem davku je neurejenost in nepovezanost državnih evidenc. Tega se ti direktorji direktoratov sploh ne zavedajo. Sicer pa tudi niso sposobni razumeti, sicer bi po dvajsetih letih samostojnosti že lahko naredili red.

[Belokranjc]
A tiste davke, ko smo plačali pri gradnji hiše boste vrnili???

Ko bodo vrnili tudi vlaganja v izobrazevanje in usposabljanje tistim, ki imajo zaradi tega visje place in placujejo progresivne davke, kljub temu, da so za svoje izobrazevanje in usposabljanje ter iz tega izhajajoco prednost na trgu dela ze placali.

so za svoje hiše že plačali davek. Ta davek bo še bolj siromašil ljudi in jih bo spravil na beraško palico. Vse se odvija v smeri, da bo za plače javnih parazitov oz. ponavljajo se časi graščaki, fevdalci in sužnji.

Motite se. Davek na rente, t.j. nepremicnine, je bil domisljen ravno zato, da bi tlacani, katerih kapital je bil delo - placevali manj od fevdalcev. Dohodnina se pojavi sele kot zacasni davek napoleonskih vojn, ki potem nikoli vec ne izgine. Dotlej se placuje le davke na rente...V Sloveniji pa imamo do tega specificen odnos. Ker je bilo v socializmu vse partijsko bi bil davek na rente enak davku na partijo, to pa ni slo. Zato se je razglasilo, da rent vec ni in odtlej mastno plenijo place.

Nehajte ropat narod! obdavčite bogate in dajte ljudem službe kajti drugače se bo veliko ljudi od tukaj izselilo.

Pravilno zastavljen davek na nepremicnine bi ob hkratnem znizanju dohodnine naredil tocno to. Obdavcil bi bogastvo,.

Sam sem pristaš davka na nepremičnine, vendar je potrebno obdavčit (IN TO SILOVITO!!!) vse nepremičnine, ki so zgrajene (ali pa se jih v določenem roku ne konča ali ne proda na trgu po dnevni ceni. Torej obdavčil bi banke, gradbince, in vse ki imajo nepremičnino, v kateri se ne živi, ali pa se jo ne uporablja za vršitev neke dejavnosti od katere se plačujejo davki. Prav tako je potrebno obdavčit vse kar ni zgrajeno v primernem roku, naj se investitorju, ki nima resnih namenov pobere še tisto kar ima. Naj si kdo pogleda koliko nedokončanih objektov kazi krajino. Nesramno je treba obdavčit tudi vse lastnike objektov, ki izstopajo z nenaravnimi barvami. Banke in gradbinci namerno zadržujejo nepremičnine in umetno dvigujejo cene. Tisto, kar je zgrajeno, mora na trg za prodajo ali za najem... S tem se reši tudi problem pretiane pozidave, predvsem pa pridemo do normalnih cen, ker bi končno vsi hoteli prodati tisto, kar sedaj zadržujejo v svoji lasti. Vse ostalo bi obdavčil zgolj simbolično.

[SF32]
S tem se reši tudi problem pretiane pozidave

Samo misel - problema pretirane pozidave ni treba resevati, ker ne obstaja. Vse obstojece ceste, stavbe, zeleznice v drzavi pokrivajo manj kot 4% drzavnega ozemlja. Lahko naredimo dvojnik vsega, kar nam je mukoma uspelo graditi v preteklih tisocletjih in bo se vedno 92% drzave nepozidane. (predstavljajte si cas izvedbe dvojnika avtocestnega kriza za boljso predstavo o tem o koliksnih vlaganjih in naporih je govora)

[0425Govze]
Davek zaotovo bo. Da bo višji je tudi jasno.Država rabi denar. Občine pa tudi..

Obdavčenje volilcev za vsemogoče in nemogoče, je vedno volilna tema št. 1,2,3,4,5.....Obnašajte se racionalno, next time. Ta luč vam naj zasveti in sveti, ko boste glasovali in ne kakšna druga. Lep dan.

[tstih]
Samo misel - problema pretirane pozidave ni treba resevati, ker ne obstaja.

Vse novejše večstanovanjske gradnje v Ljubljani nimajo skoraj nobenih zelenih površin, nove gradnje se tlačijo kamor je možno, kar zmanjšuje kvaliteto bivanja sosedov. še tisto kar je zelenega hočejo pozidat, čudim se, da nad dunajsko ne naredijo kar tunela.

Cilj parazitov je, da bi vam na osnovi izmišljenega množičnega vrednotenja potegnili iz žepa več kot do sedaj. Ma kakšen nov davek, jebte se, gremo na referendum, če bo davek višji za en cent od sedanjega nadomestila.

[SF32]
> [tstih]
> Samo misel - problema pretirane pozidave ni treba resevati, ker ne obstaja.
Vse novejše večstanovanjske gradnje v Ljubljani nimajo skoraj nobenih zelenih površin, nove gradnje se tlačijo kamor je možno, kar zmanjšuje kvaliteto bivanja sosedov. še tisto kar je zelenega hočejo pozidat, čudim se, da nad dunajsko ne naredijo kar tunela.

Se strinjam, toda to ni posledica pretirane pozidave, ampak ravno scitenja pred neobstojeco pretirano pozidavo oz. t.i. strnjene gradnje. Prejsnja vlada je celo zakonsko prepovedala razprseno gradnjo in zdaj nimas kam drugam kot v strnjena naselja, zejen sredi jezera.

[tstih]
> [SF32]
> > [tstih]
> > Samo misel - problema pretirane pozidave ni treba resevati, ker ne obstaja.
> Vse novejše večstanovanjske gradnje v Ljubljani nimajo skoraj nobenih zelenih površin, nove gradnje se tlačijo kamor je možno, kar zmanjšuje kvaliteto bivanja sosedov. še tisto kar je zelenega hočejo pozidat, čudim se, da nad dunajsko ne naredijo kar tunela.

Se strinjam, toda to ni posledica pretirane pozidave, ampak ravno scitenja pred neobstojeco pretirano pozidavo oz. t.i. strnjene gradnje.

Pretirane pozidave ne bi bilo, če se ne bi gradilo na zalogo. Na zalogo se pa lahko gradi zato, ker se cene zaradi zadrževanja nepremičnin umetno dvigujejo in ker takopočetje ni obdavčeno. Naj tisti ki imajo denar, namesto da vlagajo denar v beton in zidake raje vlagajo v proizvodnjo...