"Za slovensko korporativno upravljanje je bila vladavina Janeza Janše koristna..."

Itaq, sploh v točkah kjer so državne banke pod nadzorom politiki prikimavale menedžerskim prevzemom...danes pa mamo kar mamo.

[ahafne]
"Za slovensko korporativno upravljanje je bila vladavina Janeza Janše koristna..."

Itaq, sploh v točkah kjer so državne banke pod nadzorom politiki prikimavale menedžerskim prevzemom...danes pa mamo kar mamo.

Na katere banke je Janša lahko vplival?
Kdo je bil Bajukov Isajlović?
A je bil Kramar v resnici Janšev podtaknjenec?
Kdo je bil v času dajanja nerazumnik kreditov guverner Banke Slovenije in s tem prvi in odgovorni za nadzor bank?
Kdo je pred Žugljem načeloval AVTP?
Sami Janševi ljudje - not.

[FIN-329573]
> [ahafne]
> "Za slovensko korporativno upravljanje je bila vladavina Janeza Janše koristna..."
>
> Itaq, sploh v točkah kjer so državne banke pod nadzorom politiki prikimavale menedžerskim prevzemom...danes pa mamo kar mamo.

Na katere banke je Janša lahko vplival?
Kdo je bil Bajukov Isajlović?
A je bil Kramar v resnici Janšev podtaknjenec?
Kdo je bil v času dajanja nerazumnik kreditov guverner Banke Slovenije in s tem prvi in odgovorni za nadzor bank?
Kdo je pred Žugljem načeloval AVTP?
Sami Janševi ljudje - not.

Janši sem dal 2004 glas da vse zadeve, ki si jih izpostavil uredi. Razen redkih izjem se je nadaljevala praksa "srečnega zakona" med politiko in državnimi firmami. JJ pač ni lev, ampak je desen komunist. Kot bi rekla južna brača: "Istro sranje, drugo pakovanje."

"To še spijemo, pa gremo"
A res ? Kam pa ? In kdaj/kako ?

Sodražan

[FIN-329573]
> [ahafne]
> "Za slovensko korporativno upravljanje je bila vladavina Janeza Janše koristna..."
>
> Itaq, sploh v točkah kjer so državne banke pod nadzorom politiki prikimavale menedžerskim prevzemom...danes pa mamo kar mamo.

Na katere banke je Janša lahko vplival?
Kdo je bil Bajukov Isajlović?
A je bil Kramar v resnici Janšev podtaknjenec?
Kdo je bil v času dajanja nerazumnik kreditov guverner Banke Slovenije in s tem prvi in odgovorni za nadzor bank?
Kdo je pred Žugljem načeloval AVTP?
Sami Janševi ljudje - not.

FIN-329573, brez haska. Nekateri pač verjamejo samo tisto, kar je 571 krat napisano v Cicibanu. Lahko jim 100 krat dokažeš, da nimajo prav, pa bodo še kar trobili eno in isto
stvar.

[Receptor]
> [FIN-329573]
> > [ahafne]
> > "Za slovensko korporativno upravljanje je bila vladavina Janeza Janše koristna..."
> >
> > Itaq, sploh v točkah kjer so državne banke pod nadzorom politiki prikimavale menedžerskim prevzemom...danes pa mamo kar mamo.
>
> Na katere banke je Janša lahko vplival?
> Kdo je bil Bajukov Isajlović?
> A je bil Kramar v resnici Janšev podtaknjenec?
> Kdo je bil v času dajanja nerazumnik kreditov guverner Banke Slovenije in s tem prvi in odgovorni za nadzor bank?
> Kdo je pred Žugljem načeloval AVTP?
> Sami Janševi ljudje - not.

FIN-329573, brez haska. Nekateri pač verjamejo samo tisto, kar je 571 krat napisano v Cicibanu. Lahko jim 100 krat dokažeš, da nimajo prav, pa bodo še kar trobili eno in isto
stvar.

A res brez haska? Zakaj pa jj potem ni privatiziral NLB? Na to mi pa jj verniki pa nikoli ne znate dati odgovor kaneda:)

[čarli]
> [Receptor]
> > [FIN-329573]
> > > [ahafne]
> > > "Za slovensko korporativno upravljanje je bila vladavina Janeza Janše koristna..."
> > >
> > > Itaq, sploh v točkah kjer so državne banke pod nadzorom politiki prikimavale menedžerskim prevzemom...danes pa mamo kar mamo.
> >
> > Na katere banke je Janša lahko vplival?
> > Kdo je bil Bajukov Isajlović?
> > A je bil Kramar v resnici Janšev podtaknjenec?
> > Kdo je bil v času dajanja nerazumnik kreditov guverner Banke Slovenije in s tem prvi in odgovorni za nadzor bank?
> > Kdo je pred Žugljem načeloval AVTP?
> > Sami Janševi ljudje - not.
>
> FIN-329573, brez haska. Nekateri pač verjamejo samo tisto, kar je 571 krat napisano v Cicibanu. Lahko jim 100 krat dokažeš, da nimajo prav, pa bodo še kar trobili eno in isto
> stvar.

A res brez haska? Zakaj pa jj potem ni privatiziral NLB? Na to mi pa jj verniki pa nikoli ne znate dati odgovor kaneda:)

Pri tem je treba povdariti, da je dala Drnovškova vlada obljubo, da bo KBC prišel do večinskega deleža v NLB in je Bajuk rekel NE.
No sedaj pa hitro Demokracijo in Reporter v roke, da najdete odgovor :)

To je to, kar še nismo vedeli in dojeli... Janša in posledično Jankovič - ker, če ni enega, tudi seveda ni drugega - , sta bila in sta koristna... Zmagali bomo s črnimi figurami, čeprav igramo z dvema "nasprotnikoma"; smo sicer brez kraljice in obeh trdnjav, "visita" nam že tudi oba lovca in konja... Joj, ampak pozabili smo na "zastavico"... Na nasprotni strani vendar dva udrihata po njej...

Po celem svetu obstajajo dve vrsti direktorjev in tudi dve vrsti politikov. Prvo skupino predstavljajo tisti, ki imajo vizijo, ki imajo dobre poslovne ideje, ki te ideje znajo spraviti v življenje, rezultat njihovega dela pa za državo pomeni razvoj, napredek, konkurenčnost in kar je najbolj važno tudi pozitivne finančne rezultate. Druga skupina politikov in direktorjev, ki jih je pri nas v izobilju (pripadajo istemu plemenu), pa ima vedno nove in nove ideje in zamisli, ki stalno najedajo narodno bogastvo, saj so vse povrsti usmerjene v trošenje in postavljanje takšnih in drugačnih spomenikov. Ko osel crkne pa takšni politiki in direktorji jokajo in tarnajo, češ jaz sem imel pa še toliko idej (iz katerega vica je že to?). In zdaj vas jaz vprašam, v katero skupino politikov spada naša politična "elita" in vsi njeni direktorji vključno z ljubljanskim in mariborskim županom? Sedaj pa se nam ponuja še g. Žnidaršič s svojo za lase privlečeno delavsko stranko. Samo čudež nas lahko še reši !!!

Kovač, menagerski prevzemi se niso pričeli z Jankovićem in Janšo, temveč mnogo prej. Si pozabil na Mermala in ostale? Janša in Janković sta le medijsko najbolj izpostavljena, da ima narod vedno dovolj kosti za glodat. Če tega zmanjka, pa odpremo pogrejemo afero s Patrijo preko Avstrije. Važno je politična prevlada na domačem dvorišču in kraja državnega premoženja, ne pa vsakodnevni stečaji podjetij, stanje v godspodarstvu, nezaposlenost mladih....To je druga tema, ki vlado očigledno ne zanima.

... transparentna prodaja Mercatorja in Dela, zelena luč za prevzem Merkurja, Istrabenz in Petrol, naložbeni uspehi Intereurope, Luke Koper in Telekoma, podpora Gorenjski navezi, financiranje menedžerskih odkupov preko NLB in NKBM.... zares blagodejno delovanje predvsem preko principa saj ni važno, da znajo, le da so naši.

Matej tokrat ste pa falil ali pa ne poznate dejstev kako delujejo zadeve v praksi, ker verjetno tudi nikoli niste delal v kakšnem podjetju.
Ščitite Šrota in obtožujete management Radenske da ni skrbel za trge ampak lastnike! In kdo drug je hotel biti edini lastnik in je izčrpaval vse te firme kot Šrot? In kot tak se je obnašal kot bizantinski car, saj je lahko zamenjal vsakega direktorja, izgovor pa najde kolikor hoče. Sam pa je nedotakljiv še sedaj ko je vse zaj... Management je kriv samo toliko da je v strahovladi ostal na položaju. To da si najde drugo službo pač ne velja za vse, Janković je izjema, pa še ta je imel podobne postopke strahovlade. (Kot županu Ljubljane so morali vsi načelniki, pa direktorji zavodov in podjetij predati bianco odstopne izjave, kar je celo kaznivo).
Tudi da bi Janševa politika pretrgala povezave ne drži. Samo ene zlizance je zamenjala z drugimi, pri čemer jih je kar precej še manj uspešnih od predhodnikov. Pa da ne bi ponavljali od carstva Bavčita (zaj. je celo primorsko) Intereurope, pa tja do Šrota.
Problem je drugje in to je v ponižglavi servilnosti državnih inštitucij, pred vsakokratno vlado, gonilo tega pa je v znatni meri strah pred izgubo zaposlitve!

Mislim, da so pri tem tudi tuje banke sodelovale...

"Rdeča nit vzpona in padca Pivovarne Laško je tovarišijsko korporativno upravljanje." - nastopajo tovariši komunisti

"Pri poslovodstvih se je ustvaril vtis, da za vsako bolj drzno potezo nujno potrebujejo svojega consigliereja." - nastopajo mafijske združbe


Nedosledno. Najprej pisec postavi trditev, ki jo malce kasneje sam ovrže.

Rdeča nit slovenskih tajkunskih zgodb je mafijsko korporativno upravljanje s strani nekompetentnih (nesposobnih) ljudi.

To še spijemo, pa gremo

............ če ga preveč spijemo pa pač obležimo za sosedovim plotom hik,hik!

Zgleda, da bodo pri nas jabolka še vedno ležala po tleh!

Laško in Union sta vsaj 30% predraga in tudi doma jih izrivajo piva iz Nemčije, Avstrije, Češke: ko bo prodan še Merkator, bo prodaja domačih "pirov" drastično padla.

Povezava je postala bolj transparentna , ni pa izginila. In zdaj nam kot nacionalni interes prodajajo to povezavo, brez katere naj bi celoten gospodarsko politični sistem države razpadel. Gre pa le za to da takoimenovana gospodarsko-politična elita sama sebe vzdržuje in podpira. Nekateri bodo le šli v pokoj vendar ali ne bodo za njimi prišli drugi in predvsem ali ne bodo isti politiki delali isto kot do sedaj ? Enostavno se ne morejo upreti vlogi rešitelja gospodarstva potem ko ga seveda sami uspešno pomagajo zavoziti. Kot da bi gledali Tita ali Kardelja , ki odpira tovarne.
To pa ni demokracija.

"Poslovodje podjetij, kjer ima država kontrolni vpliv, so politični nameščenci in tudi po njihovi sposobnosti se presoja uspešnost vsakokratne vladavine. Poslovodje zasebnih podjetij, vsaj tisti, ki niso odvisni od javnih naročil, pa so od takrat motivirani, da vzpostavijo distanco do politike, in k politikom ne hodijo več po blagoslov za svoje poslovne ideje."
To je v celotni zgodovini našega podjetništva po letu 1991 bistveno, ampak tega se še v direktorskih krogih ni dojelo (vsaj v velikem delu). Druga zadeva, ki pa je tudi bistvena je pa ta, da se država sčasoma čimbolj lastniško umakne iz gospodarstva in le-tega pusti funkcionirati po principih konkurence in prostega trga!

[čarli]
> [Receptor]
> > [FIN-329573]
> > > [ahafne]
> > > "Za slovensko korporativno upravljanje je bila vladavina Janeza Janše koristna..."
> > >
> > > Itaq, sploh v točkah kjer so državne banke pod nadzorom politiki prikimavale menedžerskim prevzemom...danes pa mamo kar mamo.
> >
> > Na katere banke je Janša lahko vplival?
> > Kdo je bil Bajukov Isajlović?
> > A je bil Kramar v resnici Janšev podtaknjenec?
> > Kdo je bil v času dajanja nerazumnik kreditov guverner Banke Slovenije in s tem prvi in odgovorni za nadzor bank?
> > Kdo je pred Žugljem načeloval AVTP?
> > Sami Janševi ljudje - not.
>
> FIN-329573, brez haska. Nekateri pač verjamejo samo tisto, kar je 571 krat napisano v Cicibanu. Lahko jim 100 krat dokažeš, da nimajo prav, pa bodo še kar trobili eno in isto
> stvar.

A res brez haska? Zakaj pa jj potem ni privatiziral NLB? Na to mi pa jj verniki pa nikoli ne znate dati odgovor kaneda:)

Odgovor ni tako daleč, kot bi čarli rad prikazal.
Seveda bi bilo fajn , ko bi se JJ lotil vseh reform, za katere danes vemo, da so nujno potrebne in fajn bi bilo, ko bi začel z razprodajo vseh državnih deležev v bankah. Itd.

To, "razprodaja srebrnine", za katero danes vemo, da je samo slabo prikrit ponaredek, bi bila naravnost idealna zadeva za rušenje že tako krhke takratne vlade, ki jo je glede na volilni rezultat kontroliral DESUS - z "borci za vrednote" na čelu. Ta tovarišija je vsako idejo o kakršni koli reformi ali spremembi pričakala na nož in jo takoj razmesarila. Danes rada blebeče, kako je "takrat bil čas za reforme", čeprav danes že marsikdo ve, da prav zaradi nje za reforme ni bil čas ne takrat, ne zdaj - stanje je zanjo naravnost idealno, saj nekaznovano počne, kar se ji zljubi, o čemer se lahko prepričamo praktično vsak dan.

Že tako osovraženo vlado bi s huronskim medijskim vikom in krikom lažmi, podtikanjem in zavajanjem publike odstranili po kratkem postopku, od česar bi imeli velikansko korist - kdo že?
Davkoplačevalci Slovenije zagotovo ne, bi pa bile muke prihranjene kleptomanski in lažnivi tovarišiji, ki se ji ne bi bilo treba več bosti s 571x do konca opljuvanim in zasmehovanim JJ.

Čas bi bil, da bi se državljani vprašali, kdo je v resnici odgovoren za brezizhodno stanje, v katerega je v samo dveh, treh letih vladanja "leve" mafijske politike zašla Slovenija. Ni treba dvomiti, da bodo za to spet krivi tisti, jo poskušajo rešiti.

se kar strinjam s tabo.

Janše in SDS se bojijo prav ti krogi. Tako imenovani "udbo-menedžersko-odvetniški". Ne morejo neovirano krast.

To še spijemo pa gremo ali to še uplenimo pa gremo------

Škoda, da nimamo več Financ! Kako zelo je res, kar je napisal spoštovani g. Kovač. A imam eno prošnjo: naj taisti sestavek ponudi v objavo tudi Reporterju in Demokraciji. Vemo, da pri Delu, Dnevniku in Mladini ne bo uspel, a brati ga morajo širše množice. Da bi ga prebral Janković, je malo šans, še manj, da bi ga razumel Golobič...

Z marsičem se je moč strinjati. Prva točka pa je dokaz, da se avtor pač ne spozna na vse, četudi ima verjetno občutek, da je pojedel vso pamet tega sveta. Dejstvo je, da je imela Pivovarna Laško s svojimi sateliti, Radensko , Unionom in Fructalom v zadnjih 10 letih ne samo prevladujoč položaj na trgu temveč je ta položaj tudi prekleto dobro izrabljala. To so nenazadnje občutili tudi potrošniki preko cene pijač, kar bi lahko pisec preveril s preprosto primerjavo cen skozi obdobje. Še več škode pa je monopol naredil konkurenci, ki jo je vseskozi onemogočal na najbolj podle načine. Varuh konkurence pa nič, čeprav je bil obveščen o vseh podrobnostih... torej mali nasvet avtorju - preden o čem piše, bi bilo dobro da o tem tudi kaj ve. Ali pa... mu je zadosti, da pač piše... neumnosti.

Bravo, kolega Kovač.

Plenilci tečejo zadnji krog.

[bozga]
Laško in Union sta vsaj 30% predraga in tudi doma jih izrivajo piva iz Nemčije, Avstrije, Češke: ko bo prodan še Merkator, bo prodaja domačih "pirov" drastično padla.

To je dejstvo, ki negira že 1. točko avtorjevih ugotovitev.

mikstone1.wordpress....t-part-27/

...zakaj imam občutek, da je na vrsti Luka Koper ?