Pokojninsko reformo, z izjemo nekaj disidentskih glasov, podpira vsa slovenska ekonomska stroka...če k temu dodamo še celotno gospodarstvo sem za.

Eno figo podpira pokojninsko reformo "vsa ekonomska stroka"! Razen, ce imamo koj ene 20 strokovnih ekonomistov v SLO, vsi ostali smo pa butlji z diplomo oec. Sam ene se bolj slisi, druge pa veliko manj ... Zakon o preprecevanju dela na crno pa je itaq skropucalo, ki ne resuje nicesar (ne "tastar" ne "tanov") na ravni vzrokov. Spet nekej tko mal, pa mal napocez, pa se mal za zraven, pa za vsak slucaj ...

normalno, da ne vedo.

vecina volilcev je mentalno zaostalih ovac, ki meketajo do volisca. ne razumejo o cem tece beseda, kaj kak zakon prinasa/spreminja, prakticno nimajo pojma.

pred oddajo glasa, bi moral preverjat znanje volilcev.

"Imamo dolgo tradicijo nezaupanja do vsakršne oblasti in desetletja živimo v ozračju socialne demagogije in populizma."

Že desetletja imamo v resnici eno in isto, eno samo oblast in nezaupanje je logična posledica njenega delovanja, ki temelji na laži, zavajanju in sprenevedanju.

Tričetrt slovenceljnov je po nedavnih raziskavah OECD funkcionalno nepismenih, torej idealne ovce za striženje in manipulacijo. Obvezno jim prebrati : Sergej G. Kara- Murza: OBLAST MANIPULACIJE ali Kako elita jaha narod.UMco, Ljubljana,2011.Omenjeno branje je zelo koristno prebrati z vidika prihajajočega referenduma. Tudi za novinarje Financ, ki ne morejo brez flanc.

Žalostno, če res podpira pokojninsko reformo po mnenju Mateja Kovača vsa ekonomska stroka. To je čista laž in natolcevanje ter zavajanje,

Vsak le malo pameten ekonomist direktor podjetja in s.p. lahko takoj spozna, da pokojninska reforma s dodatnimi prispevki za (malico, dnevnice, prevoz, terenski dodatej, itd)povzroči povečanje stroške dela za najmanj 100 EUR po delavcu. Ali misliš, da so mala podjetja in s.p. res tako nespametni, da bi takšno predlagano reformo podprli.

Tako lahko govorimo, da Matej Kovač ni natančno prebral pokojninskega zakona, drugače ne bi napisal takšnih neumnosti in neresnic.......ali misliš, da je narod res tako nespameten, da bo podprl pokojninsko reformo.....

Podcenjevanje volivcev je še en dokaz, da vladajoča struktura misli, da so nadljudje (iber...). Čeprav zakone namenoma pišejo tako, da so zapleteni, zlahka prepoznamo pasti, ki so v njih skrite. Vsi zakoni, ki jih piše ta nesramna vrhuška so v bistvu pripravljeni tako, da imajo polno lukenj, ki jih potem zaobidejo lopovi in na drugi strani polno trnkov, s katerimi pulijo še zadnje cent iz naših žepov.

Kot lasnik d.o.o.-ja ne mislim plačevati nobenih dodatnih prispevkov, čeprav je pokojninska reforma nujna. Ko bo država odpustila 20% nepotrebnih državnih uslužbencov, ostalim pa 20% znižala plače, potem bom pa glasoval za kakšno reformo!

denacionalizacijo po vojni odvzetega premoženja smo zaključili, mogoče je pa sedaj čas, da gremo v denacionalizacijo pokojninskih prispevkov. država mi dokazano že drugič zmanjšuje moje pravice iz ZPIZ, čeprav že skoraj 35 let redno plačujem. torej je mogoče čas za denacionalizacijo penzij. Kje vzeti-enostavno-po vojni so nacionalizirali tudi kredite, odprimo arhive, pa denacionalizirajmo tudi te, pa bo denarja dovolj

Sedanja vlada v dveh in pol letih vladanja ni prinesla še ničesar dobrega, niti lastnih obljub se ne drži (zmanjševanje števila javnih uslužbencev).

In sedaj naj verjamem, da so ti trije zakoni nekaj dobrega?
1. pokojninska reforma: je potrebna, vendar ne sedaj, niti ne v taki obliki
2. arhivi: ne sme biti nikakršnega zapiranja arhivov zločinskega sistema
3. delo na črno: je prepovedano že sedaj. Raje naj izvajajo obstoječi zakon.


3x proti

[ahafne]
Pokojninsko reformo, z izjemo nekaj disidentskih glasov, podpira vsa slovenska ekonomska stroka...če k temu dodamo še celotno gospodarstvo sem za.

To je debela laž.

Podpirajo jo samo iskalci rent iz "ekonomske stroke", ki imajo za seboj že dolgo tradicijo zavajanja in laganja ljudem.

Resni ekonomisti tega javno ne komentirajo ali pa so proti "kvazi reformi". Skupno mnenje je le, da reforme potrebujemo, vendar prave, ne samo blefiranje in dodatno obremenjevanje gospodarstva.

Del ovc jim bodo nasedel, kot vedno, ostali bomo PROTI.

Ker sta tudi druga dva zakona podobni skrpucali, bo odločitev toliko lažja: 3 x PROTI.

[valsidalado]
Napihniti davke in zmanjšati število upokojencev - da bo bolje komu, na čigav račun? Raja dobro ve, da bi bilo najbolje bojkotirati zakone, volitve, plačevanje davkov, se samoorganizirati in da sama poskrbi za ostarele. Skrivanje pred plenilci je najboljša obramba. Kar se tega tiče je dobro, da nimamo naravnih bogastev, ki bi se jih tujcem splačalo izkoriščati.

Bojkotiranje volitev je natančno to, kar si plenilci najbolj želijo. Tako je glas njihovih zvestih ovc vreden več, pa še lažje se ponaredi rezultate, če zmanjka glasov za željen izid.

Skrivanje pred plenilci se zdi dobra rešitev samo tistim, ki se vnaprej postavljajo v vloge doživljenjskih žrtev.

Potrebno je iti na referendum in pokazati sredinca bandi na oblasti: 3 x PROTI.

Kdo pa so "resni" ekonomisti...če lahko z imenom in priimkom.

[komunike]
Potrebno je iti na referendum in pokazati sredinca bandi na oblasti: 3 x PROTI.

Točno to, ker sicer se ne bi dalo uvesti 25% DD-EDS davčne reforme.

g. Matej, kakšen posel so vam pa tokrat obljubili za tako zmedeno navijaški članek?

Povejte, kakšen delež prometa je imelo vaše podjetje v zadnjih npr. 10-ih letih z državo. 60+% letno ali več?

Karkoli so vam obljubili, so lagali. Denarja je zmanjkalo, zato tudi taka panika. V stečajnem postopku pa od njih ne boste videli več niti centa.

Kovač, same brce v temo.

Pokojninska reforma: uvaja nove davke. Se ti zdi normalno, da se obdavči kilometrina in dnevnice, ki pokrivajo stroške z DDV? Kdo pa bo vrnil DDV? Dvojan obdavčitev FTW! Morda slišim koga, da naj bi bile kilometrine vzvod črpanja denarja iz firme? So what, krucefiks, problem se reši pri izvoru (previsoki davki in the first place) in ne s pavšalno oceno, da so vsi barabe.

Arhivi: so že prečiščeni. Še tisto, kar je ostalo, se ne sme zapirati. BMK če so "ogroženi" obveščevalci, ki so stari 70 let in so že davno v penziji ali pa ministri. Pravica javnosti pred tajnimi svinjarijami!

Delo na črno: zakaj bi bil ta zakon bolj učinkovit kot prejšnji? Ni problem v zakonu, vira težav (nesposobni in skorumpirani inšpektorati) pa nočejo odpraviti.

Kovač, tokrat dobiš šus. Sedi!

Oblast je sprijena in pričakuje, da volilci tega ne vidimo in namlahko ukazuje in podtika vse po svoji volji. A čeprav je nujno potrebno ukrepati, imamo volilci pravico, da zavrnemo predloge, ki nam podtikajo ob obnovljeni gumi še ves odpad. Ko se izprijena oblast tako razgali, jo imamo pravico tudi zamenjati. In je prav, da oblast to ve vnaprej in pripravi primerne zakone, ti bodo konsistentni in bodo uspešno sprejeti. To kar nam ob korenčku pa podtika ta oblast, pa ne. Adijo pozicija.

[ahafne]
Kdo pa so "resni" ekonomisti...če lahko z imenom in priimkom.

Ti odgovorim tako, kot sem ti odgovoril na FB, preden ste me zbrisali iz skupine, ki naj bi bila provladna (SD) in naj bi razčiščevala pomisleke okoli pokojninskega zakona?

Prilepim zraven še najino ostalo diskusijo, ki si (ste) jo cenzurirali?

Pomisli še enkrat, tukaj mojih zapisov ne boš mogel zbrisati z lažnimi pretvezami.

Kar nekaj resnih ekonomistov se je že oglasilo v temu časopisu, zdaj me pa sprašuješ za spisek? Sestavljate eksekucijske ekipe ali kaj?

Chill out dude...sej je samo referednum :)

[komunike]
Kar nekaj resnih ekonomistov se je že oglasilo v temu časopisu, zdaj me pa sprašuješ za spisek? Sestavljate eksekucijske ekipe ali kaj?

Komunike, bodi tiho. Jim boš dal še kakšno idejo v stilu Svete Barbare in njenih rovov leta 1945...

"V podporo vladnim referendumskim predlogom so se oglasili strokovnjaki. Pokojninsko reformo, z izjemo nekaj disidentskih glasov, podpira vsa slovenska ekonomska stroka."

Jaka stroka: rezultat njihove strokovnosti je današnje razsuto gospodarstvo, ogromno brezposelnih in enormni dolg države. V mišjo luknjo bi se morali skriti rdeči politični /komunisti/ekonomisti.

[Moneta]
"V podporo vladnim referendumskim predlogom so se oglasili strokovnjaki. Pokojninsko reformo, z izjemo nekaj disidentskih glasov, podpira vsa slovenska ekonomska stroka."

Jaka stroka: rezultat njihove strokovnosti je današnje razsuto gospodarstvo, ogromno brezposelnih in enormni dolg države. V mišjo luknjo bi se morali skriti rdeči politični /komunisti/ekonomisti.

*****

avtorji teh zmazkov ne razumejo ama ništa

[ahafne]
Chill out dude...sej je samo referednum :)

Misliš, da je to samo ena vaša igrica, s katero si boste "kupili" še en mesec več vladanja?

Saj je, je pa istočasno tudi vzvod, da se celotno mafijo, ki je izvedla "ugrabitev države", enkrat za vselej odstrani proč od vseh vzvodov odločanja v imenu skupnosti.

Veš, kaj se bo zgodilo po padcu vseh treh zakonov, kolikor bo Pahor še trmaril, da noče "sestopiti"? Pomagalo mu (vam) bo ljudstvo. Pa ne zlepa.

Ma dajte no filozofirat! Večina volivcev so ovce, ki ne mislijo s svojo glavo. Zakaj pa potem uspeva levi in desni populizem in populizem kar tako? Ker so pametni? Ker se spoznajo na stvar? Če temu dodamo še numerično nepismenost (ali polpismenost), večini pa še nesposobnost ocene tveganja, je jasno, da bo ponovni zagon štartal iz popolnega razsula. Ma kaki volitve ...

"Ali se volivci res odločajo o stvareh, ki jih ne razumejo?"

Ja, seveda je tako. Zato je nujno potrebno, da uživa vlada zaupanje volilcev. Ob oblikovanju reforme se je Pahor posvetoval z vsemi možnimi ... volilce je preprosto ignoriral, ker pojma nimajo. Zato bo neuspešen. Moral bi prepričati volilce in ignorirati sindikate, opozicijo, ipd. in bi bil uspešen.

Največji problem reforme je da ne rešila krize. Volilci pojma nimajo, imajo pa nos za nateg. Zato bo reforma padla, in bo moral nekdo sestaviti pošteno reformo, kar Pahor žal ne zmore.

[eliot]
"Ali se volivci res odločajo o stvareh, ki jih ne razumejo?"

Ja, seveda je tako. Zato je nujno potrebno, da uživa vlada zaupanje volilcev. Ob oblikovanju reforme se je Pahor posvetoval z vsemi možnimi ... volilce je preprosto ignoriral, ker pojma nimajo. Zato bo neuspešen. Moral bi prepričati volilce in ignorirati sindikate, opozicijo, ipd. in bi bil uspešen.

Največji problem reforme je da ne rešila krize. Volilci pojma nimajo, imajo pa nos za nateg. Zato bo reforma padla, in bo moral nekdo sestaviti pošteno reformo, kar Pahor žal ne zmore.

*****

Država ima volilce res za popolne duduke.Ob dejstvu, da svojim priviligirancem omogoča lepe državne službe in kljub obljubam o zmanjšanju državnega aparate, dodatno zaposli v letu 2011, 1200 ljudi, odpira nove direktorate, agencije..., dela popolnoma ne transparentno in namerno uničuje ubogo gospodarstvo. V pokojninski reformi dopušča anormne privilegije posameznikom(Kučanu in njegovem udbo-kartelu) ), ne izloči socialnih pomoči od pokojnin, zato so njihovi argumenti popolnoma brezpredmetni, čeprav pokojninsko reformo pa res nujno potrebujemo!!!

Zakaj "Pokojninsko reformo, z izjemo nekaj disidentskih glasov, podpira vsa slovenska ekonomska stroka."? Ker je prisesana na državno korito; le kako naj glasujejo za znižanje svojih plač?
Matej, čestitam za odličen članek.

Pa poglejmo, kdo so tisti, ki podpirajo vladni referendumski predlog. Vsi po vrsti so to take ali drugačne vrste pijavke, prisesane na davkoplačevalski denar. In te "strokovnjake" vse po vrsti bolac kuri za poštene, delavne državljane. Zato ... 3x PROTI ...