ne bi rekel vljudni...
rekel bi neumni, naivni, podkupljeni(?)

[icko30]
>''Grčija se je evroobmočju pridružila prek zavajanja''

Anka Slovenia takistu.
lp

pri nas ma lahko leto za prihodke tudi 13 mesecev...ampak za odhodke pa samo 12 :)
me zanima, če bo dotični za tole kreativno računovodenje kdaj odgovarjal?

a se nismo tudi mi prišlepali v evro področje na enak način?

Kmalu bodo to isto ugotovili še za Slovenijo.

#zadnja leta evra#-B.Bandulet je vse zapisal.Tukaj ni več odkrivanja tople vode.

Pri vsem tem pa so jim pomagali banditi pri Goldman Sachsu. Kjerkoli so ti bančni pohlepneži mešali štrene, je bilo nato sranje.

www.youtube.com/watc...Ce80hsx-ig

[FIN-209982]
a se nismo tudi mi prišlepali v evro področje na enak način?

JP naše koledarsko leto je imelo 13 mesecev.

[marsonn]
Pri vsem tem pa so jim pomagali banditi pri Goldman Sachsu. Kjerkoli so ti bančni pohlepneži mešali štrene, je bilo nato sranje.

www.youtube.com/watc...Ce80hsx-ig

To drži.

Ampak ni bila samo Grčija tista, ki je frizirala svoje podatke. To je počelo še nekaj drugih držav. Vsa Evropa pa je za to vedela. Sam se spomnim člankov v tujih časopisih izpred desetletja, ki so precej natančno opisovali trike, ki so se jih posluževali. Že takrat bi bilo potrebno ukrepati in zavrniti vstop teh držav v monetarno unijo.

Ker je bil projekt enotne valute tako zgodovinsko pomemben, se je mižalo na obe očesi. Bolj kot Goldman Sachs so torej odgovorni Evropska komisija, Svet ministrov in ostale evropske inštitucije, saj je bilo friziranje podatkov javna skrivnost.

Grčija=balkan=Slovenija

[FINFUN]
> [marsonn]
> Pri vsem tem pa so jim pomagali banditi pri Goldman Sachsu. Kjerkoli so ti bančni pohlepneži mešali štrene, je bilo nato sranje.
>
> www.youtube.com/watc...Ce80hsx-ig

To drži.

Ampak ni bila samo Grčija tista, ki je frizirala svoje podatke. To je počelo še nekaj drugih držav. Vsa Evropa pa je za to vedela. Sam se spomnim člankov v tujih časopisih izpred desetletja, ki so precej natančno opisovali trike, ki so se jih posluževali. Že takrat bi bilo potrebno ukrepati in zavrniti vstop teh držav v monetarno unijo.

Ker je bil projekt enotne valute tako zgodovinsko pomemben, se je mižalo na obe očesi. Bolj kot Goldman Sachs so torej odgovorni Evropska komisija, Svet ministrov in ostale evropske inštitucije, saj je bilo friziranje podatkov javna skrivnost.

Na vsakem resnem doktorskem študiju financ v tujini se že nekaj časa del študija nameni tudi "kreativnosti". Eden od študijskih case-ov je zagotovo primer italije in njihovih kolobocij s swapi preko japonskih bank, da so izpolnili kriterije EU glede evra.

Hehehe, včasih smo bili prvi na vasi (bivši Jugi) sedaj smo pa zadnje prase v mesti (sedanji EU).

tisti ki so sodelovali pri godlji še naprej zelo dobro živijo, na tak scenarij verjetno računajo tudi naši, da bo narod mirno požrl vse njihove grenčine.

Marsonn in ne samo GS ampak zanimivo je tudi to, da kamor vstopi IMF s svojo denarno pomočjo, države prejemnice zapadejo še v večjo krizo, dober primer so Haiti, Hawaii.. Vse to zelo dobro opisuje Noam Chomsky v svojih delih profit pred ljudmi ter prevlada ali preživetje. Zame je preveč dokazanih primerov, ki s prstom kažejo na določene bančne velikane in pa na IMF, WB ter UN, da bi to zgolj bilo naključje.

[Mindcircus]
Vse to zelo dobro opisuje Noam Chomsky v svojih delih profit pred ljudmi ter prevlada ali preživetje. Zame je preveč dokazanih primerov, ki s prstom kažejo na določene bančne velikane in pa na IMF, WB ter UN, da bi to zgolj bilo naključje.

Lepo, da se izobražuješ. Da pa bi si lahko ustvaril uravnoteženo sliko o dogajanju na področju ekonomije v svetu, je kritičnega pomena, da prisluhneš tudi argumentom druge plati. Še bolj zato, ker Chomsky sploh ni ekonomist.

Obišči mises.org, cato.org, preberi kaj od Friedmana, poglej na youtube kaka predavanja pripadnikov čikaške/avstrijske šole in si potem ustvari svoje mnenje. Jaz ugotavljam, da če se trudiš biti open minded, se je težko ne strinjati s stališči "neoliberalcev", kakor jim pri nas rečemo, ker imajo res močne argumente in tudi številke/zgodovina govori njim v prid.

Se pa znajo v praksi njihove teorije popačit, ker pride v igro še psihologija, razmerja moči itd.

[borut0207]
> [Mindcircus]
> Vse to zelo dobro opisuje Noam Chomsky v svojih delih profit pred ljudmi ter prevlada ali preživetje. Zame je preveč dokazanih primerov, ki s prstom kažejo na določene bančne velikane in pa na IMF, WB ter UN, da bi to zgolj bilo naključje.

Lepo, da se izobražuješ. Da pa bi si lahko ustvaril uravnoteženo sliko o dogajanju na področju ekonomije v svetu, je kritičnega pomena, da prisluhneš tudi argumentom druge plati. Še bolj zato, ker Chomsky sploh ni ekonomist.

Obišči mises.org, cato.org, preberi kaj od Friedmana, poglej na youtube kaka predavanja pripadnikov čikaške/avstrijske šole in si potem ustvari svoje mnenje. Jaz ugotavljam, da če se trudiš biti open minded, se je težko ne strinjati s stališči "neoliberalcev", kakor jim pri nas rečemo, ker imajo res močne argumente in tudi številke/zgodovina govori njim v prid.

Se pa znajo v praksi njihove teorije popačit, ker pride v igro še psihologija, razmerja moči itd.

Precej blizu. Problem je v prenizki stopnji intelekta. Problem je, ker folk ne razume za kaj se pri liberalizmu sploh gre - "naši" liberalci so parodija in točno taki delajo največjo škodo liberalizmu.

Borut hvala za pohvale;), kot si opazil me zanima marsikaj drugega kot keynes in smith, saj mi njuno mišljenje ni po godu (študiram pa na takšni fakulteti EPF MB, kjer prevladujejo ekonomisti starejše generacije ala Menci). Sicer pa ravno berem delo Miltona Friedmana "Kapitalizem in svoboda" (slovenski prevod), prebral sem tudi Friedricha Hayeka "Pot v hlapčevstvo", prebral sem Marxa in njegov "Komunistični manifest" skozi študijski proces Keynsa in tako našel samega sebe v liberalizmu!


Vem, da Chomsky ni ekonomist in da on nasploh kritizira kapitalizem (kateri meni osebno ni prav nič škodljiv), sem bil sprva kar malo skeptičen glede njegovega mnenja ne toliko o ZN ampak predvsem o IMF-ju, saj kolikor je meni znano IMF ne posega v politiko posamezne države ampak samo posoja denar od držav, ki imajo presežke (članice IMF-ja), k tistim, ki imajo primanjkljaj, pa še v tem primeru se IMF sam ne ponuja oz. pritiska, ampak ponavadi neka X država na svojo pobudo zaprosi za pomoč.

Poslanstvo IMF-ja zame ni sporno, sporno je to plenjenje oz. nacionalni interes tistih, ki pomagajo oz. svojo pomoč zlorabljajo preko svetovno priznane institucije, ki naj bi pripomogla k stabilizaciji ogroženih držav. Američani so dober primer, kako posodit denar od posojilojemalca zahtevat brutalne pogoje na koncu pa ga tako nategnit, da bo delal še samo zanje. In to dokazujejo razne študije stanj v državah pred posojilom IMF-ja in po sprejetju pomoči, kjer so imele velike apetite ZDA. Latinska Amerika je primer zakaj jaz osebno upam, da nam ne bodo žugali iz IMF-ja , glede na to, da smo blizu prepada.

Ja in? Kdo ima korist od €?

Banke in Nemčija. Fuck EU, €.

[atamama]
Hehehe, včasih smo bili prvi na vasi (bivši Jugi) sedaj smo pa zadnje prase v mesti (sedanji EU).

Bili smo prvi, ker so nas Jugoviči trepljali po rami, češ, dobri ste vi Slovenci, pridni , delovni, sto godina ispred nas, mi smo pač zaostali brezvezniki, ....itd, da nam je kar špeh rasel od zadovoljstva. In so bili tudi rezultati dobri: izvoz na jug odličen, (no ni bil glih izvoz), bilance krasne, davki tudi, odliv keša na osnovi izredne razvitosti na nerazvijeni jug tudi, in tako smo vsi živeli srečno in zadovoljno. Spodaj so denar iz tujine rihtali in se pogajali z MDS glede pogojev stabilizacije in sličnega in skrbeli za polne trebuščke predstavnikov MDS, ki so jih ene dva tedna na vsake malo furali po Šumadiji in Kopaoniku ter Skadarliji in tam okrog, potem podpisali najstrožije uslove MDS in jih ispratili na avion do naslednjega obiska vlade in nato Kopaonika in Šumadije itd..Zdaj pa teh mojstrov sami nimamo , trepljajo nas pa še vedno vsi, ko je treba denar kam dat.