Mučke mučke.

Đorđevič bi prodajal po principu videno-kupljeno kot en rabljen bicikelj... Vsakemu, ki kupuje firmo se mora omogočit podroben pregled, da vidi kaj sploh kupuje... To je neverjetno kaj se dogaja. Neki stečajni kavboji bi se radi počutil pomembne...

oNEmogočen..Kako lahko zajebete sam naslov?!

joj, kakšne prisilne upravitelje imamo pri nas. Due dilligence je nekaj najbolj normalnega v normalnem svetu !

Pri skrbnem pregledu redko dobiš na vpogled poslovne skrivnosti in podatke, ki bi jih lahko v prihodnje zlorabil. Prodajalec se sam odloči, kaj bo dal potencialnim kupcem ali vlagateljem na vpogled. Pri skrbnem pregledu se gre bolj za to, da morebitni kupci ali vlagatelji lažje ocenijo potencialna tveganja in priložnosti.

Kljub vsemi pa se z vsemi, ki jim omogočiš skrbni pregled, podpiše sporazum o zaupnosti, ki te nekoliko pomiri. Določeno stopnjo zaupanja vseeno moraš pokazati. Kaj več pa si od sporazuma o zaupnosti v Sloveniji ne moreš obetati, ker ima Slovenija pač svojevrstne standardne za pravno državo. :)

še rabljen avto se zapelje do serviserja, kaj šele narediti pregled PODJETJA ki se ga kupuje....tle je šlo res vse u tri krasne...

Nima denarja sedaj pa razni izgovori

bhuagh! na koncu bom res začel verjeti kordežu, ki vztrajno zatrjuje, da so ga v lastninjenje merkurja prisilile banke (po večini državne).
v danem primeru mure pa država vztrajno tišči nekomu 6 mio € in obenem vztrajno skriva poslovne podatke (preko upravitelja, ki ga postavi državno sodišče).
se pravi: na denar, dvakrat se pojavi na TV, ko se zadeva malo pomiri pa briši; kakšne papirje bi rad videl? provizijo na kajmane pa čao!!!

He, he, bi prodali firmo po principu "videno od daleč -na pamet kupljeno". Še en skromni slovenski prispevek za knjigo rekordov:-)

In zakaj pregleda družbe ne opravi nevtralna revzijska hiša in poda svojo oceno. Na ta način bi bil volk sit in koza cela.

Mi je pa nenavadno, da bi kdo kupoval podetje na osnovi videno kupljeno. Kaj hitro ga lahko čaka kaki prikriti krediti...in druge bombice... A je to praksa?

"Bodoči lastnici Mure onemogočen skrbni pregled družbe!"

Naj jo kupi Milan Mörec,
da nardi z'nje to,
kar je nekdaj babam delal Trobec!

Odličen stečajni upravitelj. Kot večina državnih uslužbencev na visokih položajih ga skrbi predvsem to, da bo, če bo dražba v ponedeljek uspešna, ostal brez posla v Muri. Koliko dobi na mesec?

Točno to...očitno se dragi stečajnik boji, da bo nekdo res kupil Muro in ne bo mogel razprodati premoženja ...Boji se da bo nekdo to uporabil proti Muri čez eno leto...ko bi pa sam rad vse zaprl takoj.
To je naša realnost...

Aja, pa ta stečajnik je sicer profesor zgodovine :)

Točno to...očitno se dragi stečajnik boji, da bo nekdo res kupil Muro in ne bo mogel razprodati premoženja ...Boji se da bo nekdo to uporabil proti Muri čez eno leto...ko bi pa sam rad vse zaprl takoj.
To je naša realnost...

Aja, pa ta stečajnik je sicer profesor zgodovine :)

V čigavem interesu dela stečajni upravitelj?
Za družbo in delovna mesta ali pa za nesposobne direktorje in za sebe?

Stečajnik ima prav. Stečajni postopek je pač stečajni postopek, ki teče po pravilih, ki so drugačna kot za migajoče firme. To bi pa ja mogla vedet. Lep dan.

P.S. skrben pregled firme s strani kupca v stečaju je neobičajen dogodek.

Smisel stečajnika ni samo podjetje poslati v stečaj ampak poiskati tudi možnosti za rešitev podjetja. Zato bi moral vedeti, da noben drug ne bo kupil Mure, ker so vsi zaenkrat obrnili hrbet.
Stečajnik ve kako je stanje v tekstilni industriji in da se ne kupujejo take firme kot po tekočem traku. In je zato potrebno kupcu pomagat. Običajno pri nas pa je, da ena oseba odloča o usodi 1000 ljudi.

Trenutno je zposlenih okrog 1000 ljudi za določen čas 6 mesecev...dosti za Prekmurje.

Ja to je problem, ker ko gre nekaj narobe...se vsi držijo pravil, ko pijanc plota...ko bi se jih potem vedno, ne pa samo ko nastradajo delavci

[Vinci]
Pri skrbnem pregledu redko dobiš na vpogled poslovne skrivnosti in podatke, ki bi jih lahko v prihodnje zlorabil. Prodajalec se sam odloči, kaj bo dal potencialnim kupcem ali vlagateljem na vpogled. Pri skrbnem pregledu se gre bolj za to, da morebitni kupci ali vlagatelji lažje ocenijo potencialna tveganja in priložnosti.

Kljub vsemi pa se z vsemi, ki jim omogočiš skrbni pregled, podpiše sporazum o zaupnosti, ki te nekoliko pomiri. Določeno stopnjo zaupanja vseeno moraš pokazati. Kaj več pa si od sporazuma o zaupnosti v Sloveniji ne moreš obetati, ker ima Slovenija pač svojevrstne standardne za pravno državo. :)

Mura v stečaju je pod sodno oblastjo. Ščitijo se upniki, ki jih je menda kar nekaj. Namen stečaja je, da se vse proda po postopkih in poplača upnike. Pravljice z novimi posli se naj gredo podjetniki z odprtjem firme, stečajnik/ca je uradna oseba in ne podjetnik ali menedžer ali pa kaj jaz vem kakšen bančnik. Že kakršni koli novi posli so prepovedani. Da se pa maha z državnim denarjem je pa patetično. Lep dan.

P.S. da ne bo spet kakšna polomija

Lep dan je za tebe, ker nisi iz Prekmurja.
Za nas, ki živimo tam in vidimo kako propada podjetje pa ni. Naloga stečajnega upravitelja je, da naredi vse, kar je v njegovi moči, da ravna gospodarno.
Skrivanje pogodb ni gospodarno. V primeru, da se stečajni upravitelj spozna na pravo, čeprav je ta zgodovinar, mora vedeti, da obstajajo zaščitne klavzule.
Skrivanje nam daje občutek, da z zdajšnjim direktorjem nekaj prikrivata. Še enkrat: v interesu stečajnega upravitelja bi moralo biti, da se nadaljuje proizvodnja! Vendar vemo, da je največji zaslužek, če se razprodaja po delih. Za delavce pa vedno zmanjka volje....Sodišče in država je pokazala svoj obraz, ko treba ščititi malega delavca.....

[bigl]
> [Vinci]
> Pri skrbnem pregledu redko dobiš na vpogled poslovne skrivnosti in podatke, ki bi jih lahko v prihodnje zlorabil. Prodajalec se sam odloči, kaj bo dal potencialnim kupcem ali vlagateljem na vpogled. Pri skrbnem pregledu se gre bolj za to, da morebitni kupci ali vlagatelji lažje ocenijo potencialna tveganja in priložnosti.
>
> Kljub vsemi pa se z vsemi, ki jim omogočiš skrbni pregled, podpiše sporazum o zaupnosti, ki te nekoliko pomiri. Določeno stopnjo zaupanja vseeno moraš pokazati. Kaj več pa si od sporazuma o zaupnosti v Sloveniji ne moreš obetati, ker ima Slovenija pač svojevrstne standardne za pravno državo. :)

Mura v stečaju je pod sodno oblastjo. Ščitijo se upniki, ki jih je menda kar nekaj. Namen stečaja je, da se vse proda po postopkih in poplača upnike. Pravljice z novimi posli se naj gredo podjetniki z odprtjem firme, stečajnik/ca je uradna oseba in ne podjetnik ali menedžer ali pa kaj jaz vem kakšen bančnik. Že kakršni koli novi posli so prepovedani. Da se pa maha z državnim denarjem je pa patetično. Lep dan.

P.S. da ne bo spet kakšna polomija

Ampak takšna argumentacija vendarle ne vzdrži povsem. Če bi šlo za likvidacijo in bi se prodajala posamezna sredstva družbe, potem bi se lahko pogovarjali o takšnem načinu prodaje, tukaj pa se prodaja finančna nalobžba, 100-odstotni delež v lastniškem kapitalu družbe, ki ni v insolvenčnem postopku, torej prodaja se družba skupaj z vsem svojim premoženjem in obveznostmi. Tole je precej tvegano početje, da kupiš 100-odstotni delež skupaj s 1.000 zaposlenimi, pri čemer sploh ne veš natančno, kakšen je dejanski obseg premoženja in obveznosti in ali se sploh da zagotoviti likvidnost družbe.

Hmm, zgodovine?