ni res, da ni nihče postal bogat ker je veliko prihranil, veliko je takih špekulantov...od 30-50eur je malo prevelik razpon za dajanje primerov, se vidi, da nima pojma. varčevati z energijo na račun solarne in drugih energij se splača, močno dvomim, iz konkretnih primerov vem, da so solarne elektrarne, če nimaš celotnega kapitala sam v žepu čista izguba sploh, če financiraš pa čeprav s subvencionirano om. dejstvo je, da je jedrska energija najboljša, najcenejša, najmanj mesta zavzame, če vsake toliko pride do nesreče je to zanemarljivo s tem kar požene v zrak v istem času termoelektrarna ali če pride do uničenja jezu za hidroelektrarno, tega si verjetno nihče ne predstavlja, da bi jezero npr. velikosti blejskega in bohinjskega skupaj zalilo npr. škfjo loko vse v enem sunku, tako, da še vse pred sabo zravna z zemljo. kaj je torej boljše?

šparamo,potem pa dvig cene energentom,pa smo kjer smo,podražitev...čveke

"Potrebna površina je odvisna od izkoristkov fotonapetostnih modulov, lokacije objekta in orientacije površine. ... bi potrebovali v Ljubljani približno 28 kvadratnih metrov, na Primorskem pa 25 kvadratnih metrov površine."

Dvomim, da je med Ljubljano in Primorsko tako majhna razlika v sončnih dneh, da zadostuje ta majhna razlika v kvadratnih metrih modulov. Predvsem za pozimi bi rekel, da v Ljubljani dobijo fotonapetostni moduli več kot 2 krat manj energije od sonca, kot na Primorskem.

stric bi se lahko pogovoril tudi s kakšnim arhitektom, preden bi jim nalagal enostranske obveznosti ...

Zaradi slabega poznavanja naravnih zakonitosti sončnega obsevanja in senčenja se v številnih primerih tudi slabo izkoristi razpoložljivi prostor streh, zlasti z neoptimalnim postavljanjem fotonapetostnih modulov. Tako velikokrat proizvedemo od dva do trikrat manj energije, kot bi jo lahko.

Zlobno vprašanje: sicer ne vem, kako so te stvari zaplombirane, ampak ali bi kdo opazil, če bi v tem primeru lastnik preko transformatorja malo elektrike iz hiše napeljal v števec pridelane elektrike? Če ima prijavljeno dovoljšno površino fotocelic, se verjetno nihče ne bi pritožil, če bi oddajal toliko energije, kot jo lahko ob optimalnih pogojih. Seveda bi moral paziti, da ne postane preveč lakomen....

Za začetek bi morali bralcem pojasniti, zakaj pri teh stvareh ne sme odločati trg ampak so potrebne intervencije države.

Po vsem tistem sranju, ki ga je bilo treba poslušati leta 91, da socializma pač nočemo in da naj gre Partija s svojo regulativo u 3PM sedaj mirno prenašamo nasvete, ki se slišijo natanko enako kot pred 3+ desetletjih, ko so nam tako ufuravali par-nepar in podobne fore...

Strehe objektov obrniti proti jugu pod kotom 30 %. A bejž no, samo ena malenkost moti - obrnjene morajo biti tako, kot zahteva gospoda, ki izdaja ustrezna dovoljenja. In ko pogledam okolico - glej no glej, baš jih skoraj ni, ki bi bile ustrezno obrnjene. Da bi lahko zamaknil objekt za 10 ali 20 stopinj - ja ni govora, to pa ne gre ! Se lahko samo slikaš in si fotovoltaiko na ksiht montiraš, saj vsaj tega zaenkrat lahko svobodno vrtimo.

Plozanje ! Eno so besede, drugo pa realnost.