Kako bodo pa pravno to utemeljili? Da bodo delavci morali vračati preveč plačane regrese?? Se to da?

O, da. Daš jim na izbiro, ali vrniti preveč izplačan regres, ali pa iz lastnega žepa pokriti izgubo. Potem naj pa računajo, kaj se jim bolj splača. Pa če me spomin ne vara je potrebno še od Kramarja izterjat tisti milijon nagrade. Dnarja kolkr hočeš, samo videt ga je treba.

[krnekikrtako]
Kako bodo pa pravno to utemeljili? Da bodo delavci morali vračati preveč plačane regrese?? Se to da?

sej vidis, da se vsak dan da nekaj drugega. itak pa jih boli k za regrese ampak samo resujejo svoje stolcke.

Kak mi grejo na k.... s tem sprenevedanjem. Dajo jim keš potem se zgražajo. Vlada je kriva, minister je kriv, ne pa banka, slovenske železnice,...

Če prav v prav razumem so se dogovorili z kolektivno pogodbo za bančni sektor. Ta predvideva 75% povprečene plače v banki.Kolektivno pogodbo pred podpisom so verjetno obravnavali poleg poslovodstva in pravnikov tudi nadzorniki. Če so jo??. Če jo niso ???Sicer so pa Kramarjevo pogodbo tudi ??? A je niso?
Ves ta ping pong je za javnost. Sicer pa me zanima zakaj tak regres? Glede na to, da morajo od najvišje dovoljenega to je 1073 evr in do tega , ki ga bodo izplačali za razliko plačati prispevke za socialno in pokojninsko zavarovanje. in za celotnega dohodnino.Nisem med tistimi,ki jim ne privoščim. Moti me edino mantra, da referenti slabo zaslužijo. Glede na 75 % regres je povprečna plača v banki zadnje tri mesece 2086 evr.
Da pa bodo delavci vračali. Le zakaj???Kdo od velikih , ki je dobil tako ali drugačno "zasluženo nagrado" je vrnil??? Janez

Francijev veliki pok

Dva dni nazaj smo v časopisih na široko brali naslove 1500 eur bruto regresa za zaposlene v NLB. To je bilo Francijevo razkritje tega tedna.

Pa osvetlimo še ostala dejstva, poglejmo zadevo še širše. Naj ne bo pomote. S stališča davkoplačevalskega denarja pritrjujem, da je izplačilo regresa v višini 1500 eur zelo sporno, če ne že sprevrženo, kajti niso vsi niti v javnem niti v zasebnem sektorju deležni praktično dvakrat višjega regresa od zakonsko minimalno predpisanega. In ne, seveda za njihov regres ne plačamo dokapitalizacije podjetja.

Je pa sprevrženo od g. Križaniča, da se pojavi kot branik davkoplačevalskega denarja. Sprevrženo, da brani približno šest milijonov evrov medtem, ko iz državnega proračuna dnevno izparevajo desetine milijonov evrov medtem, ko se Slovenija rekordno zadolžuje pravih učinkov pa ni, ki bi krepili gospodarstvo, pripomogli k gospodarski rasti in konjukturi. Naravnost hinavsko s strani g. Križaniča, ki je finančni minister in del vlade pod katero Slovenija drvi proti bankrotu. Sprevrženo, da se omenja NLB, državne železnice pa so nedotakljive. Oz. so nedotakljivi uradni ter direktorji de facto.

Sploh pa bi kot minister za finance moral vedeti, da višina izplačila regresa ni določena od včerajšnjega dne. Višina regresa je določena s Kolektivno pogodbo dejavnosti bank in hranilnic v Republiki Sloveniji. S kolektivno pogodbo, ki je bila sklenjena 2004 in velja za vse članice Združenja bank Slovenije kar NLB je. Tudi ta kolektivna pogodba je del pravnega sistema in zato objavljena v Uradnem listu in spletni strani zakonodaja.gov.si Odstop od s pogodbo določenega regresa bi morala biti posledica izstopa NLB iz Združenja bank Slovenije ali pa spremembo le te pogodbe, sicer bi bil kršen pravni akt. Kar pa v naši državi niti ni nevsakdanja praksa. Borut ravno sedaj pošilja note na neodvisno, potrebno in modro AUKN, da naj vendarle poskrbi za škandal prve vrste. Kupuje politične točke kakopak.

Da je Franci ugotovil izplačilo regresa dva dni nazaj je prav neverjetno in malo verjetno. Regres v NLB je bil izplačan že meseca marca, pravzaprav točno dva meseca pred Francijevem velikemu poku. Ne morem, da ne bi mislil, da je to le odvračanje pozornosti in nabiranje politićnih točk ali pa slepilni manever pred skorajšnjo drugo dokapitalizacijo banke. Delo sedanje uprave mi ni prav dobro poznano, niti niso vidni učinki njenih ukrepov, je pa res, da uprava ni sledila navodilom ministra pri pripravi strategije banke. Zatorej uprave banke ne bom niti grajal niti poveličeval. Dejstvo je, da je nasledila katastrofalne razmere po Kramarjevi upravi, ki je za svoje odlično delo dobil že vsem znano nagrado. Res pa je, da mi niso znane prekinitve delovnih razmerij najodgovornejšim dolgoletnim mini direktorjem, ki so botrovali v preteklosti slabim odločitvam in delanjem uslug drugim in sebi za primerne nagrade. To bi uprava Jašoviča morala storiti.

Da se je torej polivala gnojnica po vseh zaposlenih v NLB, češ odgovorni so za milijonske izgube potem pa še iz našega denarja prejmejo dvakratni regres, je zame nesprejemljivo. Ravno tako kot je nesprejemljivo, da se zliva gnojnica po vseh zaposlenih v javnem sektorju, da se vse zaposlene krivi za porazno stanje v državi. Kriv je vodstveni kader, objektivno kar večina, subkjektivno pa bi tudi lahko iskali po imenu in našli bi.

In zmotno je sedanje mnenje, da imamo bankirji, zaposleni v bankah, odlične plače. Res je, da je povprečna bruto plača na NLB čez 1800 eur. Sam pa ne poznam nikogar, ki bi približno prejemal takšno plačo. V retailingu, bančništvu na drobnem, oz. v mreži so plače zapostavljene. Najbrž ni znano, da imajo ljudje, ki so zaposleni na NLB pogodbe v višini približno 790 evrov bruto mesečne plače, kar znese minimalno osnovno plačo. Tako ljudje, ki jih ni malo, ki ne prejmejo nobenega dodatka iz posebnih zadolžitev ali delovnih pogojev, z vsemi izplačili na račun prejmejo po 750 evrov mesečno. To so ljudje na bančnih okencih, na svetovanju, skratka bančni komercialisti, s peto stopnjo izobrazbe. Moja plača je 790 eur.

Tako ljudje, ki jih ni malo, ki ne prejmejo nobenega dodatka iz posebnih zadolžitev ali delovnih pogojev, z vsemi izplačili na račun prejmejo po 750 evrov mesečno.

Zaposleni v javnem sektorju s srednjo šolo, kamor sodijo običajno tudi delavke na šalterjih upravnih enot, do te vsote težko pridejo. Prej kakih 650 € neto. Le da njim pripada regres, ki je manjši od minimalnega možnega.

[dronyx]
>Kako bodo pa pravno to utemeljili? Da bodo delavci morali vračati preveč plačane regrese?? Se to da?

O, da. Daš jim na izbiro, ali vrniti preveč izplačan regres, ali pa iz lastnega žepa pokriti izgubo. Potem naj pa računajo, kaj se jim bolj splača. Pa če me spomin ne vara je potrebno še od Kramarja izterjat tisti milijon nagrade. Dnarja kolkr hočeš, samo videt ga je treba.

1. Ja saj denar vsi vidijo, samo pobrati ga nihče ne more. :)
2. Kakšno izbiro boš ti dajal, da pokrivajo izgubo, saj niso lastniki.
3. Lahko jim znižaš plače, pa ga bodo prej ko slej vrnili.
4. V čem je kar naenkrat problem ta regres. Problem je že v tem, da so plače previsoke. No regres je še vedno nižji od plače, izplača se samo enkrat letno, plače pa vsak mesec. Tako da tudi ti ne vidiš denarja tam, kjer bi ga moral.

ja imas prav

edino pravilno in posteno bi bilo, da drzava gnojnice od NLB sploh ne bi dokapitalizirala. tole sprenevedanje okoli regresa je res ostudno.

kar pa se sedanje uprave tice, se tudi nimamo kaj sprenevedati. ce so jasovica "presenetili" zelo slabi zadnji poslovni rezultati, potem ves, koliko je ura.

NLB je potrebno ustaviti drzavno pomoc, pa naj se znajde, kot se lahko. dovolj je bilo dajanja kreditov tajkunom, gradbenim baronom in se kar je podobne gamadi.

Kar se tiče plače in regresa me nič ne briga, dokler ne gre davkoplačevalski denar za sanacijo več sto milijonskih izgub oziroma kot v teh krajih temu rečejo dokapitalizacijo. Funkcionira pa večina teh firm v večinski državni lasti praktično enako kot javna uprava, le da so plače bistveno boljše. Pa ajde, v redu, dokler vsaj ne delajo izgube. Ampak pri nas se izkaže, da ima država s svojim lastništvom v podjetjih manjši donos, kot pa če bi ta denar vezali na banki z najmanjšo možno obrestno mero. Tukaj bi se bilo pa pametno vprašat par stvari. Kot prvo, kaj država sploh še počne v teh firmah?

Obvezna priporočila; temu se reče bistroumni nesmisel. Če je nekaj obvezno, potem to ni priporočilo, temveč predpis, uredba, zakon.
Naj odločno ukrepajo ali nehajo prodajati meglo obveznih priporočil.

AUKN in še mnogo drugih nepotrebnih in popolnoma neučinkovitih agencij je pod nujno ukiniti .... 3x PROTI

tu lejet...

dej Dagy umir se...če te Borči šutne u guzico, pa prec začneš lajat........

[majaborse]
Višina regresa je določena s Kolektivno pogodbo dejavnosti bank in hranilnic v Republiki Sloveniji. S kolektivno pogodbo, ki je bila sklenjena 2004 in velja za vse članice Združenja bank Slovenije kar NLB je.

Napaka. Višino regresa določa nova kolektivna pogodba, ki velja od januarja letos in je regres znižala z 80 na 75%. Torej je bila sprejeta globoko pod to vlado, ki se nima kaj sprenevedati. (glej: www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=20115&stevil ka=153)

Odstop od s pogodbo določenega regresa bi morala biti posledica izstopa NLB iz Združenja bank Slovenije ali pa spremembo le te pogodbe, sicer bi bil kršen pravni akt. Kar pa v naši državi niti ni nevsakdanja praksa.

To je res in verjetno eden od vzrokov, zakaj ta država ni pravna ampak arbitrarno-pravdna. Za takšno izjavo AUKN bi moral nekdo odgovarjati, saj gre za evidentno rušenje pravnega reda. To me veliko bolj skrbi kot izplačani nespodobno visok regres.

Dejstvo je, da je nasledila katastrofalne razmere po Kramarjevi upravi, ki je za svoje odlično delo dobil že vsem znano nagrado.

Ki je bila tudi menda določena s pogodbo, ki so jo naknadno poskusili zrušiti in nazadnje menda retroaktivno nabili davek na nespodobna plačila. Pravo? Who cares?

Res pa je, da mi niso znane prekinitve delovnih razmerij najodgovornejšim dolgoletnim mini direktorjem, ki so botrovali v preteklosti slabim odločitvam in delanjem uslug drugim in sebi za primerne nagrade. To bi uprava Jašoviča morala storiti.

To je očitno najtrši oreh. V deželici pod Triglavom strele treskajo v glave in pete naroda - bolj ali manj upravičeno - le ogabnemu maščobnemu tkivu, ki se je nabralo okrog pasu družbe z odpovedujočimi organi, se ne zgodi nič.

In zmotno je sedanje mnenje, da imamo bankirji, zaposleni v bankah, odlične plače. Res je, da je povprečna bruto plača na NLB čez 1800 eur. Sam pa ne poznam nikogar, ki bi približno prejemal takšno plačo. V retailingu, bančništvu na drobnem, oz. v mreži so plače zapostavljene. Najbrž ni znano, da imajo ljudje, ki so zaposleni na NLB pogodbe v višini približno 790 evrov bruto mesečne plače, kar znese minimalno osnovno plačo. Tako ljudje, ki jih ni malo, ki ne prejmejo nobenega dodatka iz posebnih zadolžitev ali delovnih pogojev, z vsemi izplačili na račun prejmejo po 750 evrov mesečno. To so ljudje na bančnih okencih, na svetovanju, skratka bančni komercialisti, s peto stopnjo izobrazbe. Moja plača je 790 eur.

Ti zaposleni si preberite (novo) kolektivno pogodbo, ki v tarifni prilogi določa razne dodatke. Ni veliko, je pa več kot nič. Če vam jih ne izplačujejo, kršijo pogodbo, torej...

Naj že prodajo to banko! Kdo bo pa delal v banki, ki ne izplačuje regresa kot konkurenčne banke? So zaposlenci krivi za politično podeljene kredite, ki so izkopali finančno luknjo?

Še ena cvetka. Zveni kot poziv NLB v zvezi z regresom
izplačanim po kolektivni pogodbi.

Malo denarja malo muzike. Zguba nič regresa tak je to v normalnih firmah. Seveda naše paradržavne firme nikol niso bile normalne.