Ante legenda

Me zanima kaj bi bilo, če bi zmagali Srbi?V Srebrenici so se dobro izkazali, tukaj je bilo vsaj izseljevanje, tam je bili čiščenje.

"V obrambni vojni ni mogoče storiti zločinov"

Tile Hrvati so še bolj nori od Srbov za časa Žajfojebca. Pobijanje, iztikanje oči, posiljevanje, to so zločini samo, če napadaš, če pa se "braniš", pa je to povračilni ukrep. Jebemtiš, kako se braniš s pobijanjem in mučenjem, mi pa res ni jasno. Pa da bo jasno - prav dam Hrčkom, da so Srbe pregnali nazaj v svojo enklavo Malo Srbijo, naj jim bo to zgodovinska kazen za megalomanijo (podobno so fasali naciji po 2. SV), ampak vojni zločin je vojni zločin, JBG.

Mimo gredice: nekoč se pobijanje otrok in posiljevanje žensk na zavojevanih ozemljih ni štelo za zločin, ampak za "spoils of war", dokler ni prišlo do raznih mednarodnih konvencij. Človek je res šele pred kratkim začel postajati nekaj več kot žival, a to lahko izgubi v trenutku.

Hrvati so se malo zaj..., pozabili so da na koncu vojne zmagovalci sodijo poražencu za zločine, svojih pa ne vidijo. Ob tisočih mrtvih so ti trije le mala koleteralna škoda.

Konvencije gor ali dol.
Človek se v svoji biti ne spreminja.

10-15 let kazni.

dejstvo je, da so prekomerno silo uporabili zavestno in namenoma ker so v tem videli zgodovinsko priložnost, da število Srbov v HR bistveno zmanjšajo. A ti so bili tam 300 let, ne od juge. Res so Srbi prvi polagali balvane, ampak to hrčkov ne opravičuje za zločine in etnično čiščenje. 15-20 let za Gotovino.

Zašto pišeš, ako nisi upoznat sa činjenicama?
Kada je hrvatska vojska ušla u oslobođeno područje, srba više nije niti bilo tamo, pa kako se onda moglo dogoditi etničko čišćenje???
To ti je potvrdio i Peter Galbraiht i to kao svjedok optužbe u Haagu.

Ako bude osuđujuća presuda, biti će iz samo 1 razloga - politike.

[plavi69]
Zašto pišeš, ako nisi upoznat sa činjenicama?
Kada je hrvatska vojska ušla u oslobođeno područje, srba više nije niti bilo tamo, pa kako se onda moglo dogoditi etničko čišćenje???
To ti je potvrdio i Peter Galbraiht i to kao svjedok optužbe u Haagu.

Ako bude osuđujuća presuda, biti će iz samo 1 razloga - politike.

Res je. Tuđmanove politike.

[BojanRi]
Hrvati so se malo zaj..., pozabili so da na koncu vojne zmagovalci sodijo poražencu za zločine, svojih pa ne vidijo.

V Haagu sodijo samo balkancem in zamorcem. EU na ta način daje vedeti, kdo je tu dejansko glavni, kdo je v balkanskih vojnah dokončni zmagovalec.

[BojanRi]
Ob tisočih mrtvih so ti trije le mala koleteralna škoda.

Brez veze sploh filozofirat o tem, ker Gotovina očitno ni kriv. Ampak, kot že rečeno, krivda ali nedolžnost sta v Haagu nepomembna. Haag je demonstracija moči.

Kdo bo pa sodil ZDA, Rusiji, Kitajski... Lahko je moč demonstrirat na najslabših.

[plavi69]
Zašto pišeš, ako nisi upoznat sa činjenicama?
Kada je hrvatska vojska ušla u oslobođeno područje, srba više nije niti bilo tamo, pa kako se onda moglo dogoditi etničko čišćenje???
To ti je potvrdio i Peter Galbraiht i to kao svjedok optužbe u Haagu.

Ako bude osuđujuća presuda, biti će iz samo 1 razloga - politike.

ako tamo više nije bilo srba, mogli su se vratiti u kratkim gačama i gajbom piva i radosno pjevati usput....ma ne, možda su hrvati trebali topove i minomete, da očiste teren od komaraca !

[wood]
> [plavi69]
> Zašto pišeš, ako nisi upoznat sa činjenicama?
> Kada je hrvatska vojska ušla u oslobođeno područje, srba više nije niti bilo tamo, pa kako se onda moglo dogoditi etničko čišćenje???
> To ti je potvrdio i Peter Galbraiht i to kao svjedok optužbe u Haagu.
>
> Ako bude osuđujuća presuda, biti će iz samo 1 razloga - politike.

ako tamo više nije bilo srba, mogli su se vratiti u kratkim gačama i gajbom piva i radosno pjevati usput....ma ne, možda su hrvati trebali topove i minomete, da očiste teren od komaraca !

Kada se vojska srba povlačila, naredila je cjelokupnom pučanstvu da se sa njima povuće.
To je fakt.
Znači bile su borbe, srbi su izgubili i povukli sve sa sobom.
Nema etničkog čiščenja, to je povijesna činjenica, Oluja je bila besprijekorno izvedena akcija za udđbenika. Problem je što se nakon Oluje desilo nekoliko sporadičnih slučajeva paljenja kuča, što nikako ne sluči na čaast, ali tada je akcija već bila gotova.
Uostalom ne znam da li postoji slučaj da nakon tako velikog osvajanja teritorija nema sporadičnih slučajeva zločina, pa što su rusi napravili kada su ušli u Njemačku u 2. svjetskom ratu?? Pa nitko ne piše da su zločinačka organizacija ili sl.

Kdaj bodo nagradili Tita?

zločinci. vsi. kaj so videli hrvaški srbi v tuđmanovi hrvaški:

www.youtube.com/watc...re=related

zakaj se danes kraševci branijo italijanov?

zločinci so ravno tako srbski voždi, ki so palili in rušili ter ubijali nesrbsko. isto velja za hrvaške. VATIKAN = smrtni sovražnik vsega kar je s predznakom "slovansko"

Joj joj Mataj.
Od tebe res nisem pričakoval argumentacije : "Zakaj meni sodite, tisti drugi jih je več pobil".

Kaj, a če so ameri zločinci in delajo pizdarije, moramo lokalne barabe pustiti na miru ?

[plavi69]
> [wood]
> > [plavi69]
> > Zašto pišeš, ako nisi upoznat sa činjenicama?
> > Kada je hrvatska vojska ušla u oslobođeno područje, srba više nije niti bilo tamo, pa kako se onda moglo dogoditi etničko čišćenje???
> > To ti je potvrdio i Peter Galbraiht i to kao svjedok optužbe u Haagu.
> >
> > Ako bude osuđujuća presuda, biti će iz samo 1 razloga - politike.
>
> ako tamo više nije bilo srba, mogli su se vratiti u kratkim gačama i gajbom piva i radosno pjevati usput....ma ne, možda su hrvati trebali topove i minomete, da očiste teren od komaraca !

Kada se vojska srba povlačila, naredila je cjelokupnom pučanstvu da se sa njima povuće.
To je fakt.
Znači bile su borbe, srbi su izgubili i povukli sve sa sobom.
Nema etničkog čiščenja, to je povijesna činjenica, Oluja je bila besprijekorno izvedena akcija za udđbenika. Problem je što se nakon Oluje desilo nekoliko sporadičnih slučajeva paljenja kuča, što nikako ne sluči na čaast, ali tada je akcija već bila gotova.
Uostalom ne znam da li postoji slučaj da nakon tako velikog osvajanja teritorija nema sporadičnih slučajeva zločina, pa što su rusi napravili kada su ušli u Njemačku u 2. svjetskom ratu?? Pa nitko ne piše da su zločinačka organizacija ili sl.

e pa sine moj plavi, samo se ti drži tih tvojih udđbenika gdje sve fino piše, kao da su na svijetu samo "bad guys i good guys" i daleko češ ti dogurati u životu ! Jasno CRO army, a posebno oni gore u Haagu, su samo "good guys" - tu nema dvojbe !

[wood]
> [plavi69]
> > [wood]
> > > [plavi69]
> > > Zašto pišeš, ako nisi upoznat sa činjenicama?
> > > Kada je hrvatska vojska ušla u oslobođeno područje, srba više nije niti bilo tamo, pa kako se onda moglo dogoditi etničko čišćenje???
> > > To ti je potvrdio i Peter Galbraiht i to kao svjedok optužbe u Haagu.
> > >
> > > Ako bude osuđujuća presuda, biti će iz samo 1 razloga - politike.
> >
> > ako tamo više nije bilo srba, mogli su se vratiti u kratkim gačama i gajbom piva i radosno pjevati usput....ma ne, možda su hrvati trebali topove i minomete, da očiste teren od komaraca !
>
> Kada se vojska srba povlačila, naredila je cjelokupnom pučanstvu da se sa njima povuće.
> To je fakt.
> Znači bile su borbe, srbi su izgubili i povukli sve sa sobom.
> Nema etničkog čiščenja, to je povijesna činjenica, Oluja je bila besprijekorno izvedena akcija za udđbenika. Problem je što se nakon Oluje desilo nekoliko sporadičnih slučajeva paljenja kuča, što nikako ne sluči na čaast, ali tada je akcija već bila gotova.
> Uostalom ne znam da li postoji slučaj da nakon tako velikog osvajanja teritorija nema sporadičnih slučajeva zločina, pa što su rusi napravili kada su ušli u Njemačku u 2. svjetskom ratu?? Pa nitko ne piše da su zločinačka organizacija ili sl.

e pa sine moj plavi, samo se ti drži tih tvojih udđbenika gdje sve fino piše, kao da su na svijetu samo "bad guys i good guys" i daleko češ ti dogurati u životu ! Jasno CRO army, a posebno oni gore u Haagu, su samo "good guys" - tu nema dvojbe !

Drago mi je da se slažemo!

[primafacie]
dejstvo je, da so prekomerno silo uporabili zavestno in namenoma ker so v tem videli zgodovinsko priložnost, da število Srbov v HR bistveno zmanjšajo. A ti so bili tam 300 let, ne od juge. Res so Srbi prvi polagali balvane, ampak to hrčkov ne opravičuje za zločine in etnično čiščenje. 15-20 let za Gotovino.

A si se ti kdaj vprašal, če morda Američani in NATO uporabljajo prekomerno silo v Iraku in Afganistanu, kjer je en kup mrtvih civilistov po operacijah koalicijskih sil.

Ali pa izživljanje Izraelcev nad Palestici, ki so jih nagnal iz njihovih domov v begunska (koncentracijska) taborišča in jih s sofisticirano tehniko pobijajo preko žičnate ograde.

Pa naša Huda jama, pa kosti v njej. Nekateri eksekutorji pa še živijo med nami in to z bogovskimi penzijami...

Ne pametuj preveč, da ne boš preveč pocukran.

[veniger]
Joj joj Mataj.
Od tebe res nisem pričakoval argumentacije : "Zakaj meni sodite, tisti drugi jih je več pobil".

Kaj, a če so ameri zločinci in delajo pizdarije, moramo lokalne barabe pustiti na miru ?

Huh!? Ameri? Pa dobro, od kod si zdaj privlekel te amere? Koga brigajo ameri! Eh, očitno nisi dobro prebral mojega posta. Dovoli, da ti še enkrat ponovim:

> [BojanRi]
> Ob tisočih mrtvih so ti trije le mala koleteralna škoda.

Brez veze sploh filozofirat o tem, ker Gotovina očitno ni kriv. Ampak, kot že rečeno, krivda ali nedolžnost sta v Haagu nepomembna. Haag je demonstracija moči.

Ni važno, kdo in če sploh je delal pizdarije, kdo je kriv ali nedolžen. Naloga Haaga je, da se balkancem in zamorcem nazorno pokaže kje je njihovo mesto in kdo je glavni. Če koga obsodijo po nedolžnem toliko bolje, demonstracija moči je tako dosti bolj učinkovita in jasna.

[mataj]
> [veniger]

Ni važno, kdo in če sploh je delal pizdarije, kdo je kriv ali nedolžen. Naloga Haaga je, da se balkancem in zamorcem nazorno pokaže kje je njihovo mesto in kdo je glavni. Če koga obsodijo po nedolžnem toliko bolje, demonstracija moči je tako dosti bolj učinkovita in jasna.

Naloga Haaga, v interesu koga ?

Za to, da bi jim uspelo obsoditi koga nedolžnega ni veliko možnosti. Samo poglej kandidate. :)
Pa tudi, če je kakšen "nedolžen " a je to sploh važno ?

[veniger]
Pa tudi, če je kakšen "nedolžen " a je to sploh važno ?

Ni, saj ravno v tem je point.