Sveta preproščina in naivnost. Politika je predvsem vpliv na ekonomsko moč (in seveda okoriščanje s to močjo) ter njena delitev po socialnih skupinah. Od tega sta odvisni, kjerkoli, pozicija in opozicija in njuna uspešnost mobilizirati - motivirati volilce. Ni dovolj zmagati na volitvah, treba je znati učinkovito upravljati državo. Tega pa se pri nas učijo na živem telesu vsi po vrsti. "Bo že kak". Kar pa ni poceni in še boleče je takole "in vivo". Lep dan.

in vivo,ha?Pa,če bi...

Se pravi, da cel narod j*** v glavo cca 50000 strankarskih pripadnikov (SDS + SD) OZIROMA nekaj tistih, ki vodijo ti stranki. Res smo ovce.

Novinarka ne pozna dejstev a kljub vsemu o njih piše. N.Si je pogorela na zadnjih volitvah zaradi nastanka stranke KDS, ki jo je financiral Ivan Zidar in najbrž tudi T2. Sicer pa je bila 2 mandata zelo močna v DZ in vladi in je naredila veliko dobrega. Tja se bo, kot izgleda ponovno vrnila. Sranje, kot ga lahko gledamo danes v DZ, lahko spremenijo edino krščanski demokrati.

[FIN-250582]
Novinarka ne pozna dejstev a kljub vsemu o njih piše. N.Si je pogorela na zadnjih volitvah zaradi nastanka stranke KDS, ki jo je financiral Ivan Zidar in najbrž tudi T2. Sicer pa je bila 2 mandata zelo močna v DZ in vladi in je naredila veliko dobrega. Tja se bo, kot izgleda ponovno vrnila. Sranje, kot ga lahko gledamo danes v DZ, lahko spremenijo edino krščanski demokrati.

Najprej napišeš, da je krščane sponzoriral Zidar in naši vrli cerkveniki, v naslednjem stavku pa njih predlagaš kot rešitev za tegobe, ki jih povzoča trenutna klika vladajočih. Dobil sem občutek, da si tako poseben, da si že neprecenljiv. Hvala, ker živiš v moji državi.

Naslov je zelo pravilen. Največje tveganje je zagotoviti, da vodje stranke in njihovi družinski člani ostanejo živi, v trenutku, ko bi postali tako uspešni, da bi začeli ogorožati "tekovine revolucije".

Narcisa - stranka rdečega prahu
LDS - stranka belega prahu

Kakšna nova stranka, za naslednje volitve je vse že mimo; le sprememba oseb v obstoječi stranki ima možnosti za majhne spremmebe. O nujnosti karizmatičnih oseb ( tajkunov) ste pa v čisti zmoti. Novi nevpleteni v barabske posle, s profesionalnim programom lahko uspejo, le tako se bo Slovenija rešila navlake. Primer ( Cameron, Obama )

MOgoče bo pa gospa Todorovski ustanovila svojo stranko. Ne vem sicer, če bo uspešna.
Nova stranka bi bila uspešna le, če bi imeli v njej nove ljudi, ki jih ne bi bilo mogoče povezati s tranzicijskim lastninjenjem kapitala. Kje jih najti?
Je pa res, da obstoječa koalicija na naslednjih volitvah nima veliko možnosti.
Kar se Zaresa tiče, mislim, da je zrel za zgodovino, zato tudi ne podpirajo predčasnih volitev (in predčasnega odhoda s prizorišča). MIslim, da je tudi Kresalova pripeljala LDS v podoben položaj.
Demokrati so naslednje volitve izgubili, ker jih bo volilno telo enačilo s položajem, v katerem smo. V resnici sicer ni kriv samo gospod Pahor. Naj še tako poudarja, da so odločitve v njegovih rokah, to ne drži. Za nastali položaj je kriva koalicija, razen gospoda Erjavca, ki je izstopil iz vlade.
Torej ostane le godpod Janša in njegovi prijatelji.
Morda bi le sledili Belgiji. Tam so brez vlade že skoraj leto dni, pa jim gre bolje kot nam.

Evo, politika se definitvno splača. Za ceno samo "prve faze" projekta superšportnega avtomobila nek sanjač* rabi pet milijončkov, kar zadostuje za celoletno materialno osnovo SDS, SD in LDS. Po januarskem Vox populi gre za 36,4% glasov, po aprilskem Delu pa že 38,6%. Recimo, da Desus ne stane več od LDS, potem ju zamenjamo in s stričkom Karlom pridemo že na 43,1%. Ostanek do večine se dobi z obljubo enega ministrskega stolčka. Le komu be se potem splačalo in ljubilo ukvarjati s projektom nekega avta?!

*www.finance.si/30919...avtomobila

Podn. Tole ni niti za v Pionirski list.

Stranka potrebuje predvsem novinarje, ki pišejo o njej pozitivno. Pahorja so pred volitvami vsak dan spraševali o tem in onem, da je bilo čudno, da je bil sploh na kakšnem zasedanju v Bruslju (se je morda tudi on le čekiral?). ZARES so novinarji podprli kot rešitelje. Zdaj delajo isto z Jankovićem, ki ima že toliko masla na glavi, da se mora NUP ukvarjati z njim. Da o sinu, ki grozi novinarjem ne govorimo...
Mediji in še enkrat mediji. To je ključ do uspeh. Medije pa financira gospodarstvo, ki je pri nas več ali manj državno... In tako smo vsi "vesela nesrečna družina" v kontinuitetnem blatu.

Levica nujno rabi novo stranko, trenutnim 4 al 5im gre precej slabo.

Umetnost ni je pa sadomazo.

Ostati živ in zmagati? Zelo težko.

Potem bo pa podgana z otepom bele slame na glavi ustanovila preiskovalno komisijo, od kod denar, pa bo štala.

Predvsem pa moraš imeti trdo bazo 571 neodvisnih, ki bodo hiteli podpisovati peticije proti liderju konkurenčne stranke, kajne Ilinka Todorovski (569.).

Politična kultura v Sloveniji je tako na dnu, da še tako ambiciozne morebitne nove stranke in dobro napisane reforme ne bi imele normalnih pogojev za delovanje in s tem prihodnjosti. Slovenistan je poden od podna!!!

Dokler ne bodo ljudje znali ločevati leporečenje od dejanj, ima stranka ,ki bi delala v narodov blagor malo šans.

Najbolj bran casnik je Zurnal. S tem je povedano vse o moznosti za uspeh.

[i lol'd!]
> [FIN-250582]
> Novinarka ne pozna dejstev a kljub vsemu o njih piše. N.Si je pogorela na zadnjih volitvah zaradi nastanka stranke KDS, ki jo je financiral Ivan Zidar in najbrž tudi T2. Sicer pa je bila 2 mandata zelo močna v DZ in vladi in je naredila veliko dobrega. Tja se bo, kot izgleda ponovno vrnila. Sranje, kot ga lahko gledamo danes v DZ, lahko spremenijo edino krščanski demokrati.

Najprej napišeš, da je krščane sponzoriral Zidar in naši vrli cerkveniki, v naslednjem stavku pa njih predlagaš kot rešitev za tegobe, ki jih povzoča trenutna klika vladajočih. Dobil sem občutek, da si tako poseben, da si že neprecenljiv. Hvala, ker živiš v moji državi.

Nikjer ne vidim nobenega predloga, kvečjemu napoved. "Antikrščanski" privid?

In še k "zahvali": ko bo mrtev in bo en "krščan" manj, si boš globoko oddahnil, a ne?

[franckas]
Potem bo pa podgana z otepom bele slame na glavi ustanovila preiskovalno komisijo, od kod denar, pa bo štala.

Dobra ta, Francka! Slama na glavi, slama v glavi. Eden najodurnejših likov podalpske demokrature.

[mummychicken]
MOgoče bo pa gospa Todorovski ustanovila svojo stranko. Ne vem sicer, če bo uspešna.
Nova stranka bi bila uspešna le, če bi imeli v njej nove ljudi, ki jih ne bi bilo mogoče povezati s tranzicijskim lastninjenjem kapitala. Kje jih najti?
Je pa res, da obstoječa koalicija na naslednjih volitvah nima veliko možnosti.
Kar se Zaresa tiče, mislim, da je zrel za zgodovino, zato tudi ne podpirajo predčasnih volitev (in predčasnega odhoda s prizorišča). MIslim, da je tudi Kresalova pripeljala LDS v podoben položaj.
Demokrati so naslednje volitve izgubili, ker jih bo volilno telo enačilo s položajem, v katerem smo. V resnici sicer ni kriv samo gospod Pahor. Naj še tako poudarja, da so odločitve v njegovih rokah, to ne drži. Za nastali položaj je kriva koalicija, razen gospoda Erjavca, ki je izstopil iz vlade.
Torej ostane le godpod Janša in njegovi prijatelji.
Morda bi le sledili Belgiji. Tam so brez vlade že skoraj leto dni, pa jim gre bolje kot nam.

Demokrati? Od kje so se pa vzeli?
Resno sprašujem, kdo v njih lahko vidi demokrate.

Ja krucefiks a se še nisi pobrala s Financ. Ali še kar zastrupljaš v časopisu, kateremu si vseskozi delala škodo. Seveda, sedaj ko so tvoje stranke iz tvoje komunistične sredine na psu pa mrzlično iščete nekoga, ki bi bil vsaj malo kredibilen, da bi se vsi zatekli pod novo okrilje, zamenjali barve in se zopet zavihteli na oblast. Ilinka, čimprej v leglo rdečih,v katerem se tako hitro zbirate, toda vedi, to rajžo (kot pravi Peterle) vam ne bo uspelo in naslednje leto si iščite nove službe, kajti RTV z vami ne bomo več plačevali!!!

Nisem proti krščanom zaradi kakih rdečih prividov. Vendar tudi, če ne deluješ proti njim, jih zdravorazumski človek praviloma ne bi smel podpirati. Vsaj v treznem istanju. Vendar bi enako lahko rekel za vse strankarske opcije.