Jagdish Bhagwati je profesor ekonomije...

...a dejte ga no srat. Če ta ve kaj je ekonomija sem jaz papež. Prej profesor iz sistemske propagande...

Gospod je v letih in si ekonomijo razlaga na način, kot so jo poznali v 60-ih! Pa brez zamere!Američani vedo, kaj delajo hočeš nočeš, to je dejstvo!Imel sem priložnost govoriti z profesoerjem ekonomije na Zagrebški fakulteti, ki je bil let Jagdish Bhagwatija in sva se strinjala o mnogočem, a kje je ostal ta gospod? Očitno v Kameni dobi, mi je žal! Kje dobite take komentarje, kdo Vam jih izlobira ne vem in je tako tudi bolje, ker vem, da so lovke povsod, ljudi bi pa pozval, da naj ne poslušajo poskusov izzivanja črednega nagona!

L.P. Janez Čuk

[pitchbulbpikacom]
Jagdish Bhagwati je profesor ekonomije...

...a dejte ga no srat. Če ta ve kaj je ekonomija sem jaz papež. Prej profesor iz sistemske propagande...

To dvoje gre čisto lepo skupaj. Ekonomist ni nič drugega kot propagandist, ki si je nadel akademsko avreolo.

Karkoli že ekonomska "znanost" predlaga, bo vedno bo na ta račun nekdo profitiral, medtem ko bo nekdo drug na izgubi. Profitirali bodo seveda tisti, ki ekonomistu dajejo plačo in mu kupujejo nobelove nagrade in ostale podobne akademske titule.

Torej: Poslušat ima smisel samo tiste ekonomiste, ki jih plačuje država. Za te obstaja vsaj minimalna teoretična možnost, da bodo občasno svetovali kako stvar, ki bo v tvojem interesu. Pri ekonomistih, za katere ne veš, od kod prihaja njihova plača, ti bodo dali koristen nasvet samo po kakem čudnem naključju ali pomoti.

Majke mu, džepsi imajo en mehurček, mi jih imamo šest.

slovenija mora prideti še do ''marčne'' revolucije v sedemdesetih v ZDA...šele potem se bo lahko preševala rešitve in težave iz napisanega članka

Vsi ekonomisti, analitiki in drugi čarodeji v svojih alkimističnih računicah ne upoštevajo t.i. force majeure - naravo, ki se ne reagira na obr. mere, QE in ostali BS.

Kaj pa win-win.

A te je zmotilo četrto zmotno prepričanje?:) Je pa zanimivo, da nisi komentiral kaj je napisal ampak kaj naj bi bili ekonomisti. Tipično za nekoga ki nima pojma o ekonomiji in zdravi svoje travme skozi pisanje proti njim:)

PS: no nekateri ekonomisti si res zaslužijo kritike. To so ponavadi tisti (krugman, stiglitz,...), ki zagovarjajo "matajevo doktrino", ki govori o vsemogočni državi:)

[Tnja]
Kaj pa win-win.

Če bi bilo vse win-win, potem politike in ekonomije niti potrebovali ne bi. Bi se brez težav vse zmenili. A žal do win-win situacije pride samo izjemoma.

[mataj]
> [pitchbulbpikacom]
> Jagdish Bhagwati je profesor ekonomije...
>
> ...a dejte ga no srat. Če ta ve kaj je ekonomija sem jaz papež. Prej profesor iz sistemske propagande...

To dvoje gre čisto lepo skupaj. Ekonomist ni nič drugega kot propagandist, ki si je nadel akademsko avreolo.

Karkoli že ekonomska "znanost" predlaga, bo vedno bo na ta račun nekdo profitiral, medtem ko bo nekdo drug na izgubi. Profitirali bodo seveda tisti, ki ekonomistu dajejo plačo in mu kupujejo nobelove nagrade in ostale podobne akademske titule.

Torej: Poslušat ima smisel samo tiste ekonomiste, ki jih plačuje država. Za te obstaja vsaj minimalna teoretična možnost, da bodo občasno svetovali kako stvar, ki bo v tvojem interesu. Pri ekonomistih, za katere ne veš, od kod prihaja njihova plača, ti bodo dali koristen nasvet samo po kakem čudnem naključju ali pomoti.

... ja, in ta država seveda plačuje samo tiste ekonomiste, ki so jih običajno zlobirali tisti, ki onim ekonomistom iz prvega odstavka dajejo plačo in jim kupujejo Nobelove nagrade in ostale podobne akademske titule ...

... alzo, tudi ti ti bodo dali koristen nasvet samo po kakem čudnem naključju ali po pomoti ...

Ekonomija je matematika. Ekonomist pa ni matematik.

[Jackk]
Ekonomija je matematika. Ekonomist pa ni matematik.

Ekonomija ni matematika;) Preberi si tole:
mises.org/daily/926