Še eno sistemsko trobilo, ki krivdo za načrtni kriminal finančnega sistema prenaša na "naivneže". Vi se kar delajte norca. Opozarjam vas že nekaj let da je ta bučka bila sprejmljiva v prejšnjem stoletju, ko so bili ljudje dejansko nevedni kako se svet vrti in kako se tiska fiat denar.

Kmalu boste na vašo željo za to početje dobili nagradno!

Tu je kup nekih nerazumevanj.

Če domnevni dolžnik v dobri veri meni, da v resnici ni "dolžnik", ker ni terjatve, naj pač ne prijavi terjatve v obvezni pobot. Zdaj, če ga bodo hoteli oglobiti, bodo morali dokazati, da je on krivdno (ne samo napačno-krivdno!) ocenil, da terjatev ne obstaja (težko, če je ravnal pošteno- zato ni globe).

In če bo prišlo do dogovorov o odlogu plačila, tudi ni zamude in ni pobota.

Sploh ne nehajo pisati takšnih zakonskih skropucal. A je res tako težko napisati zakon, ki bo jasen enim in drugim in s tem tudi določena odgovornost vsake stranke v poslu. ja res je težko, saj se potem lenuhi po sodiščih ne bi mogli več valjati v svojih foteljčkih.

He he he, tista s tujimi družbami je carska :-)

Zanimivo bo, ko bo pobotni sistem pokazal ravno tisto, kar nas nekaj že ves čas trdi: v sistemu enostavno ni več denarja. Ker domnevam, da za subjekte v prisilki in stečaju tale zakon ne velja, se bo krog tam pač zaključil. In tam so manjkajoči miljoni, oziroma kar miljarde.

Po drugi strani bo zanimivo, kaj tole pomeni za Tuš, ki želi, da dobavitelji "malo počakajo". Ali se bodo odločili, da je kazen manjše zlo, in z efektom spet ne bo nič? Ali pa bodo čez noč nelikvidni.

Problem je tudi, da plačna masa v to ni všteta; pomeni, da dolg do zaposlenih bo pač ostal.

In nenazadnje: ali mora tudi DURS vpisati terjatjve in dolgove? Prav bi že bilo tako, saj je DURS marsikje tudi konkreten dolžnik.

odličen članek. predstavljajte si še sledeče: kupec zavrne račun, ker najde nek trapast razlog; blago uporabi, raje si ne odbije vhodnega DDV, saj je DDV še vedno cenejši kot blago; ti pa kot dobavitelj dokazuješ da je blago/storitev bila opravljena, lahko traja tudi več mesecev; če pa kupec po nekem obdobju sproži prisilko/stečaj in še vedno ne priznava izstavljenega računa, boš imel hude probleme še pri upravitelju; ta bo gladko zavrnil tvojo terjatev,....

bravo naš vladni "dream team"

[janezpizdek]
Kakšnega vse opičjega prevračanja po sceni se bodo še lotili tele naši alkimisti, samo zato, da jim ni treba priznati, da je doživljenjska lena in nesposobna sodnija v razsulu in samo zato, da nikomur ni treba bognedaj ukrepati na področju zagotavljanja funkcioniranja sodnije. Absurdistan, bogtenimarad!

LP shaman

Komu bi pa pripisal krivdo da so tajkuni izropali podjetja, denar upnikov pa bleferski podjetniki porabili za jahte, gradnjo vil, vlaganja v osnovna osnovnih sredstev, nakazali v Linchenstain, Ciper in drge eksotične kraje ...?

[tahir]

Po drugi strani bo zanimivo, kaj tole pomeni za Tuš, ki želi, da dobavitelji "malo počakajo". Ali se bodo odločili, da je kazen manjše zlo, in z efektom spet ne bo nič? Ali pa bodo čez noč nelikvidni.

a kaj se bo zgodilo s tušom? nič. prijavil bo svoje obveznosti, konec meseca pa plačal še vhodni DDV, ki si ga je predhodno odračunal.
in kaj je poanta? država bo svoje dobila, davkarija bo naenkrat imela celo presežek (glede na planiranega), upniki pa marš u tri pizde materine. s tem ko bo plačal višji DDV, bo za dobavitelje še bolj nelikviden. ker, najprej carju, potem šele raji.

BANDA KOMUNISTIČNA!!!

Zakon za spodbujanje finančne nediscipline: forum.finance.si/?m=...735&single

in kaj drugace pri izvajalcih na pomurski avtocesti?

[udarnikk]

a kaj se bo zgodilo s tušom? nič. prijavil bo svoje obveznosti, konec meseca pa plačal še vhodni DDV, ki si ga je predhodno odračunal.
in kaj je poanta? država bo svoje dobila, davkarija bo naenkrat imela celo presežek (glede na planiranega), upniki pa marš u tri pizde materine. s tem ko bo plačal višji DDV, bo za dobavitelje še bolj nelikviden. ker, najprej carju, potem šele raji.

Ne štekam

[udarnikk]
> [tahir]
>
> Po drugi strani bo zanimivo, kaj tole pomeni za Tuš, ki želi, da dobavitelji "malo počakajo". Ali se bodo odločili, da je kazen manjše zlo, in z efektom spet ne bo nič? Ali pa bodo čez noč nelikvidni.
>

a kaj se bo zgodilo s tušom? nič. prijavil bo svoje obveznosti, konec meseca pa plačal še vhodni DDV, ki si ga je predhodno odračunal.
in kaj je poanta? država bo svoje dobila, davkarija bo naenkrat imela celo presežek (glede na planiranega), upniki pa marš u tri pizde materine. s tem ko bo plačal višji DDV, bo za dobavitelje še bolj nelikviden. ker, najprej carju, potem šele raji.

BANDA KOMUNISTIČNA!!!

aja. še nekaj sem pozabil, kaj je parazitsko-lopovska đubrad pozabila dodati oz. namenoma ni dodala k temu zakonu. če mora dolžnik-zamudnik plačati vhodni DDV, zakaj si ga potem upnik ne sme odšteti???

albanizacija slovenije? NE! z albancem se da poslovati odlično. ne rabi biti pisno, z XX členi pogodbe, drobnega tiska,... velja beseda! ampak, slovenc jo pogoltne še predno pritrdi! ne žalit albancev! albancem in še mnogokateremu je v poslovnem svetu žaljivka, če mu rečeš da je slovenec.

Ha, ha, ha, še eno skropucalo slovenskih zakonodajalskih šalabajzerjev. Vsekakor zakon, ki bo polnil stolpce poslovnih časopisov pod rubriko: "saj ni res, pa je!" Bravo "naši"!

kaj je za štekat. zamudnik bo moral plačati višji DDV, prišteti si bo moral tisti vhodni DDV, ki ga je obračunal (odštel) v obdobju ko mu je bila izstavljena faktura.
s tem bo imel dodatni strošek, več keša bo moral plačati davkariji. se pravi bo imel manj keša, da bi poplačal dobavitelje. če ne plača davkarije, se ti ekstremno hitro z izvršbo usede na račun (razen "prijateljskih izjem" v preteklosti). na to izvršbo pa ni ugovora, oz. ugovor jo ne zadrži.
pa smo tam

Albanija je vedno bila naš model. Kazali smo na Švico, delamo pa Albanijo: nazadnjaško, zaprto, nerazvito, nedemokratično, plemensko skupnost.

[udarnikk]
kaj je za štekat. zamudnik bo moral plačati višji DDV, prišteti si bo moral tisti vhodni DDV, ki ga je obračunal (odštel) v obdobju ko mu je bila izstavljena faktura.

A zakon pravi, da je treba za neplačane obveznosti nazaj "priračunati" ddv, ki si si ga sicer odštel?

jah ... to je to in takle članek nastane, če se ne bere ne zakona ne hodi na npr. kakšen seminarček :)
ves ta sistem okoli neplačevanja se zreducira na to, da je "država" poskrbela za sebe - upniki so še vedno v "nategu".
Mali bonbonček je "država" dala z obveznim (enkratnim) pobotom.
Potem (če dolžnik ne plača ali uspe s pobotom) pa sledi lop po glavi dolžniku -> plačati mora vstopni DDV (ki si ga je ob nakupu odbil) :)
pričakovani rezultat: davčni upravičenci bodo manj brezbrižno nabavljali :)

Zakoni in predpisi, ki prihajajo "na svetlo" v zadnjem času, so prepričljiv argument, da bi morali v Sloveniji uvesti referendum za drastično zmanjšanje števila poslancev, ministrov in za ukinitev VSEH agencij, direktoratov in drugih "kovačnic" neživljenjskih predpisov!

Parazitov, ki grenijo življenje celega naroda je odločno preveč! Najnovejši zakoni, ki po vrsti romajo na "popravni izpit" dokazujejo, da nimajo kaj pametnega početi in s tem sami dajejo razlog, da se zamislimo o njihovem dobro plačanem delovanju.

Pahor sicer spet naivno naglas razmišlja, da mu bo morda uspelo zajeziti odločanje na referendumih na nekaj nepomembnih in nebistvenih področij. V svojem narcizmu ni sposoben spoznati, da je oplel! Ko je obljubljal spremembe, je pozabil omeniti, da misli spremembe na slabše. Preprosto je zamešal Slilcijevo dolino in Švico z Sicilijo in Albanijo.

[kokalj]
Zakoni in predpisi, ki prihajajo "na svetlo" v zadnjem času, so prepričljiv argument, da bi morali v Sloveniji uvesti referendum za drastično zmanjšanje števila poslancev, ministrov in za ukinitev VSEH agencij, direktoratov in drugih "kovačnic" neživljenjskih predpisov!

Parazitov, ki grenijo življenje celega naroda je odločno preveč! Najnovejši zakoni, ki po vrsti romajo na "popravni izpit" dokazujejo, da nimajo kaj pametnega početi in s tem sami dajejo razlog, da se zamislimo o njihovem dobro plačanem delovanju.

Pahor sicer spet naivno naglas razmišlja, da mu bo morda uspelo zajeziti odločanje na referendumih na nekaj nepomembnih in nebistvenih področij. V svojem narcizmu ni sposoben spoznati, da je oplel! Ko je obljubljal spremembe, je pozabil omeniti, da misli spremembe na slabše. Preprosto je zamešal Slilcijevo dolino in Švico z Sicilijo in Albanijo.

prosim, ne tepi po stari slovenski navadi osla po senci

pisanje večine zakonov se outsourca strokovnjakom na fakultetah

bilo bi zanimivo izvedeti, kdo je avtor tega skropucala

[tahir]
> [udarnikk]
> kaj je za štekat. zamudnik bo moral plačati višji DDV, prišteti si bo moral tisti vhodni DDV, ki ga je obračunal (odštel) v obdobju ko mu je bila izstavljena faktura.

A zakon pravi, da je treba za neplačane obveznosti nazaj "priračunati" ddv, ki si si ga sicer odštel?

ja

Mogoče je čas še za državo na črno ... bodo pol tud tuki neizmerno nižji stroški in neizmerno večja prožnost skoraj vseh razmerij

[udarnikk]
ja

Kje? www.racunovodja.com/...ju_zamud__

[janezpizdek]
Kakšnega vse opičjega prevračanja po sceni se bodo še lotili tele naši alkimisti, samo zato, da jim ni treba priznati, da je doživljenjska lena in nesposobna sodnija v razsulu in samo zato, da nikomur ni treba bognedaj ukrepati na področju zagotavljanja funkcioniranja sodnije. Absurdistan, bogtenimarad!

LP shaman

Ja, Shaman, to, kar pišeš, je srž, razlog in klada na nogah plemenske skupnosti, ki se pretvarja, da je država. Albanizacija sicer še pride ( tale link je srčkan, ko pokaže, kako izgleda albanski piknik he he : www.youtube.com/watc...xBJQoENn48 ).

Po naravi in zaradi poklica sem radovedne sorte. Kaj bi dal zdajle, da bi bi bil 51.280.556 sekund starejši in videl, kolikšen del naših plemenjakov bo dal glas zdajšnjim poglavarjem. Pa četudi "rezultat" znižamo za delež volilne mineštre vključno z dimnimi bombami, ki bodo podobne onim Slobotovim 104% he he..

Lep pozdrav, Purinoli

[tahir]
> [udarnikk]
> ja

Kje? www.racunovodja.com/...ju_zamud__

tule:

www.uradni-list.si/_...011018.pdf

glej pod ZDDV-1D

[udarnikk]

www.uradni-list.si/_...011018.pdf

glej pod ZDDV-1D

Hvala! Ampak kaj pa člen 2? Če prav štekam, to z DDV eksplicitno ne velja za račune, ki so vnešeni v pobot?

(2) Prejšnji odstavek se ne nanaša na račune, na podlagi
katerih davčni zavezanec prijavi denarne obveznosti v sistem
obveznega večstranskega pobota v skladu z zakonom, ki ureja
preprečevanje zamud pri plačilih, niti na račune, na katere se
ne nanaša prej navedeni zakon.

"Zakona najprej sploh nisem prebral, ker pač ne dohajam več inovativnosti zakonodajalcev, ki po tekočem traku kot za zabavne seminarske naloge pišejo zakone na nivoju akademskih idej, ki navidezno rešijo kakšen problem (ki je večinoma zakonsko že dobro pokrit, samo implementacija je pretežavna za naš preiskovalni in sodni sistem) - rušijo pa vse naokoli sebe."

točno tako, ja kdo pa ima CAJT ?? take neumnosti prebirat,
to, če sploh so neke kratkoročne rešitve

Eno samo jamranje vas je. Glede na vse zapisano dvomim da je sploh kdo od vas diplomiral v ekonomiji ali pravu, ni videti da bi imel toliko znanja. Pri nas bi vse delali na črno, nihče ne bi nič plačeval in to je potem ekonomija, konkurenčnost ali kaj?Pa ja, treba je proizvesti več , prodati več, pokriti večje stroške pa še vedno vam bo ostalo -VEČ. Ampak, ne , zakaj bi, če lahko po liniji najmanjšega napora. Rezultat: vedno strožji zakoni, direktive,pravilniki ki se jim vsi posmehujete in spet- iščete luknje v njih. Od urejenega kapitalizma ste še svetlobna leta oddaljeni. Če vam tako nič ne paše pejte v Nemčijo ali Švico poslovat, pa da vas vidim tam frajerji kako boste konkurenčni, plačilno sposobni itd -po istem vzorcu koz delate zdaj boste crknili tam v enem mesecu...v življenju ni bližnjic - če pa so ,lahko hitro padeš in se umažeš....to vedo že otroci.

švedi so 300 let za nami, še vedno doro živjo :)

Ras zanimivo, kako pri nas rešjemo preproste probleme z zapletenimi "rešitvami".
Objavite pregleden register neplačnikov, da se bodo podjetja sama odločala s kom bodo poslovala, ne pa da uvajate sistem, ki ga nihče sploh ne razume.
Če ne bo preprosto, ne bo uporabno! Ne razumem zakaj moramo v podjetju zaposliti še tri dekleta, da bodo opravljala plačilni promet, strah pa me je tudi agencije, ki bo nastala za to, da bomo ta sistem lahko izvajali.

Odlično.

[Evy09]
Eno samo jamranje vas je. Glede na vse zapisano dvomim da je sploh kdo od vas diplomiral v ekonomiji ali pravu, ni videti da bi imel toliko znanja. Pri nas bi vse delali na črno, nihče ne bi nič plačeval in to je potem ekonomija, konkurenčnost ali kaj?Pa ja, treba je proizvesti več , prodati več, pokriti večje stroške pa še vedno vam bo ostalo -VEČ. Ampak, ne , zakaj bi, če lahko po liniji najmanjšega napora. Rezultat: vedno strožji zakoni, direktive,pravilniki ki se jim vsi posmehujete in spet- iščete luknje v njih. Od urejenega kapitalizma ste še svetlobna leta oddaljeni. Če vam tako nič ne paše pejte v Nemčijo ali Švico poslovat, pa da vas vidim tam frajerji kako boste konkurenčni, plačilno sposobni itd -po istem vzorcu koz delate zdaj boste crknili tam v enem mesecu...v življenju ni bližnjic - če pa so ,lahko hitro padeš in se umažeš....to vedo že otroci.

ali nam lahko zaupaš kje si zaposlen? ni treba imena delodajalca, samo ali si v gospodarstvu ali javni upravi? ali si se že kdaj srečal s primerom neplačnika? ali si se kdaj posluževal naših vrlih pravnih sredstev pri izterjavi neplačnika, sploh če je ta nategun?
bereš zakone. podkovan si pravno in ekonomsko. ali si morda svetovalec?