....ta agencija se lahko preimenuje tudi v : Agencija za mešanje megle,...razen da vlečejo dobre plače, je njihov doprinos za dobrobit vseh slovencelnov: NIČ- Nula,.. !!!

AUKN ni imela nobenega stališča glede dokapitalizacije NKBM - za stališče je celo spraševala vlado. Tako da res niso nič spreminjali...ker če nič nimaš, ne moreš ničesar spremeniti...

samo pogeljte jo. Koliko slovencev jo sedaj obletava. To je njena druga pomlad! ;)

Podaljašana roka Boratove vlade nima pojma, kaj govori. Že videno, slišano. Živi pa v jutranji megli pod zemljo. Itak.

Koliko domačih bank moramo imeti, da ostvarimo opevani "nacionalni interes"?

V tej situaciji bi morali denar investirati v gospodarstvo, banke pa prodati tujcem. Sedanja strategija države je izdaja nacionalnih interesov in kriminalni napad na gospodarstvo.

Sej vemo da jih niso spreminjal, sam ona ne ve kaj govori, pa so ji še enkrat pojasnal.

mislim, pa to ni res, zdaj imam pa vseh teh strokovnih neumnosti absolutno dovolj - spet je zamudila priložnost, da bi bila tiho, mislim, a mora res na največji zvon obešat, da ne razume

na vprašanje, zakaj je cena delnice v dokapitalizaciji tako nizka, zato, ker po ceni trikrat book teh delnic noben ne bo kupil, razen politično in ne ekonomsko motiviranih lastnikov, kot je recimo naša butasta država

kdaj ti ni vseeno, kakšna je cena delnice v dokapitalizaciji, kdaj ti torej ni vseeno, ali je cena nizka -- takrat ko kot obstoječi lastnik ne nameravaš proporcionalno dokapitalizirati banke ali podjetja, kar pomeni, da delnice ceneje kot ti kupijo drugi lastniki, kar pomeni, da se razvodeni tvoj delež

če nameravaš proporcionalno sodelovati pri dokapitalizaciji, je takorekoč vseeno, kakšna je cena -- lahko je tudi en evro -- itak se ti nič ne bo zgodilo s tvojim deležem

in na koncu -- ameriške banke so se v krizi dokapitalizirale po nižjih vrednostih od booka ravno zato, da so obstoječi lastniki bili motivirani da dokapitalizirajo in ne pustijo razvodenenja njihovih deležev - oz. ko so ugotovili, da je njihova lastnina v banki toliko na psu, da se je ne splača branit - so pač omogočili, da je lahko pod ugodnimi pogoji vstopil nekdo tretji in da je banka dobila denar za normalno poslovanje in kreditiranje gospodarstva, cilj je bil namreč zdrava banka, dobiti svež kapital -- ne pa nezdrava banka in za vsako ceno ohranjanje lastniških pozicij, ki so itak vse zajebali, da je banka sploh rabila kapital

ampak v sloveniji je pač narobe svet --- mislim, AUKN, please no -- a ni dovolj neumnosti?

torej draga AUKN pejdi in dokapitaliziraj, ali pa stisni usta in priznaj, da je država beden lastnik in prepusti upravljanje drugim po taki ceni, kot so jo pripravljeni plačat - ne pa po taki, kot ti misliš, da je banka vredna, ali pa da je vreden mercator, delo in drugi "propadli "biseri -- konec, je -- sprijaznite se že s tem, da ste zaj... in da so naša krasna podjetja ene navadne "luknje" vredne desetkrat manj kot pred tremi leti -- in če ne boste sanirali državnih bank, bodo čez pol leta vredna še hudičevo manj, ker si ne bodo imele kje sposodit za investicije, rast in razvoj - da ne govorim še o čem drugem -- ampak to je že preveč zakomplicirano za eno politično nastavljeno agencijo, kenede

Pa kaj mora biti ta koklja vsak dan v časopisu? Ali ima kake travme iz otroštva, da ji niso posvečali dovolj pozornosti.

[simona2]
mislim, pa to ni res, zdaj imam pa vseh teh strokovnih neumnosti absolutno dovolj - spet je zamudila priložnost, da bi bila tiho, mislim, a mora res na največji zvon obešat, da ne razume

na vprašanje, zakaj je cena delnice v dokapitalizaciji tako nizka, zato, ker po ceni trikrat book teh delnic noben ne bo kupil, razen politično in ne ekonomsko motiviranih lastnikov, kot je recimo naša butasta država

kdaj ti ni vseeno, kakšna je cena delnice v dokapitalizaciji, kdaj ti torej ni vseeno, ali je cena nizka -- takrat ko kot obstoječi lastnik ne nameravaš proporcionalno dokapitalizirati banke ali podjetja, kar pomeni, da delnice ceneje kot ti kupijo drugi lastniki, kar pomeni, da se razvodeni tvoj delež

če nameravaš proporcionalno sodelovati pri dokapitalizaciji, je takorekoč vseeno, kakšna je cena -- lahko je tudi en evro -- itak se ti nič ne bo zgodilo s tvojim deležem

in na koncu -- ameriške banke so se v krizi dokapitalizirale po nižjih vrednostih od booka ravno zato, da so obstoječi lastniki bili motivirani da dokapitalizirajo in ne pustijo razvodenenja njihovih deležev - oz. ko so ugotovili, da je njihova lastnina v banki toliko na psu, da se je ne splača branit - so pač omogočili, da je lahko pod ugodnimi pogoji vstopil nekdo tretji in da je banka dobila denar za normalno poslovanje in kreditiranje gospodarstva, cilj je bil namreč zdrava banka, dobiti svež kapital -- ne pa nezdrava banka in za vsako ceno ohranjanje lastniških pozicij, ki so itak vse zajebali, da je banka sploh rabila kapital

ampak v sloveniji je pač narobe svet --- mislim, AUKN, please no -- a ni dovolj neumnosti?

torej draga AUKN pejdi in dokapitaliziraj, ali pa stisni usta in priznaj, da je država beden lastnik in prepusti upravljanje drugim po taki ceni, kot so jo pripravljeni plačat - ne pa po taki, kot ti misliš, da je banka vredna, ali pa da je vreden mercator, delo in drugi "propadli "biseri -- konec, je -- sprijaznite se že s tem, da ste zaj... in da so naša krasna podjetja ene navadne "luknje" vredne desetkrat manj kot pred tremi leti -- in če ne boste sanirali državnih bank, bodo čez pol leta vredna še hudičevo manj, ker si ne bodo imele kje sposodit za investicije, rast in razvoj - da ne govorim še o čem drugem -- ampak to je že preveč zakomplicirano za eno politično nastavljeno agencijo, kenede

Bravo Simona. Tole si zasluži še eno ponovitev.

[simona2]

če nameravaš proporcionalno sodelovati pri dokapitalizaciji, je takorekoč vseeno, kakšna je cena -- lahko je tudi en evro -- itak se ti nič ne bo zgodilo s tvojim deležem

Hehe, tornado. Mimogrede, tole zgoraj ne bo čisto držalo. Če je cena za to, da obdržiš svoj delež nespremenjen 1 EUR ali 10 EUR po delnici, je še kako pomembno...

[Blbec]
> [simona2]

>
> če nameravaš proporcionalno sodelovati pri dokapitalizaciji, je takorekoč vseeno, kakšna je cena -- lahko je tudi en evro -- itak se ti nič ne bo zgodilo s tvojim deležem

Hehe, tornado. Mimogrede, tole zgoraj ne bo čisto držalo. Če je cena za to, da obdržiš svoj delež nespremenjen 1 EUR ali 10 EUR po delnici, je še kako pomembno...

ja, seveda je pomembno, a moraš dati deset ali en evro za delnico, da ohraniš svoj delež :) nisem o tem govorila - govorila sem o tem, da je brezveze govorit, da je cena prenizka, če boš itak dokapitaliziral; da je cena prenizka, te bo motilo samo, če ti vzamejo pravico do dokapitalizacije (izključitev prednostne) ali pa če nimaš denarja in se moraš sam izključit -- potem te bodo pač iztisnili in iztisnili "poceni" ter "na suho" :)

Mislim, da je do preobrata prišlo po hitrem kursu iz makroekonomije.

[0129Pe2]
Mislim, da je do preobrata prišlo po hitrem kursu iz makroekonomije.

mah kakšna makroekonomija -- kaj je to osnovni kapital šnel kurs

verjetno bodo resnico razlagali tisti, ki imajo v zepu evercke in so jih pripravljeni vloziti/izgubiti v skladu s z lokalnimi obicaji poslovanja. modrovanje breracev ne steje veliko...