Očitno Krka res ne ve kaj bi z denarjem. Namesto, da bi vzela državno subvencijo, elektriko raje porabijo zase.
Se ne čudim, da cena delnice ne raste,s takimi potezami bo kmalu na 50 eur.

ne bu lo ze. davkoplačevalci pokrivamo tiste državne subvencije.
kdaj se bo splačalo investirati v sončne elektrarne? ko bo talum iz svoje fotovoltaike proizvedel toliko električne energije, ki bo zadoščala za njegovo lastno porabo. pridobivanje aluminija iz glinice. to je izključno z elektrolizo.

dajte objaviti koliko energije dobijo iz sončnih celic in koliko jo porabijo na leto (talum). razlika je verjetno tam nekje 1:1.000.000

Krka naj da raje kaj več denarja za dividende. Lani je bila donosnost delnice z vidika dividend malo čez 1 %, hja pa tako dobrostoječa firma.

[udarnikk]
ne bu lo ze. davkoplačevalci pokrivamo tiste državne subvencije.
kdaj se bo splačalo investirati v sončne elektrarne? ko bo talum iz svoje fotovoltaike proizvedel toliko električne energije, ki bo zadoščala za njegovo lastno porabo. pridobivanje aluminija iz glinice. to je izključno z elektrolizo.

dajte objaviti koliko energije dobijo iz sončnih celic in koliko jo porabijo na leto (talum). razlika je verjetno tam nekje 1:1.000.000

Talum porabi več kot dve tretjini slovenske električne energije iz NEK. Nikjer po svetu pa se ni obneslo, da bi z jedrsko elektrarno napajali proizvodnjo aluminija. V ZDA so v zvezni državi Washington to poskusili, toda nastale so velike izgube in nujni so bili stečaji. Aluminij se uspešno izdeluje le, kjer so na voljo veliki vodni viri.
www.mladina.si/tedni...gor_cerar/

Mladina je zelo kredibilen vir za pamflete o jedrski energiji ja...

[slep]
Mladina je zelo kredibilen vir za pamflete o jedrski energiji ja...

Če smo bolj natančni je vir: Dr. Mihael Tomšič, energetik in ekolog ki je intervjuvan.

Za sončne elektrarne se odloča vse več podjetij. Zakaj sploh v tako naložbo? Če gre soditi po odgovorih sogovornikov iz osmih podjetij, se zanje odločajo predvsem iz skrbi za okolje in s tem boljšega ugleda v javnosti, poleg tega dolgoročno pomenijo tudi dodatni vir zaslužka.

Pa še vsaj ena "malenkost" je: podprto z subvencijami.

hm... če sešteješ celotno letno proizvodnjo omenjenjih sončnih elektrarn, dobiš za ene štiri in pol dni proizvodnje krške nuklearke... :)

Te subvencije znajo sčasoma postat konkretna obremenitev proračuna in velik mlinski kamen okrog vratu že tako potapljajoče "podmornice", imenovane Slovenija.

Sicer pa, pri teh subvencijah se ponoči verjetno splača zagnati kak malo večji dizelski agregat:
www.theecologist.org...in_uk.html

M

Krka se ukvarja s proizvodnjo in prodajo zdravil, kozmetičnih in veterinarskih izdelkov, zakaj bi se iz svoje osnovne dejavnosti usmeril v prodajo električne energije.
Grem stavit, da Krka ves denar, ki ga ne nameni za dividende, bolje izkoristi za svoj razvoj, kot bi ga vi..

Res je sončna energija draga, vendar če pogledamo posledice katastrof jederskih elektrarn je sončna energija zastonj!

[comtron]
Res je sončna energija draga, vendar če pogledamo posledice katastrof jederskih elektrarn je sončna energija zastonj!

A res? Koliko pa znasajo te posledice katastrof jedrskih elektrarn? A vec kot 60 miljard EUR, kolikor je samo nemcija pokurila za subvencije?

[comtron]
Res je sončna energija draga, vendar če pogledamo posledice katastrof jederskih elektrarn je sončna energija zastonj!

A res?

nextbigfuture.com/20...urces.html

Comparing deaths/TWh for all energy sources
Energy Source Death Rate (deaths per TWh)
Coal - world average........161 (26% of world energy, 50% of electricity)
Coal - China........278
Coal - USA........15
Oil........36 (36% of world energy)
Natural Gas........4 (21% of world energy)
Biofuel/Biomass........12
Peat........12
S olar (rooftop)........0.44 (less than 0.1% of world energy)
Wind........0.15 (less than 1% of world energy)
Hydro........0.10 (europe death rate, 2.2% of world energy)
Hydro - world including Banqiao........1.4 (about 2500 TWh/yr and 171,000 Banqiao dead)
Nuclear........0.04 (5.9% of world energy)

Povzetek: Ker je količina proizvedene elektrike na eno mini "rooftop" elektrarno zelo majhna, je dovolj, da sem in tja pri montaži pade kak kekec s strehe. Za en TWh rabiš malo morje rooftop elektrarn in nanese več smrti kot pri jedrski.

M

Če bi zaprli TALUM, ki tako ali tako proizvaja bolj ali manj izgubo, ne bi imeli v Sloveniji težav z električno energijo.