Pri nas si morajo kar naprej izmišljevati nekaj novega, da lahko vsaj delno utemeljijo vsa izplačila za dodatno delo in nagrade cele horde vladnih uslužbencev in svetovalcev ter raznih rednih, izrednih in častnih profesorjev na naših fakultetah.

Če bi politiki res radi kaj uredili, bi k nam samo prenesli staro dobro prakso, ki ponekod v tujini funkcionira že stoletje!

Iz enoumne družbe hitro prehajamo v brezuno!

Zakon o malem delu je pač še eden izmed množice zakonov, ki jih pišejo ljudje, ki preprosto.... ne razumejo.

Malo delo bo močno zmanjšalo študentsko delo. Glavni očitki sedanji ureditvi študentskega dela so zlorabe, odvračanje študentov od študija in nelojalna konkurenca mladim, ki iščejo zaposlitev.

Vse tri trditve so točne. Če hoče kdo delat, naj si poišče redno zaposlitev in študira (samoplačniško) ob delu. Zaradi "štrajkbrehrske" cene je delo študentov nelojalno, predvsem na delovnih mestih, kjer študenti delajo vsak mesec 180 ur (redni delovni čas)

Analiza, ki smo jo opravili, je nekatere očitke potrdila, vendar tudi pokazala, da je njihov obseg omejen in da ima študentsko delo tudi dobre plati. Tu gre zlasti za pridobivanje izkušenj, ki lahko koristijo pri iskanju pravega dela, ter za možnost, da si mladi del denarja za študij ali kaj drugega tudi prislužijo, ne le priprosjačijo pri starših ali državi.

Ali "neštudentje", ki zaradi študentov (40.000 zaposlenih za 180 ur) ne dobijo delovnega mesta nimajo pravice do izkušenj iz dela in morajo starše prosjačiti za kakšen cekinček.

Seveda pa ne bo zmanjšalo niti fiktivnih vpisov niti razpoložljivega časa za delo, ki ga študentom pušča lagoden študij.

Če že sedaj VSI vejo, da gre pri študentskem delu, ki ga delajo 180 ur na mesec za fiktivne vpise, zakaj se ne ukrepa. Moje mnenje je, da bi morali biti vsako izobraževanje nad 5+ stopnjo samoplačniško z vnaprejšnim plačilom 6.000€ na letnik. S tem bi TAKOJ ukinili fiktivne vpise, saj bi eventuelni zaslužek šel direktno v fiktivno šolnino

Ko je leta 2005 vlada zaostrila davčne omejitve študentskega dela, se je njegov obseg zmanjšal za četrtino. Sedanje omejitve so ostrejše in tudi ne samo davčne. Čez palec bi si upal napovedati, da bo obseg študentskega dela prihodnje leto manjši za vsaj 35 odstotkov. So anomalije, ki jih to delo povzroča, res tolikšne, da upravičujejo takšen poseg?

Ja, to še vedno pomeni 25.000 delovnih mest, kar je toliko, da bi zaposlili 1/5 VSEH nezaposlenih v Sloveniji. In teh prijavljenih na zavod za zaposlovanje je zaradi idiotske predstavitve pokojninske reforme vsaj 25000 preveč, torej z urejeno pokojninsko reformo in ukintvijo študentskga dela bi imeli namesto 125000 brezposelnih kakih 75000. Potem je treba spremenit še davčni sistem in tako z lahkoto ustvariti 100000 novih proizvodnih (industrija, kmetijstvo, turizem, šport) delovnih mest (povečanje za 10% na sedanje stanje) in tudi študentom z zaključenim študijem ne bo težko najti delovno mesto. Je pa res, da bi morali ukiniti vse FDV fakultete vsaj za 15 let, povečati pa vpis na pravo, ker je treba počistiti skorumpirano sodstvo "v nulo".

Nasprotno, njihov krog še razširja - poleg študentskih bodo denar iz koncesij zdaj dobivale tudi upokojenske organizacije. Ni čudno, da so prav upokojenci glasno podprli zakon.

Z ureditvijo pokojninske reforme, kjer bi jaz vzel kot osnovni pogoj samo delovno dobo in predlagam 42 let delovne dobe za moškega in 40 let delovne dobe za žensko za polno pokojnino brez omejitev starosti, za tiste, ki do 65 leta ne izpolnijo 42 ali 40 let delovne dobe, pa je možna upokojitev po 65. letu z odbitki na delovno dobo. Zakaj bi upokojneci podprli zakon, mi ni jasno, saj v pokoj greš ravno zato, ker si izpolnil pogoje za upokojitev in se, vsaj jaz tako misli, dovolj nadelal in s svojim sredstvi, ki jih je vzela država poskrbel tudi, da so se naslednje generacije izobrazile, da prevzamejo delovne DOLŽNOSTI po upokojencih. Ali pa jih bolj zanima samo žur in snif?

Šuštaršič takrat trezno razmišlaš,malo delo bo podlaga za irabljanje zakonodaje in navadnih delavcev.

Janez Šušteršič je proti malemu delu, ker sodeluje s Študentskimi servisi. Me zanima, če bi naročniki plačali
tisto študijo, ki jo propagira, če bi način delovanja teh agencil opredelil kot slabo za družbo in posameznike? Menda ne bi...

Malo delo gor ali dol 120.000 brezposlenih, 500.000 upokojencev,170.000 zaposlenih v javni upravi in 200.000 zaposlenih v gospodarstvu. Skratka problemi niso v zakonodaji, temveč v strategiji države,s čim se bomo ukvarjali,da bomo lahko vse to preživeli.

Malo delo ne prinaša nič, ampak samo malo delo. Zdaj pa naj si vsak sam razlaga kaj to pomeni. To ni prava smer in nikoli ne bo. Še dobro da se bo z enim zakonom urejalo vse generacije in profile :) Super kombinacija, jaz pa bom verjetno tudi kmalu presel iz redno zposlenega v malega delavca.

Področje dela bi najlažje uredili, ko bi krepko zmanjšali sedanje drakonske davke.

Potem bi bile razlike v ceni delovne sile tako majhne, da bi imeli delodajalci izbirati kader po potrebah in ne samo po stroških.

Ampak kje bi pa potem tovariši še lahko kradli? Ne bi šlo, kajne? Zato tudi služi taka "zakonodaja" za "cuzanje" ljudstva.

Zakon mora pasti, ker se bo pojavil kontra učinek in bo brezposelnost še višja. Zakon je zakon, praksa je pa nekaj drugega. Ne more biti neki zakon ki te omejuje pri delu, dober zakon. Če želi kdo delati, naj dela. Dela je dovolj!

Malo delo, še manjši zaslužek. PROTI, ker sem PROTI vladi.