Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ivan Zidar dvignil roke od reševanja SCT?
Strani: 1
sporočil: 1.324
Cilj je bil taksen ze od prvega dne oz. ko je bila vlozena
prisilka. Kupovanje casa press.
sporočil: 1.102
[FIN-209982]Strinjam se, da insolvenčna zakonodaja ni ravno optimalna.
naš pravni sistem pa še kar dopušča nategovanje upnikov
Žal pa je res tudi to, da se ogromno malih izvajalcev šele sedaj uči ekonomije.
Primer: Spomladi lani, sem enemu od takih razlagal, da naj zaboga ne gre delati za Vegrad brez zavarovanja plačila, ker ne bo dobil nič. Njegov odgovor - bolje, da nekaj delam, kot da sem doma. Bo že. Eno leto prepozno je spremenil mnenje.
Poanta: Vsak, ki se spušča v posle (sploh s tveganimi firmami), mora znati zelo dobro oceniti tveganja in pravilno ukrepati. To pomeni, da mora dobro razumeti tudi kaj se bo zgodilo po trenutni zakonodaji, če gre poslovni partner pod vodo. Jamranje, da zakonodaja dopušča nategovanje je velikokrat žal samo izgovor za lastne napake.
Za SCT pa je jasno, da je zgodbe konec. Vprašanje je samo še kaj in koga vse bo to potegnilo za sabo.
sporočil: 109
Vsaj nekaj upnikov bo poplačanih skozi bančne garancije. Precej
bolj zaskrbljujoče pa je, da za večino garancij stoji NLB, ki je
tako ali tako že napol potopljena. Kot kaže bomo posledično
davkoplačevalci plačali še teh nekaj miljonov Zidarjevih
avantur.
LP
LP
sporočil: 5.640
Zadnja sprememba: 16.03.2011 11:21
[JanezNovak131]
> [FIN-209982]
> naš pravni sistem pa še kar dopušča nategovanje upnikov
Strinjam se, da insolvenčna zakonodaja ni ravno optimalna.
Žal pa je res tudi to, da se ogromno malih izvajalcev šele sedaj uči ekonomije.
Primer: Spomladi lani, sem enemu od takih razlagal, da naj zaboga ne gre delati za Vegrad brez zavarovanja plačila, ker ne bo dobil nič. Njegov odgovor - bolje, da nekaj delam, kot da sem doma. Bo že. Eno leto prepozno je spremenil mnenje.
Poanta: Vsak, ki se spušča v posle (sploh s tveganimi firmami), mora znati zelo dobro oceniti tveganja in pravilno ukrepati. To pomeni, da mora dobro razumeti tudi kaj se bo zgodilo po trenutni zakonodaji, če gre poslovni partner pod vodo. Jamranje, da zakonodaja dopušča nategovanje je velikokrat žal samo izgovor za lastne napake.
Za SCT pa je jasno, da je zgodbe konec. Vprašanje je samo še kaj in koga vse bo to potegnilo za sabo.
tudi ta tvoj nasvet ne pomaga veliko , ker potem prisilni upravitelj zahteva da vrneš že plačan delež v skupno blagajno, zato da bodo upniki enakovredni (na koncu tako nihče nič ne dobi , ker gre vse v stečajno maso in se poplačajo prednostni upniki) !
Banditizem na kubik, ki je enakovreden morali politikov, ki sprejemajo take zakone !
sporočil: 5.640
[XOMVI2]seveda dokapitalizirali bomo NLB davkoplačevalci že četrtič ! Za osla pravijo da gre na led enkrat davkoplačevalci pa neštetokrat !
Vsaj nekaj upnikov bo poplačanih skozi bančne garancije. Precej bolj zaskrbljujoče pa je, da za večino garancij stoji NLB, ki je tako ali tako že napol potopljena. Kot kaže bomo posledično davkoplačevalci plačali še teh nekaj miljonov Zidarjevih avantur.
LP
sporočil: 1.102
[FIN-209982]Tudi v drugih državah je sistem precej podoben - ideja insolvenčnih postopkov je namreč v tem, da se upnike postavi v enak položaj (v prisilni poravnavi z upanjem, da podjetje preživi in bodo upniki poplačani v večjem delu kot v primeru stečaja).
tudi ta tvoj nasvet ne pomaga veliko , ker potem prisilni upravitelj zahteva da vrneš že plačan delež v skupno blagajno, zato da bodo upniki enakovredni (na koncu tako nihče nič ne dobi , ker gre vse v stečajno maso in se poplačajo prednostni upniki) !
Banditizem na kubik, ki je enakovreden morali politikov, ki sprejemajo take zakone !
Se pa zelo strinjam, da se nekatere nepoučene podizvajalce neverjetno grdo izigrava. Problem pa je predvsem v tem kaj se dela v praksi (kako hitro in kako odločajo sodišča in drugi organi - na primer pri preiskavi kaznivih dejanj), ne pa to kaj piše v zakonih.
Na kaj mora torej po mojem paziti podizvajalec?
1. S kom posluje = kakšna je verjetnost, da bo glavni izvajalec / investitor končal v stečaju ali prisilni poravnavi (pri tem ponavadi niso dovolj samo bonitetne ocene)
2. Kako si bo zavaroval plačilo, če se bo spustil v posel s tveganim subjektom?
a. avans
b. bančna garancija
c. zastavna pravica
d. sale-lease back
...
Seveda pa je o tem treba razmisliti preden se loti posla. Ko enkrat začneš delati, je prepozno, ker so možnosti, da postaneš prednostni upnik zelo omejene.
Ravno na financah je kar nekaj člankov o podjetjih, ki jim je s tem premislekom uspelo relativno dobro prebroditi kolaps gradbenega sektorja.
sporočil: 5.640
a je res da so ponekod prisilni upravitelji poslužujejo tudi izsiljevanj upnikov za svoj žep in z odprodajo nepremičnin znanim lobijem (odvetniško-izterjevalskim navezam) ?
Seveda pa je o tem treba razmisliti preden se loti posla. Ko enkrat začneš delati, je prepozno, ker so možnosti, da postaneš prednostni upnik zelo omejene.
Ravno na financah je kar nekaj člankov o podjetjih, ki jim je s tem premislekom uspelo relativno dobro prebroditi kolaps gradbenega sektorja.
Ali ima kdo kakšne informacije o tem !
Strani: 1
