Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek V prisilkah po novem vsaj 30-odstotno poplačilo

Strani: 1

BojanRi sporočil: 5.518
[#1101846] 17.02.11 07:25
Odgovori   +    4
Prisilno poravnavo bi bilo potrebno ukiniti. Naj mi eden od veleumov razloži, kako naj gradbeno podjetje izvede prisilno poravnavo? Še preden gre gradbeno podjetje v prisilno poravnavo mu pametni investitorji razdrejo pogodbo saj ne morejo delati z nekom ki ne more zagotoviti pravočasnega končanja objektov. Tako gradbeno podjetje ostane brez gradbišč (posla), ki bi mu omogočalo denarni tok in s tem poravnavo obveznosti. Kdo bo pa naročil izvedbo obejkta pri podjetju, ki je v prisilni poravnavi? Prisilna poravnava je kvečjemu primerna za podjetja, ki imajo proizvodnjo proizvodov, ki jih lahko amsovno prodajajo in ima kupec pri nakupu proizvod že v rokah.
anon-227023 sporočil: 2.310
[#1101871] 17.02.11 07:42
Odgovori   +    5
Prisilna poravnava ali lopovščina. To je eno in isto. Podjetje dela damping nato pa prisilka in damping se spremeni v profitno ponudbo. Če plačaš le 30% vrednosti materiala je super, pa še to v dveh letih. Ma veleumi bravo.
anon-45881 sporočil: 7.327
[#1101891] 17.02.11 07:56
Odgovori   +    3
Odzivni čas te vlade je neverjeten. Ko pa že trzne, pa je to bolj podobno tiku in ne reakciji.
anon-193067 sporočil: 95
[#1101913] 17.02.11 08:10
Odgovori   +    3
Se pravi, da bodo vse zadnje večje vložene prisilne poravnave končale s stečajem. Pa pravijo da se brezposelnost ne bo več dvigovala, da smo dosegli vrh. Šala dneva, oziroma leta. Kako bo to zanimivo za vse cerkvene družbe, ki so na poti da gredo v prisilko. Tukaj jim tudi Bog več ne more pomagati.
anon-194281 sporočil: 689
[#1101918] 17.02.11 08:15
Odgovori   +    8
30% poplačilo je dobra rešitev !!!!! Pošteno poplačilo !!!!!
Upam, da bo debil, ki je napisal ta zakon, kdaj ustanovil svoje podjetje in mu bo dolžnik speljal denar skozi postopek prisilke. Pa da ga vidimo, če bo še enkrat napisal tako debilen zakon.
0513ANITO sporočil: 10.796
[#1102028] 17.02.11 09:05 · odgovor na: anon-227023 (#1101871)
Odgovori   +    4
Tako je.

Sam sem od nekdaj trdil, da bi institut prisilne poravnave moral obravnavati UVK, ker gre za nelojalno konkurenco.

Soršak se dampinga ni nikoli dotaknil, neglede na to, da je bil edini, ki je nekaj naredil na UVK.
anon-59700 sporočil: 3
[#1102136] 17.02.11 09:59
Odgovori   +    1
katastrofa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
anon-94166 sporočil: 2.855
[#1102196] 17.02.11 10:35
Odgovori   +    1
"V prisilkah po novem vsaj 30-odstotno poplačilo"

Prisilka se še vedno splača.

Strani: 1