Nisem prepričan, da je vedno tako.

Če bi ženske vodile svetovno politiko, NE bi bilo vojn. Ok, razen če bi bile nastavljene s strani lobijev v imenu politično gospodarske elite (kot npr. ga. Duhovnik)

[sarrah]
Če bi ženske vodile svetovno politiko, NE bi bilo vojn. Ok, razen če bi bile nastavljene s strani lobijev v imenu politično gospodarske elite (kot npr. ga. Duhovnik)

Eh, čakej da Palinka pride v belo hišo.. boš že videla, kaj je to "ne vojna"

Avtor: "Zato boj za vse večji dobiček, ne glede na posledice za zaposlene, ni sporen, saj posameznika ne gledate v oči, ko ta ugotovi, da ima poklicno bolezen, da ni zavarovan, da ne bo dobil plačila za opravljeno delo in podobno. "

Ta misel je zelo sporna in strah vzbujajoča in če taki kot je ta gospod svetujejo našim gospodarskim firmam, potem ti je hitro jasno, zakaj je v naši družbi manj etičnosti in morale. Če takega menežerja ne briga za svojega delavca, ga tudi ne briga za potrošnika.Uh!!!!!
Z ozirom na njegovo misel, potem so lahko razumljive gospodarske afere glede hrane, kamor spravljajo vse mogoče tudi strupe, kot v mleko,sedaj hrano za prašiče, potem v prehrano za govedo.
Hvala avtor tega besedila, od sedaj naprej bom bolj pozorna na poreklo hrane, ki jo dobiš v trgovini.

Uf, to pa je črno na belem.

Vodi usuješ pol barve(magari za pleskanje)nekaj mleka in dobiš mleko in jo kot tako prodaš.

Dobiček zagotovljen, saj ne gledaš dojenčka kako ga pije.

Mislim, da so ženske, že zdavnaj izgubile poslovno bitko, pred homoseksualno konkurenco nove dobe.

Neumnost. Dobri vodje so lahko moški ali ženske vendar je vse odvisno od posameznikovega znanja in osebnosti in ne spola. To, da psiholog navija za "ženski princip" več pove o njemu ( in o tem bi verjetno še več imel za povedati Freud in kaka analiza o kompleksih ). Če pogledamo po podjetjih bomo velikokrat videli, da so med sabo najbolj skregane ravno ženske in zaradi svojih raznoraznih principov ena nad drugo vihajo nosove. Moški se največkrat fino skregamo in popoldan spijemo pivo. Če govorim o določenih modrostih razumevanja sveta mislim, da ga imajo moški v povprečju ( poudarjam v povprečju ) več. In to povprečje pripelje do tega, da je na položajih več moških.

"Kdaj preboj ženskega principa"

Ko bodo kokošnjake vodile kure in ne petelini.

Ženske spadajo za štedilnik. In razlog, zakaj so tako frustrirane je, da si tega ne upajo priznati, niti jim tega noče priznati okolica. Še nisem videl žensk, ki bi bile dalj časa sposobne funkcionirati v skupnini, večji od dveh članic. Slej ko prej samo kokodajsanje, kreg in intrige.

pa v tem je bistvo "ženskega principa". Problemi se rešujejo verbalno in nenasilno :))

[vickibedi]
pa v tem je bistvo "ženskega principa". Problemi se rešujejo verbalno in nenasilno :))

Negativna plat ženskega principa je prazno besedičenje, laganje in zahrbtnost. Negativna plat moškega je agresivnost. Iz tega toliko vojn v preteklosti, ker je avtokrat usekal po mizi in potem so mlade punce metale rože na junake, ki so strumno korakali v boj in obljubljali, da se čez dva tedna vrnejo, ko z onimi opravijo z levo roko.

Ženske bolj funkcionirajo na nedefiniranih občutkih, "feel good" počutju, moški bolj na racionalni logiki. Imam izkušnje iz it-ja, ženske se v povprečju slabše logično in matematično izražajo, ampak kar nekaj bluzijo. Včasih je res naporno, ko se nekaj dogovarjaš uro, ko bi bilo dovolj pet minut, ampak ženska enostavno noče ali ne more razumeti. Vsa čast izjemam. Dnevi menstruacije so še bolj zmešani.

Ni problem, da rabimo več žensk, problem je, da poženščeni moški niso več moški. Lažnive pritlehne kreature, ki bi prodale lastno mater, si ne zaslužijo imena moški. Potem taki še ponosno paradirajo naokrog in komolčarijo, kjer le morejo. Verjamem, da bi lep del današnjih "moških" zaradi obnašanja in izrekanega nekoč lepo legalno pobili ali vsaj izobčili iz družbe.

Pogrešam rokavice (lahko tudi železne) in dobre stare dvoboje. Sigurno bi že koga izzval.

"...Prihodnost je ženska!..." mogoče Hilda Tovšak?

"Pot Lažnive pritlehne kreature, ki bi prodale lastno mater, si ne zaslužijo imena moški. Potem taki še ponosno paradirajo naokrog in komolčarijo, kjer le morejo. "

Torej po tvoji presoji so v politiki več ali manj same take kreature. Niso moški, oziroma v posmeh moškim. Če upoštevamo,da lažejo, kradejo, hinavijo.

Kaj pa tista večina volilcev, ki jih je izvolila(in to 20 let), kaj pa so ti!

Če primerjam ta dejstva in to kar si napisal o ženskah, po tvoji presoji je tudi večji del slo prebivalstva vključno z moškimi- lažnjivih, manipulativnih, odločajo se po neracionalnih kriterijih.

Potem ne bo veljala tvoja trditev, da so samo ženske take, ki ne vedo kaj govorijo, oziroma so hinavske in se obnašajo po nekem dobrem občutku.

Si prihajaš sam s sabo v nasprotja.

Če upoštevam vsa tvoja dejstva in zaključke iz njih, potem ne moreš na tvoj način opredeljevati lastnosti moške in ženske populacije, torej kot spol ampak samo kot osebnost.

V temelju imaš zgrešeno tezo.

[adana]
"Pot Lažnive pritlehne kreature, ki bi prodale lastno mater, si ne zaslužijo imena moški. Potem taki še ponosno paradirajo naokrog in komolčarijo, kjer le morejo. "

Torej po tvoji presoji so v politiki več ali manj same take kreature. Niso moški, oziroma v posmeh moškim. Če upoštevamo,da lažejo, kradejo, hinavijo.

Pišem o izrazitih negativnih lastnostih enega in drugega spola. Politikov nisem eksplicitno vpletal.

Kaj pa tista večina volilcev, ki jih je izvolila(in to 20 let), kaj pa so ti!

Večina slovenskih volilcev je funkcionalno nepismenih idiotov, njihove izbire in v glavah večni socializem to kažejo.

Če primerjam ta dejstva in to kar si napisal o ženskah, po tvoji presoji je tudi večji del slo prebivalstva vključno z moškimi- lažnjivih, manipulativnih, odločajo se po neracionalnih kriterijih.

Potem ne bo veljala tvoja trditev, da so samo ženske take, ki ne vedo kaj govorijo, oziroma so hinavske in se obnašajo po nekem dobrem občutku.

Si prihajaš sam s sabo v nasprotja.

Če upoštevam vsa tvoja dejstva in zaključke iz njih, potem ne moreš na tvoj način opredeljevati lastnosti moške in ženske populacije, torej kot spol ampak samo kot osebnost.

V temelju imaš zgrešeno tezo.

V temelju izpeljuješ napačne zaključke in mi polagaš besede, ki jih nisem napisal. Izpostavil sem negativne lastnosti, ki jih opažam in na moške nisem projiciral vseh negativnih lastnosti, ki jih povezujem z delom žensk.

Kaj te moti? Da ne hvalim žensk ali moških? Da preveč zaničujem ljudi in posplošujem?

Tole tvoje sklepanje je kar nekaj. A si ženska?

Moje logično sklepanje je izhajalo iz tvojih trditev, ki sem jih tudi utemeljila.

Ko ti zmanjkajo argumetni, pa na žaljiv način izražaš svoj egoističen večvrednostni moški princip.

Taki "mačoti" so na videz zanimivi, v jedru pa gnili.

[adana]
Moje logično sklepanje je izhajalo iz tvojih trditev, ki sem jih tudi utemeljila.

Ko ti zmanjkajo argumetni, pa na žaljiv način izražaš svoj egoističen večvrednostni moški princip.

Taki "mačoti" so na videz zanimivi, v jedru pa gnili.

Slabo si jih utemeljila, napisal sem kje in zakaj.