Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Jarcu skoraj zarubili hišo

Strani: 1

wizy sporočil: 65
[#1053583] 08.01.11 13:14
Odgovori   +    6
Kdo koga majčkeno baše?
anon-202018 sporočil: 8.635
[#1053587] 08.01.11 13:22
Odgovori   +    8
...................... jaz sem pa zadnjič tudi skoraj zajca ujel!
lusp sporočil: 151
[#1053588] 08.01.11 13:23
Odgovori   +    15
Kdaj bodo hiše,vikendi,jahte meneđerskih idolov na dražbi?
anon-198895 sporočil: 231
[#1053590] 08.01.11 13:26
Odgovori   +    32
Takšna izvršba je malo butasta, saj bi lahko ceneje rubili dohodke dolžniku, ki jih prejema ali jih je prejemal pri MOL. Na ta način bi bili hitrejši, cenejši,vendar manj spektakularni. Za takšen majhen znesek je izvrba na nepremičnine, kjer mora upnik založiti stroške cenitve, nesmoteren, posebno če ima dolžnik prejemke, In te jarc brez dvoma ima, če ne plače pa penzijo.
anon-202349 sporočil: 517
[#1053594] 08.01.11 13:28
Odgovori   +    13
Bedasta država.
anon-169378 sporočil: 945
[#1053603] 08.01.11 13:47
Odgovori   +    14
Kriminalizirati opozicijo! To je sedaj glavno vodilo LDS in zares, pa še v SD so takoj zato. Po Miheljaku je treba z Janšisti (=fašisti) počistiti v nulo! Kar je premalo. Koalicija KGB je smorala v ta namen spremeniti zakon o izbiri glavnega policista, da so dobili dovolj "strokovnega " vodjo za funkcijo kriminaliziranja VSE opozicije!
121212 sporočil: 281
[#1053636] 08.01.11 14:27 · odgovor na: anon-202349 (#1053594)
Odgovori   +    3
...jare, jare, mirišu ti pare...
anon-13663 sporočil: 38
[#1053664] 08.01.11 14:58
Odgovori   +    4
Povezava do sklepa sodišča:
www.sodisce.si/mma_b...et=auction
anon-166232 sporočil: 3.600
[#1053689] 08.01.11 15:26 · odgovor na: anon-198895 (#1053590)
Odgovori   +    9
[FIN-477341]
Takšna izvršba je malo butasta, saj bi lahko ceneje rubili dohodke dolžniku, ki jih prejema ali jih je prejemal pri MOL. Na ta način bi bili hitrejši, cenejši,vendar manj spektakularni. Za takšen majhen znesek je izvrba na nepremičnine, kjer mora upnik založiti stroške cenitve, nesmoteren, posebno če ima dolžnik prejemke, In te jarc brez dvoma ima, če ne plače pa penzijo.
V VEDNOST VSEM POZABLJIVCEM.

Vse stroške pozabljivosti (izvržbe, vloge, cenilca, sodišča...), vedno plača pozabljivec v celoti, če majčkeno pozabi. Cifra 2.600 eur je samo glavnica, ostalo pozabljivcu še sledi.

Lahko pa pozabljivec ne pozabi, pa ni stroškov. Tako gre to.
jurijjurij sporočil: 4.944
[#1053700] 08.01.11 15:34
Odgovori   +    16
Zadnja sprememba: jurijjurij 08.01.2011 15:46
Jarcu skoraj zarubili hišo
Saj ne, da bi zagovarjal dvomljivo "pozabljivost" Jarca, ampak za dolg 2600 ojrotov bi mu lahko enostavno zarubili premičnino (avto) ali pa recimo "zasegli" del plače (izvršba). Ukrep bi bil nekako sorazmeren glede na velikost dolga. Pri malih ribah sodišče očitno za vsak qrac lahko odredi spektakularno rubljenje hiše.

Kar me predvsem moti je to, da so vsem znani tajkuni pokradli in zajebali stotine miljonov ojrotov, pa še nikomur niso dokazali ničesar kaj šele zarubili premoženje (ok, recimo Bavčarju so samo prepoveadali razpolaganje z nekim delom). Torej, nestrpno čakam, da se bo v tej naši vukojebini prvič zgodilo, da bo kdo (tajkuni, predsedniki uprav, nadzorniki) s svojim premoženjem odgovarjal za svoje napake, povzročeno poslovno škodo in kraje. Celo kroati so v tem pogledu svetlobna leta pred nami.
anon-197765 sporočil: 6.444
[#1053746] 08.01.11 16:34
Odgovori   +    12
Butalistan. Kot, da mu nimajo kaj drugega za rubiti kot hišo?
zemljicb sporočil: 76
[#1053749] 08.01.11 16:47
Odgovori   +    6
2600 evrov - majckeno??? kdo pa misliš da si model da si lahko nekomu kar tako majčkeno dolžan, pa da ti ne bo nič storil....
anon-195849 sporočil: 721
[#1053756] 08.01.11 16:55 · odgovor na: lusp (#1053588)
Odgovori   +    7
[lusp]
Kdaj bodo hiše,vikendi,jahte meneđerskih idolov na dražbi?
Tu so dolgovi večji od 2900 evrov in ni rubežev. Rubeži so samo od 1 centa in malenkost več.Pravodstvo Slovenije ni vredno počenega groša z Zalarjem na čelu.
anon-120103 sporočil: 1.128
[#1053781] 08.01.11 17:43
Odgovori   +    4
Butalistan ali pa Budalestan.
Me zanima kolikšna je plača sodnice in
na podlagi česa se je odločila za tak ukrep.
anon-166232 sporočil: 3.600
[#1053786] 08.01.11 18:02 · odgovor na: (#1053623)
Odgovori   +    14
[s69t]
> [FIN-477341]
> Takšna izvršba je malo butasta, saj bi lahko ceneje rubili dohodke dolžniku, ki jih prejema ali jih je prejemal pri MOL. Na ta način bi bili hitrejši, cenejši,vendar manj spektakularni. Za takšen majhen znesek je izvrba na nepremičnine, kjer mora upnik založiti stroške cenitve, nesmoteren, posebno če ima dolžnik prejemke, In te jarc brez dvoma ima, če ne plače pa penzijo.

ja, res bi bilo zanimivo izvedeti, zakaj se mu niso vsedli na prejemke
Odgovor je enostaven. Vzel je dolgoročni stanovanjski kredit in ga zavaroval z zastavo nepremičnino. Vse piše, le prebrati je treba. Funkcionalna nepismenost?

Pri vsedanju na prejemke je potrebno sprožiti postopek posebej, kar terja čas. Izvršilni postopek na nepremičnino je v primeru zastave hitrejši, če vas res to zanima.

Ali morda iščete teorijo zarote?
anon-166232 sporočil: 3.600
[#1053811] 08.01.11 19:11 · odgovor na: (#1053798)
Odgovori   +    8
Kaj so pa delali 9 let? Mičkeno pozabili terjati ali kaj?
Možno. A ne pozabite, zamudne obresti so višje od pogodbenih. Dvakrat višje. In kje jih lažje zaslužiš, kot na gospodu, ki je majčkeno pozabil, a zastavil nepremičnino. Ni lepšega za upnika. Najbrž se jim je kar smejalo.
pobalin sporočil: 14.456
[#1053819] 08.01.11 19:37
Odgovori   +    2
Je poskusil z Bilobilom? Ne pomaga? Potem bo treba ustanoviti listo za čiste račune.
anon-232734 sporočil: 4.441
[#1053838] 08.01.11 20:13 · odgovor na: (#1053812)
Odgovori   +    1
Kaj pa ce je vmes prerekal placilo pa se je pravda zavlekla.
anon-10003 sporočil: 2.478
[#1053842] 08.01.11 20:23
Odgovori   +    6
Saj vidite, da bi me za 2600 evrov kar na cesto vrgli. No, sedaj sem dolg poravnal in upam, da bodo dražbo preklicali. O tem še nisem obveščen," je za Dnevnik pojasnil Jarc.

Ja in,kaj potem,če te bi vrgli ven? Koji si ti faktor,kaj zate zakoni ne veljajo?
Kaj pa če bi tebi bil tako nekdo dolžan in bi kao pozabil na svoj dolg?
V tej Sloveniji je še vedno najlepše kao reveža špilat in izgovarjati se nekaj na tajkune.
anon-227023 sporočil: 2.310
[#1054081] 09.01.11 11:56
Odgovori   +    3
In, majčkeno je pozabil plačevati, sedaj se pa pritožuje ko sistem deluje. Glede na fotografijo si pri hrani ni odtrgal. Reveže rubijo še hitreje od njega in bolj drastično.
anon-198895 sporočil: 231
[#1054103] 09.01.11 12:23 · odgovor na: (#1053798)
Odgovori   +    0
Ne vem, če je zastavil nepremičnino, pa tudi v tem primeru je izvršba na dohodek nekako 30 Eurotov, cenitev in dražba pa kakšnih 2000 Eurčkov stroškov. Ne da bi me zanimalo,. mogoče to delam, a?
anon-194305 sporočil: 1.208
[#1054665] 09.01.11 22:27 · odgovor na: anon-198895 (#1053590)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-194305 09.01.2011 22:27
[FIN-477341]
Takšna izvršba je malo butasta, saj bi lahko ceneje rubili dohodke dolžniku, ki jih prejema ali jih je prejemal pri MOL. Na ta način bi bili hitrejši, cenejši,vendar manj spektakularni. Za takšen majhen znesek je izvrba na nepremičnine, kjer mora upnik založiti stroške cenitve, nesmoteren, posebno če ima dolžnik prejemke, In te jarc brez dvoma ima, če ne plače pa penzijo.

Ta izvršba kaže na sistematično uporabo LDS sodišč za diskreditacijo političnih nasprotnikov. Zlahka bi mu izrubili dohodke, vendar ne - človeka je treba uničiti, vreči na cesto, ustreliti. Šele potem je veliki vožd zadovoljen z delom svojih pizdekov.
anon-103833 sporočil: 716
[#1054938] 10.01.11 08:58
Odgovori   +    1
Hja no - kakšne volimo...
Mi imamo slabo vest, če smo komu karkoli dolžni....
Tile, ki pa so nas zastopali kot izvoljeni poslanci tukaj in tam, pa nimajo nikakršnih problemov, če majčkeno pozabijo na svoj dolg - kaj pa je to, jurčka ali dva....ali pa kakšni ne vedo, da je treba položnice iz nabiralnika poplačati...
anon-106712 sporočil: 3.698
[#1055102] 10.01.11 10:42
Odgovori   +    0
Zakon je jasen, če imaš dohodke od katerih ti lahko trgajo, bodo trgali, če pa ne, pa lastnina. Očitno gospodu niso smeli trgati od dohodkov. Samo, da ni zadeva rešena od leta 2002?! Ta je pa bosa.
anon-45678 sporočil: 758
[#1055192] 10.01.11 11:21
Odgovori   +    0
Pozabil plačati, pa še tri opomine mimogrede pozabil, ni pa pozabil špekulirati!
anon-188487 sporočil: 2.260
[#1055348] 10.01.11 12:44
Odgovori   +    2
Čeprav je to Jarc, ki ga "ne prebavljam", je ta butalistanska zakonodaja res nekaj boljšega, če dopušča take "sodbe". Za dolg 260.000 bi bila nekako logična zaplemba od tega malo več vredne hiše. Za sto krat manjši dolg pa - lepo vas prosim. (In za zakonito izterjavo je kar nekaj drugih učinkovitih načinov). Me zanima, kako je to v civiliziranem svetu - je praksa, da za 1000 evr. dolga zaplenijo stanovanje? Pa niti najmanj ne podpiram dolžnikov... a take zakonodaje in sodstva tudi ne!
anon-84310 sporočil: 1.139
[#1055449] 10.01.11 13:42
Odgovori   +    2
Če bi z vsemi tako ravnali, bi bilo lepo pri nas živet.
Kako hitro je poravnal dolg, ki ga prej ni in ni hotel plačati. Še hitreje kot je Zidar plačal kazen milijončka evrov v Nemčiji. Pri nas je ne bi nikoli.
anon-82925 sporočil: 801
[#1055935] 10.01.11 18:26
Odgovori   +    0
Zaplemba hiše za tako majhen dolg? Kaj pa plača ali pokojnina? Zaplemba avtomobila? Ni to boljši in hitrejši način za poravnavo dolga?
S to zakonodajo je nekaj narobe, če lahko za tako majhen znesek posežejo po nepremičninah brez, da bi se poskusilo prej druge (cenejše) možnosti.
Bo vlada kaj naredila na tem področju???

Strani: 1