res je!!!!

Jao!!!

Ja kakšno vnebovpijoče mesto v družbi pa ima tale sekretarka, da lahko zagovarja kompetentnost Aleksandra Svetleška? nenazadnje, ali je sploh delničarka Petrola?

Odgovornost in transparentnost gresta z roko v roki - kaj imaš skrivati, če ravnaš odgovorno in vo dobro družbe, če se torej trudiš po najboljših močeh - res je vedno se lahko zmotiš, ampak če ni transparentnosti se pa zmote porinejo pod preprogo.

O Sonja, tudi ti greš predaleč!

še več takih novinarjev,ki si upajo kaj napisati proti nedotakljivih!

Žalostno, da živimo v družbi kjer pravno državo zamenjujejo časopisi (še to le nekateri).

Bravo Finance! Če ne bi bilo vas in nakaj drugih izjem bi 1/2 Slovencev še zmeraj mislila, da živi v obljubljeni deželi (1/4 jih bo to vedno mislila).

... eh, kurc ... kaj se zdaj čudite ? ... ja, kaj pa naj sekretarka Združenja Manager Sonja Šmuc drugega napiše ? ...

... jebiga, vi na Financah delate svoje delo, ona pa svoje ... khmm, po priloženem sodeč sicer bolj slabo, ampak če je za njih dovolj dobra, potem ...

"V Sloveniji imamo na piedestalu napačno vrednoto. Transparentnost je pomembna, a je pri nas morda precenjena, medtem ko je odgovornost, ki je bistvo vodenja in bistvo posameznika, nevarno podcenjena."

Ne bi rekel, da je odgovornost kot vrednota podcenjena, med Slovenci gotovo ne. Govorjenje o podcenjenosti odgovornosti je le slaba krinka za resnično težavo: nezaupanje, upravičeno, ki je posledica neodgovornosti, za katero so v največji meri krivi prav "managerji" (v prvi vrsti managerji v podjetjih z državnim lastništvom). Mimogrede, omenjanje filozofa Etchegoyen-a je zelo slaba in prozorna bergla za brezdomišljijski spis.

Draga Sonja.
Po katerih kvalitetah in kazalcih Društvo ocenjuje svoje člane? Mi /običajni prebivalci oz. nečlani/ jih samo po njihovem delu.

Petrol je v večinski lasti države in delničarjev. Država je v lasti državljanov. Vsak državljan te države ima pravico komentirati svojo last.

Je že prav, da je transparentnost na piedestalu. Zato, ker odgovornosti obupno primanjkuje. Odgovornemu se transparentnosti ni potrebno bati. Bo le razkrila njegovo (ustrezno) odgovornost. Kdor pa ne ravna odgovorno, se seveda upira transparentnosti, ki njegovo ravnanje razgalja.

Drugače je pri zasebnih (lastniško zaprtih) družbah - tam je transparentnost lahko nižja. Tukaj je govora o javni delniški družbi, zato ste Finance res "grde, grde" in zato vas še raje berem.

Po dejanjih je večina (okoli 80%) tako imenovanih managerjev navadnih mafijcev in kriminalcev. Vsi, ki delajo v državnih podjetjih, pa so to (mafijci) brez izjeme.

glavna naloga združenja manager je da organizira letne managerske plese in izbere naj managerskega tajkuna, to delajo odgovorno vsako leto

Zamudila je priliko, da bi bila tiho. V katero mrežo sodi, to je zdaj edino vprašanje.

Seveda! Ko nek novinar nekaj napiše kar našim nedotakljivim GOSPODOM ni po meri in mi navadni SMRTNIKI to izvemo je treba vse sile usmeriti v to kar je napisano in zakaj je to tako napisano; o dejstvih oziroma škodi, ki je pri tem nastala pa si nadzorniki vzamejo toliko časa kot ga pač hočejo in tuhtajo kako bi vse skupaj zavili v celofan in olepšali situacijo. Pa kdaj hudiča bo v tej banana državi enkrat končno zavladal red??

Petrol je javna delniška družba. Brez zavedanja o obstoju transparentnosti kot varovalke se pod vplivi preživetvene realnosti lahko še tako idealno zastavljena odgovornost hitro in nevidno (tudi za samega odločevalca) spreminja v neodgovornost, celo moralni hazard.

Ma kaki naše (rdeče) se ne sme kritizirat kje ste pa to videli?

"Združenje Manager je stanovsko združenje managerjev Slovenije, ki se zavzema za zaščito stanovskih interesov in za napredek managerskega poklica"

Zgornje je dovolj. Nisem bral naprej, ker verjetno ni smiselno.
lp

Zanimivo, da se privleče na pomoč filozofa.

Kaj so govorili "rdeči gardisti" o filozofih (smo se morali take neumnosti učiti v gimnaziji); namreč - da so filozofi svet RAZLIČNO razlagali, gre pa za to, da ga SPREMENIMO.

Seveda "rdeči gardisti" NISO vedeli, KAJ je PRAVA podoba sveta, SPREMINJATI (na silo) so si ga UPALI (da so potolkli stotine milijonov ljudi, to ni nič takega - pač ponesrečen poskus prehoda v BOLJŠO družbo).

Tale filozof, ki ga citira sekretarka, je sploh zanimiv - popolnoma NESTANDARDEN.

Za kompliciranimi besedami - težka zmeda.
Takole modruje:
"Transparentnost je posledica bolševističnega ideala tržne ekonomije, ki predvideva, da morajo vsi vedeti vse o vsakomur."
Transparentnost - prevedemo z lepima slovenskima besedama - PROSOJNOST, PREGLEDNOST in ugotovimo, da se filozof HUDO moti, ko podtika BOLJŠEVIZEM. Osnovna lastnost in naloga BOLJŠEVIZMA je laž, je skrivanje, je ZAHRBTNOST, je TAJNOST.

Pravi kapitalist je pregleden, KOTIRA na RESNI borzi.

In naprej modruje filozof:
"Transparentnost je konvergenca dveh perverzij: vojerizma in ekhsibicionizma."
Najprej prevedemo to "črevesje" v lepo slovenščino: Preglednost (poslovanja, op.) je sovpadanje dveh izrojenosti (sprevrženosti): užitka ob gledanju in užitka ob razkazovanju.
Pa dobimo res kloako.
(Naj razume, kdor more razumeti.)

Višek je tale (res, NESTANDARDEN) stavek:
"V zgodovini morale transparentnost ni bila nikoli predstavljena kot vrednota."
V vsakem resnem, odgovornem poslovanju je PREGLEDNOST poslovanja, poštenost poslovanja, MORALNA vrednota, ki PELJE k odličnim rezultatom.

Pravilno je govoriti tukaj o DISKRETNOSTI (zaupnosti), ki je DUŠA posla.
Diskretnost je odgovorna, kolikor je moralna.

V kolikor ni moralna, ampak lopovska, tajkunska, je čisto BOLJŠEVISTIČNA.

Če bi bili managerji tako super uspešni kot si mislijo jih nikakršne pisarije ne bi smele motiti, bralci pa bi tudi sami presodili ali npisano drži vodo ali ne.

stari ljudje pa pravijo, RESNICA BOLI.

iz zgornjega teksta:
O transparentnosti ima filozof Alain Etchegoyen nestandardizirano mnenje, ko pravi: "Transparentnost je posledica bolševističnega ideala tržne ekonomije, ki predvideva, da morajo vsi vedeti vse o vsakomur.... Transparentnost je konvergenca dveh perverzij: vojerizma in ekhsibicionizma.... Transparentnost le zadosti želji po policijski sili.... Transparentnost ne generira zaupanja.....

no zdaj pa mi je popolnoma jasno, zakaj se tista tovarišica kresalovna toliko sklicuje na transparentnost

Vrana vrani ne izkljuje oči.

[0512SEMAF]
Je že prav, da je transparentnost na piedestalu. Zato, ker odgovornosti obupno primanjkuje. Odgovornemu se transparentnosti ni potrebno bati. Bo le razkrila njegovo (ustrezno) odgovornost. Kdor pa ne ravna odgovorno, se seveda upira transparentnosti, ki njegovo ravnanje razgalja.

Točno tako. Zelo šibka argumentacija sekretarke. Morda pa Svetelšek ni edini, ki bi ga bilo potrebno zamenjati?

kri je tudi rdeča se mi zdi ane? =)

[Jackk]
... drži vodo...

Hvala ti za tole.

Sonja, lep je vaš filozofski pristop, ki je morda razumljiv in sprejemljiv ljudem, ki so enako razširjenih pogledov. Vendar, ne pozabite, govorimo o Slowenistanu, kjer vrednote kot so odgovornost, sploh v delovanju paradržavne uprave, ne obstajajo. Torej ta pogled pri nas ne more veljati. Mi nismo država, kjer stisk roke nekaj velja. V našem poslovnem ekosistemu ne veljajo niti pisno in notarsko overjene obligacije, morda pa vi tega ne veste? Prav tako ne obstaja pravna država, ki bi bila podstat odgovornosti. Zato je vaše povzemanje Etchegoyna povsem deplasirano in kaže, da ste sama, tokrat kot zagovornica združenja Manager, pripravljena kršiti vrsto etičnih norm, da bi opravičili nečednosti stanovskih kolegov.

Sonja, kdo te je pa postavil na mesto v upravi???? Tvoje sposobnosti ali kaj??? A pozabljaš, da delaš v državnih jaslih, in nisi pokazala ma ama ništa še v življenju! Napihnjena prepotentka!!!!!!!!!

saj človek ne more verjet kako visoko mnenje imajo ti managerji o svoji vlogi v družbi!

Cela vrsta njihovih managerjev leta iz njihovih vrst bi v vsaki normalni družbi bila že v kehi le pri nas še kar mešajo meglo in bypassajo!

[x1x2x3]
Zanimivo, da se privleče na pomoč filozofa.

Kaj so govorili "rdeči gardisti" o filozofih (smo se morali take neumnosti učiti v gimnaziji); namreč - da so filozofi svet RAZLIČNO razlagali, gre pa za to, da ga SPREMENIMO.

Seveda "rdeči gardisti" NISO vedeli, KAJ je PRAVA podoba sveta, SPREMINJATI (na silo) so si ga UPALI (da so potolkli stotine milijonov ljudi, to ni nič takega - pač ponesrečen poskus prehoda v BOLJŠO družbo).

Tale filozof, ki ga citira sekretarka, je sploh zanimiv - popolnoma NESTANDARDEN.

Za kompliciranimi besedami - težka zmeda.
Takole modruje:
"Transparentnost je posledica bolševističnega ideala tržne ekonomije, ki predvideva, da morajo vsi vedeti vse o vsakomur."
Transparentnost - prevedemo z lepima slovenskima besedama - PROSOJNOST, PREGLEDNOST in ugotovimo, da se filozof HUDO moti, ko podtika BOLJŠEVIZEM. Osnovna lastnost in naloga BOLJŠEVIZMA je laž, je skrivanje, je ZAHRBTNOST, je TAJNOST.

Pravi kapitalist je pregleden, KOTIRA na RESNI borzi.

In naprej modruje filozof:
"Transparentnost je konvergenca dveh perverzij: vojerizma in ekhsibicionizma."
Najprej prevedemo to "črevesje" v lepo slovenščino: Preglednost (poslovanja, op.) je sovpadanje dveh izrojenosti (sprevrženosti): užitka ob gledanju in užitka ob razkazovanju.
Pa dobimo res kloako.
(Naj razume, kdor more razumeti.)

Višek je tale (res, NESTANDARDEN) stavek:
"V zgodovini morale transparentnost ni bila nikoli predstavljena kot vrednota."
V vsakem resnem, odgovornem poslovanju je PREGLEDNOST poslovanja, poštenost poslovanja, MORALNA vrednota, ki PELJE k odličnim rezultatom.

Pravilno je govoriti tukaj o DISKRETNOSTI (zaupnosti), ki je DUŠA posla.
Diskretnost je odgovorna, kolikor je moralna.

V kolikor ni moralna, ampak lopovska, tajkunska, je čisto BOLJŠEVISTIČNA.

Tvoji analizi bi dodal še, citiram:
"Vprašanje tudi ni, kakšen je direktorjev zaslužek, temveč, ali si ga je zaslužil."

Kako, jebo te manager, izvemo ali si ga je zaslužil, če ne vemo, koliko je zaslužil?