Počasi prihaja trenutek resnice!

Sem že zdavnaj nehal upati, da nimaš prav... in tudi nehal upati, da te bo kdo poslušal.

Tako da, denar skrit nekam u 3pm, se razglasiti za malega človeka, in kokice v roke, med polčasi pa iskanje filadelfije :-(

Prav imaš.Tudi nasvet je pravi.En razpad sistema smo že preživeli, ni hudič da ne bi še enega.

Želeli smo spremembe, sedaj jih imamo in kaj bi vi novinarji še radi. kakšen Tito po Titu. Borut je kvečjemu "pravnuk", Kučan in Turk "vnuka". Brata Maček in Kardel pa sta že mrtva.

Po Titu Titatiči !

PS:

Kdaj lahko pričakujem davek na zdrave zobe in izpuljene lase?

Čim kasnejša streznitev, tem hujše posledice: raja na tem svetu ni. Cerkve ga obetajo na drugem, ideologi pa na tem - za drugega še ne vemo, kako bo, za tega pa so komunisti dokazali, da ga ne more biti, ker imajo pač take zakone, da nihče pravih za nič ne odgovarja - torej, verjemimo vsaj Cerkvi!

Huh ... jeba bo, ja.

Ampak komad pod clankom je pa kul :)

[bc123a]
Huh ... jeba bo, ja.

Dokler bo jeba v redu, bo še nekako...:D

Doslej je bilo pravilo, da se je dolgove države krpalo na račun mase revežev. Bogatašev, ki so obogateli ob pomoči nepravne države, se ni krpanje proračunskih lukenj nič dotaknilo zato, ker so imeli preveč. Če bi bogataši plačevali redno davke in prispevke državna blagajna ne bi bila prazna. Bogatim pa se po tradiciji ne jemlje. Jemlje se upokojencem in nabija davke na delo delavcem. Bogataši so izvozili svoje nakradeno bogastvo v tujino v davčne oaze, tam "njihovemu" bogastvu davčni primeži nič ne morejo.

Ko se Madžarska odloči, da to malo spremeni in da nacionalizira bogastvo svojih bogatašev, ki so kar čez noč obogateli na račun svojih sodržavljanov, pa se začnejo oglašati prizadeti branilci slovenskih bogatašev, ki mogoče sami nimajo nič, ampak za vsak slučaj je treba zaganati vik in krik, da se mogoče v prihodnosti našim tajkunom ne bi kaj podobnega zgodilo. Pozabljajo na italijanski pregovor, ki pravi: "Vsako veliko bogastvo ima delikt". Bogastvo naših tajkunov ima več prestopkov, kršitev zakona ali kriminala.

Zakaj bi torej slovenski reveži trepetali pred poravnavo krivic? Sami plačujejo najvišje davke na svetu, medtem ko bogataši, ki plenijo državo plačujejo trikrat manj davkov na stokrat večji plen, ki ves prihaja iz državne blagajne.

Medtem, ko je mehiški predsednik Luna da Silva potegnil 30% ljudi iz revščine, so slovenski predsedniki vlad (razen Janše seveda) pahnili 90% ljudi v revščino.

Torej pazite se ljudje, prihaja poravnava krivic, ki so jim jih naredili tajkuni. Ampak zaenkrat se to dogaja samo na Madžarskem. Zato lahko še naprej v miru živite ob sanjski podobi naše države, kjer imajo tajkuni 25% davke, delavci na delo pa 70%. Razumem, da se za tako ureditev borijo tajkuni, ne razumem pa, zakaj se za tako nepravno državo borijo tisti, ki plačujejo 70% davkov, torej reveži. Quo vadis zopet slovenceljn?

[Aleister]
Doslej je bilo pravilo, da se je dolgove države krpalo na račun mase revežev.

kozlarija. v drzavi z najhujso progresijo se je krpalo na racun revezev? a tistih, ki so do pred enim letom placevali 25 EUR na mesec dohodnine od minimalca, ali tistih, ki so prejemali socialno pomoc?

[bc123a]
kozlarija. v drzavi z najhujso progresijo se je krpalo na racun revezev? a tistih, ki so do pred enim letom placevali 25 EUR na mesec dohodnine od minimalca, ali tistih, ki so prejemali socialno pomoc?

Najbolj nastrada srednji sloj. Poznam pa kar nekaj pripadnikov tega srednjega sloja, ki kar naprej jamrajo - in se imajo za reveže - in zagovarjajo socialno državo. Torej tisti, ki imajo več kot oni, naj plačajo...

Največ kapitala ima Cerkev.
Odveže naj svoje mošnjičke in vsebino razdeli med ljudi.
Od takrat naprej v Sloveniji ne bomo imeli nobenega socialnega problema več in najnižji sloj prebivalstva bo današnji srednji sloj !!

Borat nas tako pelje v Jugo, saj so mu najbolj všeč južni bratje in sestre.

[sraufff]
Največ kapitala ima Cerkev.

odkar so zavozili Zvon holding in T2 je tega precej manj.

Lepo so nas pripeljali,da se pogovarjamo že o bankrotu.Saj ne moreš verjeti.

[bc123a]
> [Aleister]
> Doslej je bilo pravilo, da se je dolgove države krpalo na račun mase revežev.

kozlarija. v drzavi z najhujso progresijo se je krpalo na racun revezev? a tistih, ki so do pred enim letom placevali 25 EUR na mesec dohodnine od minimalca, ali tistih, ki so prejemali socialno pomoc?

Večina državljanov Slovenije je revežev. Ta večina plačuje gromozanske davke. Ne se obešati na minimalce, ker večina ima le nekaj več kot minimalca. Oziroma, kaj te moti, da imajo minimalci sploh minimum? Socialno pomoč pa prejema veliko tistih, ki jih je Lahovnik poimenoval za mrtvake, za katere je bolje, da so na sociali. Torej kaj bi ti spremenil?

[fibonaci]
Počasi prihaja trenutek resnice!

Kdaj že, je vse to (na)povedal veliki Mićo Mrkaić :)

[Aleister]
> [bc123a]
> > [Aleister]
> > Doslej je bilo pravilo, da se je dolgove države krpalo na račun mase revežev.
>
> kozlarija. v drzavi z najhujso progresijo se je krpalo na racun revezev? a tistih, ki so do pred enim letom placevali 25 EUR na mesec dohodnine od minimalca, ali tistih, ki so prejemali socialno pomoc?

Večina državljanov Slovenije je revežev.

Vecina drzavljanov slovenije je revezev v glavi. Ta pravih revezev je bilo do krize bolj malo, in se sedaj se ta revscina plazi zelo prikrito in ocem skrito. Tisti, ki najglasneje tulijo, pa sploh niso revezi.

[Inside]
> [sraufff]
> Največ kapitala ima Cerkev.
> Odveže naj svoje mošnjičke in vsebino razdeli med ljudi.
> Od takrat naprej v Sloveniji ne bomo imeli nobenega socialnega problema več in najnižji sloj prebivalstva bo današnji srednji sloj !!

Pod Cerkev seveda misliš komunistično partijo in njene tajkune, reci da je res.

med Cerkvijo, komunistično partijo in njenimi tajkuni ni nobene razlike.

Ampak to ni pravljica. To je Madžarska

Pozabil si omeniti tisti famozni medijski zakon. Če so šli na tak način omejiti svobodo govora, mora biti z njihovo idilo nekaj hudo narobe.

[NavadniNimda]
> [mataj]
> > Ampak to ni pravljica. To je Madžarska
>
> Pozabil si omeniti tisti famozni medijski zakon. Če so šli na tak način omejiti svobodo govora, mora biti z njihovo idilo nekaj hudo narobe.

Jaz pa sem razumel, da ga je omenil. Prav tako tudi zločinsko nacionalizacijo penzijskih fičenkov iz zasebnih skladov.

Fičenki v skladih so kraji tudi namenjeni. Za penzionerje je bolje da jih ukrade država kot kak Madoff.

[dolika]
Borat nas tako pelje v Jugo, saj so mu najbolj všeč južni bratje in sestre.

Pa kakšni trdi islamisti in njihove kamele mu tudi niso daleč.

[zgubar]
Lepo so nas pripeljali,da se pogovarjamo že o bankrotu.Saj ne moreš verjeti.

Beri, glej, poslušaj sistemska trobila (medije). Tam je še vse v najlepšem redu. Z eno majčkeno napako. To, da še vedno sistematično lažejo svojim bralcem.

Ja, to je opomin na morebitni negativni scenarij SLO.

Dejstvo je, da se večina ideologij navadno obrne v svoje nasprotje - sčasoma se izrodijo, ker jih izkoristijo ljudje, ki si skušajo z njihovo pomočjo pridobiti na kakršenkoli način osebne koristi, tudi če so te moralno ali kako drugače sporne. Zgodovina kaže, da se iz nje ničesar ne naučimo. Žal.

[s69t]
> Če ste na začetku veselo kimali in se v drugem delu še kar vedro držali, vam je zdaj zastal dih ali pa se že pridušate čez preklete komuniste. Ampak to ni pravljica. To je Madžarska, kjer z odločno večino vlada tisto, čemur folklorno rečemo desnica. Kaj nam to pove? Ko gladina v koritu začne upadati, so v igri vsa sredstva.

1. Rado Pezdir in Stanislav Kovač sta antikomunistična desničarja. Kaj natančno si hotel povedati? Da bi naredila enako kot Orban, če bi bila v časih krize na oblasti?

2. Vprašanje motiva za vse bralce: komu v dani situaciji koristi takšno usegliharstvo in strašenje pred tem, kaj bi šele utegnili narediti antikomunisti, če bi prišli na oblast? To je, mimogrede, isti precautionary principle, po katerem se je ameriška administracija spravila na one, ki jih ima zaprte v Guantanamu.
en.wikipedia.org/wik..._principle

> Sklicevanje na razne ideologije in politične pasme, na razne principe in tolmačenja pravičnosti - vse to je blabla.

M. Thatcher bi ti za ta usegliharski stavek seveda pljunila v obraz. In ti praviš, da si včasih "glasoval" zanjo, kar je bila seveda samo manipulacija, da ne bi kdo volil proti kliki, iz katere si izšel, in bi rajši oddali neveljaven glas.

(da, kri očitno res ni voda)

Nemirnemu: da, ne moreš biti demokrat, če nisi antikomunist. To je le nujni, ne pa tudi zadostni pogoj. (temu puobču ni potegnilo, kaj pomeni zadostni in kaj nujni pogoj)

... čuj, ampak tebi je pa res lepo v življenju ... khmm, vse sami plusi ali minusi in ničesar vmes ...

[s69t]
> [NavadniNimda]
> > [mataj]
> > > Ampak to ni pravljica. To je Madžarska
> >
> > Pozabil si omeniti tisti famozni medijski zakon. Če so šli na tak način omejiti svobodo govora, mora biti z njihovo idilo nekaj hudo narobe.
>
> Jaz pa sem razumel, da ga je omenil. Prav tako tudi zločinsko nacionalizacijo penzijskih fičenkov iz zasebnih skladov. Mađarski fašoti so tule zasrali na celi črti in še enkrat dokazali, zakaj je koncept nacionalne đamahirije stvar preteklosti.

dokazali so samo:

1) da preveč moči brez varovalk kvari (imajo ustavno večino)
2) da kar se odrašćajoči Janezek pod komunističnim drilom nauči, to potem Janez zna

... čuj, daj si neko drugo ime najdi ... khmm, saj veš, da ne bo spet nepotrebnih nesporazumov ...

Glede na to, da imamo v pri nas pametne in ostale, ki samoupravnosocialistično volijo, ne more biti drugače in drugače tudi še dolgo ne bo. Sevda pa vsem želim Srečno novo leto in veliko pirhov.

[s69t]
> Če ste na začetku veselo kimali in se v drugem delu še kar vedro držali, vam je zdaj zastal dih ali pa se že pridušate čez preklete komuniste. Ampak to ni pravljica. To je Madžarska, kjer z odločno večino vlada tisto, čemur folklorno rečemo desnica. Kaj nam to pove? Ko gladina v koritu začne upadati, so v igri vsa sredstva.

1. Rado Pezdir in Stanislav Kovač sta antikomunistična desničarja. Kaj natančno si hotel povedati? Da bi naredila enako kot Orban, če bi bila v časih krize na oblasti?

2. Vprašanje motiva za vse bralce: komu v dani situaciji koristi takšno usegliharstvo in strašenje pred tem, kaj bi šele utegnili narediti antikomunisti, če bi prišli na oblast? To je, mimogrede, isti precautionary principle, po katerem se je ameriška administracija spravila na one, ki jih ima zaprte v Guantanamu.
en.wikipedia.org/wik..._principle

> Sklicevanje na razne ideologije in politične pasme, na razne principe in tolmačenja pravičnosti - vse to je blabla.

M. Thatcher bi ti za ta usegliharski stavek seveda pljunila v obraz. In ti praviš, da si včasih "glasoval" zanjo, kar je bila seveda samo manipulacija, da ne bi kdo volil proti kliki, iz katere si izšel, in bi rajši oddali neveljaven glas.

(da, kri očitno res ni voda)

Nemirnemu: da, ne moreš biti demokrat, če nisi antikomunist. To je le nujni, ne pa tudi zadostni pogoj. (temu puobču ni potegnilo, kaj pomeni zadostni in kaj nujni pogoj)

Črt je vedno imel problem na katerem stolu bi rad sedel. Ali na liberalnem ali na stolu levo od sredine. V krizi se rad vrne na zadnjega. Tako da naslov velja zanj in za večino socialistično(samo)UPRAVLJANIH.

Zgodovina uči, da se iz nje nič ne naučimo!Zgodovina se ponavlja, ker je človek samo človek. Kot plenilec se ves čas trudi, da obveljajo zakonitosti plenilca.Pravo, zakonodaja sta orodje za relativno obvladovanje plenilskega gona človeka! A kaj, ko zakone največkrat pišejo samo plenilci!! What to do!?