bravo....3 mesece staro novico servirate :D

To gre Boratu na roko... Zdaj bo celo leto govoril o novih kriterijih za merjenje uspešnosti... Kot zdaj rad govori o visoki stopnji socialne povezanosti (ki da je razlog za gospodarsko katastrofo).

Kapitalizem ne deluje več! Potrebuje nadgradnjo? Bilo bi lepo, če bi se začel spogledovati s socializmom?!

( socializem ni stalinizem!)

Tele korake je že davno naredila monarhija - BUTAN.
Tam merijo srečo in ne BDP. :)
Vladar Butana trdi, da so butanci najsrečnejši na vsem svetu, BDP/pc imajo pa hudo nizek...

[vojc17]
To gre Boratu na roko... Zdaj bo celo leto govoril o novih kriterijih za merjenje uspešnosti... Kot zdaj rad govori o visoki stopnji socialne povezanosti (ki da je razlog za gospodarsko katastrofo).

to pa je zanimivo...želijo uničit socialno mrežo, nam povečat BDP in zmanjšat srečo! :)

Za Francoze še zastopim, sem pa razočaran, da so se socialisti zaredili v ZDA in UK.
Sreča je subjektiven pojem, zato je nemerljiva. BDP oz. celotni narodni output je objektiven in merljiv, ki pa vsebuje subjektivne preference. Meri pa le dobrine, ki jih je mogoče kupiti oz. prodat. Zato se vedno znova čudim bebcem, ki še vedno ne dojamejo, da BDPja samega po sebi nihče ne jemlje kot merilo sreče, obstaja pa močna korelacija med tema pojavoma. Močnejša, kot bi rdečkarji priznali.
Sploh pa sreča izvira iz posameznika, ne iz družbe. Da ne bom dolgovezil:
www.youtube.com/watc...RiXNuMBq54

ja kaj vse ne merimo

nikoli nisem razumel, zakaj naj bi bila neka sforsirana hiperprodukcija mera za uspešnost družbe? jebeš visok BDP, če gre levji delež za antidepresive, antipsihotike, analgetike, antikoagulante,.... imaš bolano populacijo, ki je med prvimi na svetu po samomorilnosti in voli na oblast bolane ljudi, vse za zagotavljanje nesmrtnosti banana republike. lahko rečem samo KONČNO!

[TiNemo]
Za Francoze še zastopim, sem pa razočaran, da so se socialisti zaredili v ZDA in UK.
Sreča je subjektiven pojem, zato je nemerljiva. BDP oz. celotni narodni output je objektiven in merljiv, ki pa vsebuje subjektivne preference. Meri pa le dobrine, ki jih je mogoče kupiti oz. prodat. Zato se vedno znova čudim bebcem, ki še vedno ne dojamejo, da BDPja samega po sebi nihče ne jemlje kot merilo sreče, obstaja pa močna korelacija med tema pojavoma. Močnejša, kot bi rdečkarji priznali.
Sploh pa sreča izvira iz posameznika, ne iz družbe. Da ne bom dolgovezil:
www.youtube.com/watc...RiXNuMBq54

oh yeah!! www.youtube.com/watc...re=channel

Ja, mi pa z zakonom uničujemo take stvari, kot je medsosedska pomoč. Država/birokracija je srečna samo če do kosti oguli državljane? A bo še srečna, ko bodo šli na ulice?

bravo, bi lahko še kaj bolj neumnega napopal?

V iskanju sreče je polovica človeštva na napačni poti. Menijo, da je sestavljena iz imeti in dobiti ter iz tega, da drugi služijo. Dejansko pa je srečo moč najti v dajanju in služenju drugim. (Henry Drummond)

Dajanje drugim pomeni pomagati bližnjim - to je pot do sreče. Ni ne nujno materialno..

Srečo vsak doživlja po svoje. Zdaj jo bodo pa uzakonili in predpisali kaj je to sreča. Kreteni od kretenov.
Za nekoga je sreča svoboda, da lahko počne kar se mu zazdi določen trenutek. Za nekoga drugega pa je sreča, da lahko grabi milijone in milijarde. Za tretjega je sreča, da ima osnovne življenske potrebe zadovoljene in je zdrav.

Za mene je sreča, če človek zna razmišljati s svojo glavo. Če ne razmišljaš s svojo glavo nikoli ne boš izkusil sreče.

Sreča je v majhnih stvareh.

Meri se pa v gramih. :)

Tako Pohar in njegova druščina v vladi.

Se strinjam, da sreča ni odvisna od BDP-ja. Sreča je relativen pojem. Nekdo je zadovoljen z malim, drugi ni zadovoljen z velikim... Najbolj srečen pa je tisti človek, ki je zadovoljen s tistim, kar ima!

Ob opazovanju "sreče" bolj skisanega dela prebivalstva ob tem, ko njihove pravice izginjajo ena za drugo, gre človeku lahko samo na bruhanje.

Seveda si večni forumski jamrači, nergači in predvsem "pljuvači po lastni domovini" nikakor ne želijo, da bi se podatek o sreči upošteval v izračunu blaginje. Ugotovili bi, da so v manjšini.

Ne, samo tebi ni jasno, da je sreča subjektivna in nemerljiva pa če se butanski kralj postavi na trepalnice na čelu sprevoda socialistov. Kakovost življenja, ki kaže, kakšne možnosti so posamezniku za doseganje sreče družbeno dane pa so že dolgo prisotne v statistkah. Zdravje, dolžina življenja, dohodek, izobrazba itd.
Me zanima kako bi hipiji višali stopnjo družbene sreče, če bi ta doživljala "recesijo". Zadolžili državo? Priredili SP v žogobrcu? Ali bi našli krivce in jih pozaprli? Medije, kapitaliste, opozicijo?

Sicer ne vem kako bodo merili srečo. Strinjam pa se, da BDP/prebivalca ne pove vsega. Mislim, da je pomemben samo za lastnike kapitala.

Z enako količino denarja dobimo vedno več. Poglejmo tehnični razvoj (internet, avtomobili, telefonija, ...). Kako tukaj meriti bruto proizvod (vrednost)? Današnji fotoaparati z 12 M pixli so cenejši od tistih izpred 5 let s 3 M pixli. Lahko pa da proizvodnja manj prispeva k BDP. Tudi kmetijstvo je vse bolj učinkovito. Na koncu je pomembno samo kaj ustvarjamo in koliko dobimo za svoj bruto ustvarjen proizvod.

Zadnjič, ko so politiki predpisali enotna merila sreče za vse in začeli organizirati družbo po njih smo dobili mračni, srednji vek. Kdor ni verjel v srečo je bil zažgan, kajti sreča je bila bistvena (in le ena).

Zanimivo je, da celo v najbolj svinčenih časih tudi Edvard Kardelj ni bil tako nor, da bi verjel, da ljudem srečo lahko da politika in država. Zdi se, da se je ta religiozno-fundamentalna zamisel v vsakdanjih vrnila z new agerstvom.

Za organiziranje družbe po nekogaršnjih subjektivnih kriterijih sreče ni dovolj, da je nor; biti mora psihopat. Ni mogoče ljudi kot kakšno živino siliti v "srečo", kot si jo v svoji glavi predstavlja in jih hkrati ne sovražiti. Tu se zgodi tisti Hayekovski prehod od družbe, kjer se krati ekonomsko svobodo v napad na temeljne in neodtujljive človekove (individualne) pravice - kako že gre tisto - do življenja, svobode in *iskanja sreče*.

Kako statistično uskladiti dve sreči - srečo imeti družino in srečo biti samski? Ni mogoče. In zato to v praksi izgleda tako, da se prešteje koliko je katerih. In potem tistim, ki jih je več spusti, tistim, ki jih je manj pa nabije davke. To je bistvo "sreče družbe". Tako se jo maksimizira. Z siljenjem ljudi v široko sprejet vzorec obnašanja. Politikom je to všeč, ker se s tem povrhu podkupi volilno bazo s tlačenjem manjšinske volilne baze. Kdor ne sodi v miselne okvire tega je tujek in tujka se sme diskriminirati.

[toni88]
Kapitalizem ne deluje več!

Res? In kdo ti je to povedal?

Tisti z zamrznjeno partijsko knjižico, ki se mu niti od daleč ne sanja, kaj je kapitalizem ali njegov ekonomski PR (EPP) Mencinger?

[toni88]
Kapitalizem ne deluje več!

Kapitalizem, da ne deluje? Se vam je zmešalo?

[tstih]
> [toni88]
> Kapitalizem ne deluje več!

Kapitalizem, da ne deluje? Se vam je zmešalo?

Po nalogu centrale partijskega agitpropa aparatčiki komentirajo zadeve, o katerih se jim niti ne sanja.

Ali kot so nekoč govorili Indijanci: norci so božji otroci (po tej logiki imamo na oblasti pravo, pravcato božje kraljestvo).

Stvari so še bolj komplicirane kot so predstavljene v članku! Me res zanima kako zelo so srečni tile na zahodu, ki imajo visok BDP, delajo pa od jutra do večera, da niti svojih otrok ne vidijo, v ZDA starši z otrokom povprečno na dan spregovorijo en stavek nič več! Sramota! Glavno da proizvajamo v nedogled in trošimo v nedogled, sem zasledil podatek, da Slovenci vržemo vsako leto stran 14 kilogramov oblačil, američani več kot 30 kil, če to ni neumnost! Pokakam se na večino materialnih dobrin! Mi je en sobotni izlet v naravo z otroci na katerega od sosednjih hribov sto krat več vreden od najboljšega nemškega avta! Vse te izletniške poti so zelo dobro markirane, samo kaj ko ni planinvev, pohodnikov, na poteh visoka neshojena trava raste, a v nakupovalnih centrih pa je na tisoče odvisnikov od bednih materialnih dobrin s kateremi si naj bi kupovali srečo, pa si je ne, saj zato pa vrežemo Slovenci povprečno 14 kilogramov oblačil stran na leto! Ampak seveda je vsem to samoumevno, prevelik je to miselni napor, da bi se začelo zavedati norosti v kateri živimo!

[NavadniNimda]
Ugotovil je, da srečo ljudi povečujejo tesni družinski in družabni stiki, zaposlitev, razvita demokracija, politična stabilnost in politična kultura, ter občutek socialne enakosti.

Nič ni "ugotovil", ampak je to večna komunajzarska premisa, ki jo je samo zapakiral v drugačno obliko. Ne kaže mu nasedati, saj je očitno, da je ekonomske zakonitosti povsem vrgel ven iz svojih enačb.

Zanimiva premisa.

Torej na srečo ljudi tesni družinski in družabni stiki, zaposlitev, razvita demokracija, politična stabilnost in politična kultura, ter občutek socialne enakosti, ne vplivajo?

Mar svoboda zaposlitve, razvita demokracija, politična stabilnost, politična kultura, občutek socialne enakosti ipd., niso posledica ekonomskih zakonitosti?

p.s.
A si ti na FDVju študiral?

www.dnevnik.si/novic...1042357677

"Leta 2001 je bilo v Sloveniji po podatkih Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije napisanih 188.286 receptov zanje, lani pa 432.300, kar je skoraj 1,2 milijona škatel antidepresivov v primerjavi z slabimi 600.000 škatlami leta 2001.

v ZDA starši z otrokom povprečno na dan spregovorijo en stavek nič več!

Ste vi znoreli?

[TiNemo]
Sreča je subjektiven pojem, zato je nemerljiva. BDP oz. celotni narodni output je objektiven in merljiv, ki pa vsebuje subjektivne preference.

Slovenija 2009: 1,2 milijona škatel antidepresivov

Mi je en sobotni izlet v naravo z otroci na katerega od sosednjih hribov sto krat več vreden od najboljšega nemškega avta!

Pa dobro, zakaj se potem upirate enotnim davčnim stopnjam, normalnemu trgu dela, stabilnim pokojninam in takšnim zadevam? Pejte na sobotni izlet in lepo plačujte svoje račune, saj vam to ni tako pomembno? Ni tako? Ali pa se morda lažete?

[COP]
Torej na srečo ljudi tesni družinski in družabni stiki, zaposlitev, razvita demokracija, politična stabilnost in politična kultura, ter občutek socialne enakosti, ne vplivajo?

Kaj je to "sreča ljudi"? Midva sva človeka. Kaj je to "najina sreča"? Kako sva lahko to midva skupaj srečna? In ne vsak zase? Kako konkretno politiki vam omogočijo tesne družinske stike? Če vam jih z davčnimi olajšavami, kaj se zgodi s srečo tistega, ki vam to financira? Dajte pametno razložiti kako so to tesni družinski stiki Kosovarjev ali Somalijcev ideal? Razložite, zakaj bi morali imeti mladi stanovanja (=BDP), če pa lahko živijo pri starših (=tesni družinski in družabni stiki). Zakaj bi se morali ljudje truditi za znanje in konkurenčnost (=BDP), če pa si lahko država izmisli delovna mesta (=zaposlitev), da jih osreči. Zanemarimo tiste, ki to financirajo. Zakaj bi moral imeti lenuh manj denarja od pridnega (=BDP), če pa lahko država vzame sosedu in da njemu (=socialna enakost) in bo potem bolj srečen? Se vam ne zdi, da je družbeni ideal "zaželite si in vam pripada, bodite nesrečni in je nekaj narobe z državo" zelo podoben tistemu propadlemu "vsakemu po njegovih potrebah od vsakega po njegovih sposobnostih"? Da je to le izgovor za zgubarje, podoben tistemu marksističnemu, da v Ameriki starši v povprečju z otroki spregovorijo le eno besedo, ki ga je napisal nek imbecil zgoraj?