Ups, gospod nobelovec Stiglitz si je upal dregniti v sršenje gnezdo - kritizira dve legendi neoliberalcev in njihovih hudičevih otrok, finančnih kravatarjev. Spomni nas na vlogi dveh politikov, Margaret Thatcherjeve in Ronalda Reagana, pred zdaj že skoraj 30 let. Da spomnim mlajše med nami, prva se je kitila z IQ pod 100, drugi pa z zavoženo kariero filmskega igralca.

Gospod sicer pravilno ugotavlja, da je eden glavnih razlogov, ki je privedlo do finančne krize, ravno dejstvo, da so se glavni finančni akterji sveta zavedali, da so postali preveliki, da bi jih država pustila propasti. S takim državnim oziroma davkoplačevalskim "backgroundom", so začeli zanemarjati faktor tveganja. Tragedija te krize pa je, da so ravno te hiše, ki so bile že prej prevelike, po skoraj treh letih krize, postale še večje in bolj vplivne. Kakor večglavi zmaji, ki jim održeš eno glavo in jim takoj zrasteji dve novi.

misli stiglitza pa so posledica prevelike senilnosti. zlato pravilo: ko postaneš senilen, se ukvarjaj s tistim, kar obvladaš - z vzrejo solatke.

G. Stiglitz pač brani merkantilizem in državni intervencionizem, ker je za to dobro plačan. Vendar to vseeno ne pomeni, da so njegove trditve osnovane na realnosti. Četudi (ali pa prav zato) ker ima Nobelovo nagrado. Saj jo ima konec koncev tudi Obama.

Jaz pa bi pustil te finančne parazite crkniti...pozivam ljudi, da ne jemljejo kreditov če to ni res življensko nujno in razen stanovanja ni nič nujno, dvignite ves prihranjen denar iz bank, država pa naj uvede javno neprofitno ustanovo na katero bodo podjetja nakazovala denar za plače delavcem ter nameni več denarja za ustanove prek katerih se dajejo krediti podjetjem za zagon novih programov, gotovo bo to ceneje od reševanja takih kriz (še mešetarjenja z javnimi razpisi so manj škodljiva od tega kar so finančniki skuhal)...bančni špekulanti pa naj se požrejo med sabo...

He, he, bad trip?

[althar]
He, he, bad trip?

Oprane možgane?

Nisi edini, tudi g. Pahor, inteligenčni genij in definitivno oseba z opranimi možgani, nas želi sedaj pripeljati med zmagovalce. Njegovi recepti? Enaki, ko sem jih naposlušal že zadnjih 30 let - od dobe g. Reagana naprej. Torej, z družbo znanja, potrošnje, deregulcije in prevladujočega vpliva trga, ki se kao ne more zmotiti. Vsi ostali, ki tem pravljicma že dolgo ne verjamemo več, pa smo seveda komunisti. Popredalčkani.

[NavadniNimda]
Ne pozabimo: Štiglitz je za Američane isto kot Mencinger za Slovence. Luzer, torej, ki za sabo vleče še vse ostale.

Nimda, luzerji so vsi, ki ne upravljajo z ročico za kapitalistični nateg - torej tudi ti.

Jaz čisto v redu živim.

glede na to, koliko casa zabijes tule, bi si drznil v to dvomiti

[kalimba]

Oprane možgane?

Najprej se nauči, katerega spola so možgani, potem pa bova razpravljala o ekonomiji. Prav?

Nimda, predvidevam, da ti je kriza čisto sprejemljiva opcija in pač nujna posledica "prostega" trga?
Finančno regulacijo sta Clinton in Bush čisto razmontirala. Vprašanje, v kolikšni meri se da regulativo sploh obnoviti (glede na lobije in korporativno "demokracijo").
Regulativa se bo sprejemala itak bolj na globalnem nivoju in manj na nacionalnem. Zna bit, da je to za nekatere igralce "priročna" posledica krize.

[althar]
> [kalimba]

> Oprane možgane?

Najprej se nauči, katerega spola so možgani, potem pa bova razpravljala o ekonomiji. Prav?

Ah, pa ta jebena slovnica. Če želiš samo popravljati mojo slovnico, izgubljaš čas. Z njo se namreč jaz na forumih ne mislim ukvarjati, meni je ključna vsebina. Enostavno ni časa za lektoriranje.

Ti osebno si v tvoja dva komentarja (pod tem člankom), uspel nabiti samo dve stvari:
1. sprašuješ me, če sem na "bad trip-u"
2. očitaš mi nepoznavanje spola možganov

A je to vse, kar imaš povedati o tej "ekonomski" temi? Če da, ti želim lep dan.

[NavadniNimda]
Jaz čisto v redu živim. Torej nakladaš kot en Štiglitz.

Ja priznam, Stiglitzevo razmišljanje mi je malo bližje, kakor tvoje.

[kalimba]

To, da si poslušal 30 let? Spet lažeš.

Mi smo poslušali samo socialistične neumnosti.

[NavadniNimda]
> [maikono]
> Nimda, predvidevam, da ti je kriza čisto sprejemljiva opcija in pač nujna posledica "prostega" trga?
> Finančno regulacijo sta Clinton in Bush čisto razmontirala. Vprašanje, v kolikšni meri se da regulativo sploh obnoviti (glede na lobije in korporativno "demokracijo").
> Regulativa se bo sprejemala itak bolj na globalnem nivoju in manj na nacionalnem. Zna bit, da je to za nekatere igralce "priročna" posledica krize.

Kriza je predvsem posledica večnega vpletanja vlade (=Države) v gospodarski in finančni sistem. Regulacije je preveč, ne pa premalo. Spetosti politike s prijateljskimi firmami je preveč, ne premalo. Rabimo več prostega trga in manj državnega palamudenja (vključno s pajaci ala Štiglitz, Krugman in podobnimi).

Več je tule, vključno s predlogi za rešitev:
mises.org/daily/4531

Ne vem, od kdaj in zakaj sem mislil, da ti to z deregulacijo misliš povsem drugače.
Dober link, ni kej.

[kalimba]

A je to vse, kar imaš povedati o tej "ekonomski" temi? Če da, ti želim lep dan.

He, he, potem se pa vedno izgovarjamo na "redakcijske" napake, kenede? (vidiš, jaz tudi znam)

Ampak to niti ni bistveno. Jaz se v ekonomske debate z ljudmi, ki operirajo z ad personam argumenti, kot so "hudičevi otroci", nizki IQ-ji ali "zavožene igralske kariere", pač ne mislim spuščati, ker vem, da iz njih govori žolč in ne "možgane". In to povesta tudi oba moja posta, če tega slučajno nisi razumel.

Sicer pa tudi tebi želim lep dan. Nimam namreč niti najmanjše želje, da bi na kogarkoli skušal vplivati, naj ponovno razmisli o svojih prepričanjih.

[althar]
> [kalimba]
>
> A je to vse, kar imaš povedati o tej "ekonomski" temi? Če da, ti želim lep dan.

He, he, potem se pa vedno izgovarjamo na "redakcijske" napake, kenede? (vidiš, jaz tudi znam)

Ampak to niti ni bistveno. Jaz se v ekonomske debate z ljudmi, ki operirajo z ad personam argumenti, kot so "hudičevi otroci", nizki IQ-ji ali "zavožene igralske kariere", pač ne mislim spuščati, ker vem, da iz njih govori žolč in ne "možgane". In to povesta tudi oba moja posta, če tega slučajno nisi razumel.

Sicer pa tudi tebi želim lep dan. Nimam namreč niti najmanjše želje, da bi na kogarkoli skušal vplivati, naj ponovno razmisli o svojih prepričanjih.

Na redakcijsko-vsebinske napake se bom jaz tudi v prihodnje vedno odzival, na slovnične nikoli. Škoda časa.

Sicer pa sploh nisem pozival, da debatiraš z mano. Želel bi pa vendarle prebrati tvoje mnenje o sami temi, ki jo je v svojem prispevku načel g. Stiglitz. Mojega si ti namreč lahko prebral, in mi potem v trenutku atestiral "psihične motnje". Tudi jaz bi rad malo "poanaliziral" tistega, ki je mene. To je vse.

Življenje je napeta igra,
človekova vest je merilo
-pravične narave- vodilo;
vendar človeku to ne zadostuje,
ozemljena pravila, on, potrebuje,
sprotni nadzor, jih še sproti kuje,
takojšnje kaznovanje pogojuje...

N.pr.svetovni nogometni prvak si
le v skladu z njimi (+/-) zmago izbojuje,
moštvo pri priči za naslednjo pripravlja,
približno to je, kar nobelovec J. Stiglitz,
pred nerazsodne politike postavlja.
Sodražan

Bravo, rabimo malo poezije.