Če bi bilo to res, bi bilo vse ok.

Ampak vse dodatne omejitve malega dela bodo imele za gospodarstvo kratkoročno zelo jebovite učinke in bodo vodile v povečanje, ne zmanjšanje brezposelnosti.

Zdaj se bo vsul plaz minusov, čez eno leto vam bom pa rekel "saj sem vam rekel" ;-)

bravo svetlik!

kako je pa kaj z monopolom kraje denarja zavarovancem in sodnomedicinskih goljufij na ZPIZu, a Svetlik ?? _ _ _ _ _

MARŠ, BANDA !

Bravo Svetlik.

owhe

Zakaj pa? Argumenti?

...in s tistimi MIO ki si jih pobasal in odpeljal k svojemu bratu takjunu v Hidrio? O tem pa ne boš nič povedal kako sta subvencije in nadomestila, ki so bila namenjena podjetjem ki jim je šlo slabo pobasala kar zase? Dokler boš tako zavajal javnost, ti ne verjamem popolnoma nič in nasprotujem tvojemu zakonu s katerim boš pomagal predvsem svojim prijatljem ostarelim profesorejm da bodo lahko v nedogled predavali po faksih...

Študentje, ki hočjo delat naj si pridobijo status s.p. in izredno študirajo!
Bodo plačevali prispevke zase.
Drugače služijo drugi in si kupujejo hotele, toplice, bazene, kopališča, hri-barje, apartmaje, planinske koče, kolk dnarja gre pa po kanalih pa nobeden ne ve.
Banda študentska!

Mislim, da ima minister Svetlik kar prav. Študenti bodo z malim delom veliko pridobili.

Bravo Svetlik.

@ Cinq: ne mešat jabolk in hrušk.
@ owhe: ja, gospodarstvo se bo moralo prilagoditi, zlasti seveda tisti, ki so do sedaj izkoriščali študentske napotnice za izogibanje davčnim obveznostim. To so bili s.p. in d.o.o. pa tudi d.d., le delavec tega ni mogel narediti.

mah, nemaveze, Istriano - Svetlikove jabuke & hruške ( "žarnice" ! ) so itak vse fuć & gnile !! _ _ _

Ukiniti je potrebno študentske servise delo pa naj posreduje zavod za zaposlovanje.Minister mora vztrajat dosti je tajkunov (študentskih servisov) ki se bogatijo na račun študentov.

Študenti ne bodo NIČESAR izgubili...Izgubili bodo študentski servisi in študentske organizacije.

uf...ti pa si glavca. Očitno ne veš da zavodi že 2 leti tudi posreduje štud.delo ..in kolko jih dela preko njih?

najbolj je najbrž strah tiste večne študente, ki so po vezah in poznanstvih prišli do fino plačanih službic in otroke s.p.jčkarjev in d.o.o.jčkarjev, ker ne bodo mogli več prati denar. saj od enega reveža brez VIP kartice tko ni mogu dobit dobro plačano študentsko (premnogokrat ne)delo

Študentje ne bodo izgubili ničesar, morda se bodo nehale mastiti študentske organizacije in študentski servisi in podobne organizacije, a vseeno to ne bo rešilo težave, ki jo prinaša delo študentov.
A vseeno je težava dela študentov drugje. Prvič, mislim, da se lahko večina strinja, da je študentov preveč. Ne gre zgolj za "virtualne" študente, ki študirajo zaradi napotnice. Gre za vse tiste študente, ki se študija lotevajo zgolj iz enega samega razloga - ker je študirati luštno. Kaj pa po študiju? Večina diplomantov, predvsem tisti na družboslovnih in humanističnih fakultetah, po diplomi ne ve prav dobor, kaj bi počei sami s sabo. Možnosti za nadaljevanje so v osnovi tri:
- podiplomski študij, če si ga lahko privoščiš,
- zavod, kjer čakaš na službo, ki bo kot nalašč zate, seveda z odlično plačo ("za manj kot jurja pa že ne bom delal, saj imam diplomo" mentaliteta),
- delovno mesto, ki bi ga lahko opravljal s srednješolsko izobrazbo.

Žalostno je dejstvo, da je prav teh iz tretje kategorije največ. Zakaj torej sploh študirati? Mislim, da bi moral država spodbujati zgodnejše zaposlovanje in bolj trezen razmislek glede izbire srednje šole, za vpis na fakulteto pa bi bilo potrebno zaostriti pogoje in študij omogočiti tistim, ki si želijo študirati s pravim razlogom. To so ljudje, ki bodo prinašali tehnološki napredek v naših podjetjih.
Tako pa smo soočeni z dejstvom, da študira vse preveč mladih, ki s študijem ne pridobijo ničesar. In prav zaradi takšnih študentov se je študentsko delo razpaslo v neslutene višave.
Povečan vpis na fakultete prinaša še eno nevšečnost, predvsem če upoštevamo, da velik del vpisanih študentov nikoli ne zalkjuči ptudija. Fakultete pa prav na podlagi vpisanih študentov morajo prilagajati učne programe ter predvsem svoje kapacitete, ki se na vseh fakultetah vztrajno širijo, zaradi neresnosti študentov pa te kapacitete ostajajo neizkoriščene.
Torej, omejitev ptudija, vendar ne v obliki plačevanja študija, temveč na strožjem izbirnem postopku za vpis na fakulteto, obenem pa s spodbujanjem zaposlovanja po opravljeni srednji šoli. S tem se bo število študentov zmanjšalo, posledično bo tudi zahtev po študentskem delu manj.
LP dulc

Na urgenci bodo danes spet naredili veliko dežurstev, ker se pričakuje velik pripad na mrtvo pijanih bodočih "intelektualcev", ki jim bo potrebno izpirati želodce.

Se strinjam s spremembo na tem področju. Samo kaj ko naša vlada SPET ne bo imela jajc (za zdaj se je še vedno prestrašila vsakega kašljanja interesnih skupin), da bi to tudi speljala. Minister Svetlik bi se pa vseeno še malo pogajal. Žalostno. Pri nas je vse postalo eno samo dogovarjanje in usklajevanje.

Menim da so protesti študentov neupravičeni. Verjetno protestirajo tisti ki bolj malo študirajo. Kakšne avte samo vozijo od kod denar. Tisti študent ki resno in zavzeto študira se sigurno ni udeležil teh demonstracij. Neupravičeni cirkus.

Za vse ljubitelje Facebooka:

Šou študente samo izkorišča, zato NE grem na demonstracije
www.facebook.com/gro...3070605446

[owhe]
Če bi bilo to res, bi bilo vse ok.

Ampak vse dodatne omejitve malega dela bodo imele za gospodarstvo kratkoročno zelo jebovite učinke in bodo vodile v povečanje, ne zmanjšanje brezposelnosti.

Zdaj se bo vsul plaz minusov, čez eno leto vam bom pa rekel "saj sem vam rekel" ;-)

Negativni kratkoročni učinki zagotovo bodo. Toda na drugi strani bodo srednjeročni in dolgoročni učinki bistveno bolj pozitivni.

Ena izmed najpomembnejših posledic bo tudi ta, da bo vedno več ljudem jasno, da je država preprosto predraga in delo preveč obdavčeno. Tudi take perverzije se bodo počasi izpele, kot je sodelovanje sindikatov, upokojencev in študentov. To kar zagovarjajo sindikati in upokojenci je kot prvo naperjeno proti delovno aktivni populaciji (torej sindikati se borijo proti lastnemu članstvu) in proti mladim (študentom, dijakom itd.)

Poudarjam, da je prvo delo študentov študij" - tako BI moralo tudi biti ampak kaj se dogaja v naši deželici/šolstvu - povsod usekamo povprečje (to želijo od naših otrok), bojijo se nadpovprečno nadarjenih otrok (ker nikoli ne bodo ovce) in temu primerno nimajo urejen način štipendiranja. Primer: ocene v OŠ (petice) se delijo kot dež, pride takšen otrok (s podarjenimi ocenami) recimo na Gim. Bežigrad in dobi Zoisovo štip., učenje mu ne gre in jo zgubi. Mogoče celo odžirajo mesta nekaterim nadarjenim, recimo s kopico tekmovanj naravolsovnih predmetov .....in še in še Toliko glede zasedanja mest, zdaj pa o štipendijah, ki so za uspešne (tudi takšnih imamo) prava mizerija in so totalno nestimulativne. Marsikdo mora še dodatno delat, ker stanje v družini ni finančno najboljše. Uspešno šolstvo/dijaki so dragi. Ne vem, če razumete o čem govorim, ker ste mogoče že ven iz tega. Nimamo nobenega reda na tem področju. Kar zadeva študentarijo pa tako - odžagat vse stoletne študente, močen nadzor in to je to. Malo več dela in zadeva bo urejena. Tudi nadzor štud. servisov je bilo že zdavnaj treba urediti ampak pri nas se vse vleče. Večini odgovarja, da nič ne štima - ne gospodarstvo, ne šolstvo in še ......

[sued]
owhe

Zakaj pa? Argumenti?

Študentsko delo je pomemben buffer, ne samo na trgu delovne sile, pač pa tudi za konkurenčnost gospodarstva kot celote. Karikirano rečeno je študentsko delo tako pomembno, da se ga poslužuje celo javna uprava.

Zakon o malem delu temelji na predpostavki, da bo ukinitev študentskega dela prelevila trenutna študentska delovna mesta v "žlahtna" delovna mesta za vsaj določen, če že ne nedoločen čas. Kar je žal napačna predpostavka.

Utemeljevati, da je študentsko delo treba ukiniti, ker "z njim d.o.o. samo goljufajo" je najbolj patetičen od vseh argumentov:
1. Če je problem v goljufiji, je pač treba poostriti nadzor in kazni; sicer je tako, kot bi prepovedal motorje, ker večina motoristov pač divja
2. Tisti, ki goljufajo, večinoma ne goljufajo zato ker lahko, ampak ker je to edini način, da človeka sploh plačajo. Tako študentsko delo v resnici igra beg pred Lafferjevo krivuljo, ne pa ustvarjanje ekstra profitov.

Tale 2. argument je tudi tisto, zaradi česar bo ukinitev študentskega dela v tem trenutku polom. Mislim, da je zdaj že jasno, da je slo gospodarstvo globoko f pizdi, daleč najglobje od osamosvojitve če ne celo dlje. Keša enostavno ni. Leto 09 je bilo zgubarsko, mnogo keša, ki je v bilancah, ostaja v resnici kot odprta terjatev. Keš se ne suče. Tako študentsko delo spet pomeni pomemben mehanizem, ki podjetjem na nitki omogoča preživetje in prebroditev krize.

Ko študentskega dela ne bo, tudi "praznih delovnih mest" ne bo. Ja, sem in tja bo namesto joškaste FDV študentke, ki opravlja tajniška dela (in je od nje v resnici več škode kot koristi) uletela priletna gospa, ki bo vsaj vedela, kako se stvari streže.

Druge zadeve pa... jok brate. Namesto tega se bo še povečal delež razno raznih sp. Si povsem predstavljam, da bodo kelnarce po novem spji. Podobno pri drugih storitvenih firmah.

jasno bomo posledice nosili vsi. Zdajle imamo visoko inflacijo, pa vsi čudno gledajo. Nihče pa ne potegne korelacije in reče "em, mogoče je pa to posledica zvišanja minimalca?". Seveda je, saj se je bruto strošek dela noro povečal. Malo delo bo drugi val podražitev.

Skratka, posledice bodo:
- študentje bodo delo dobili bistveno težje kot zdaj, posledično večja odvisnost od staršev v kao odraslem življenju, padec kupne moči staršev, ki imajo otroke študente
- tisti, ki misijo, da dela ne dobijo zaradi študentov ga še naprej ne bodo dobili, ker so najverjetneje nekonkurenčen kader
- marsikdo bo pomoje rekel "fuck it", zaprl firmo ni šel na zavod
- startupov mladih ljudi ne bo, ker je financiranje bistveno težje in dražje
- cene bodo šle gor
- podjetja bodo manj konkurenčna in manj agilna
- priliv davkov bo manjši

ČE bi zadevo uvedli 5 let nazaj in ČE bi jo uvedli hkrati z uvedbo EDS, bi bila slika povsem drugačna in bi zdajle tudi kriza bila precej manjša. Sredi recesije, ki ji bomo čez 20 let rekli depresija vleči takele ukrepe je pa enostavno gospodarski samomor.

[sopranos]
> [owhe]

Ena izmed najpomembnejših posledic bo tudi ta, da bo vedno več ljudem jasno, da je država preprosto predraga in delo preveč obdavčeno.

Iz tvojih ust v rdeča delovska ušesa. Pa se bojim, da so ušesa gluha in pamet prekratka. Pri nas velja: država naj to, država naj tisto...

Patetično je to da je študentov na teh demonstracijah za vzorec, velika večina so dijaki ki itak ne vedo zakaj so sploh tam (razen zaradi šole prostega dneva in zabave!)

Več kot polovica današnjih študentov sploh ne ve zakaj stavka.Za njih je to odlična priložnost da so odsotni od pouka,pa še koncert imajo zastonj.Da ne govorim o pijani mladini ki so že pred protesti pijani potem pa med protesti nekje v kotu ležijo.Študentsko delo je treba spraviti v red da se odpravi anomalija v obliki nelojalne konkurence vsem brezposelnim na trgu dela.Vse te vodje študentskih servisov in organizacij ki štejejo tudi čez 26 let pa je potrebno porezati peruti.Saj si delo v študentskih organizacijah zajemajo z veliko žlico.Od katerega pa ostala večina študentov nima nič.Svetlik podpiram te pri uvedbi zakona o malem delu.

Pa naj negdo vpraša Šobo kakšen avto vozi?!

Zanimivo, da nikoli ne protestira 210 županov, 33.000 upravljalcev iz javni uprave in podobne priviligiralne parazitske tvorbe.

Tako trapaste politike, ki ukinjajo še tisto malo dobrega, s čimer je lahko država zgled ostalim v EU in širše, res ne vidiš nikjer drugje,kot le pri nas.
Zadnji čas, da ta garnitura pospravi kovčke in prepusti, kar še niso uspeli uničiti, mlajšim in sposobnejšim.

Še enkrat - nikoli ni bilo nobenega nadzora nad štud. servisi, ki so to poštekali in zeloooo dobro izkoristili. Če dovoliš razsipnost, izkoriščanje, študij, ki traja leta in leta se bo ta razpasla. Če pa postaviš mejo (kot pri majhnih otrocih) in zadevo omejiš na začetku (pravila igre) z zakoni in nadzorom - ne bo stavk, ker ni razloga. Najprej dijakom in študentom poštimajte štipendije in zgradite domove, da bodo v roku dokončali. Tistim , ki so vpisani za štos (da lahko delajo prek študenta) pa se ve kaj .....

Svetliku se ne svetlika. Ni edini.